PARAMÈTRE | ABRÉVIATION | MODE DE CALCUL | AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS SUR LE PLAN DE LA COMMUNICATION DU RISQUE AUX PATIENTS | EXEMPLE* (RÉDUCTION DE LA MORTALITÉ LIÉE AU CANCER DU POUMON) |
---|---|---|---|---|
Fréquence naturelle | FN | Nombre de personnes ayant subi un événement dans une population |
| 13 personnes sur 1000 ayant subi un dépistage ont succombé au cancer du poumon; 16 personnes sur 1000 n’ayant pas subi de dépistage ont succombé au cancer du poumon. On dénombre donc 3 décès sur 1000 de moins chez les personnes soumises au dépistage. |
Risque absolu | RA | Nombre d’événements au sein du groupe soumis au dépistage ou du groupe témoin, divisé par le nombre de personnes dans ce groupe |
| RA dans le groupe témoin = 1,66 % RA dans le groupe soumis au dépistage = 1,33 % |
Réduction du risque absolu | RRA | Différence entre le nombre d’événements dans le groupe témoin et dans le groupe expérimental | RRA = 1,66 % - 1,33 % = 0,33 % | |
Risque relatif | RR | Rapport du paramètre d’évaluation (p. ex. mortalité globale) dans le groupe soumis au dépistage comparativement au groupe sans dépistage |
| RR = 0,80 |
Réduction du risque relatif | RRR | Différence entre le nombre d’événements survenus dans les 2 groupes, divisée par le nombre d’événements survenus dans le groupe témoin |
| RRR = 1,66 − 1,33/1,66 = 0,20 RRR = 20 % |
Nombre de patients devant être soumis au dépistage | NPD | Réciproque de la RRA |
| NPD = 308† |
↵* La même réduction de la mortalité liée au cancer du poumon a été observée, quel que soit le paramètre.
↵† Diffère légèrement de 1/RRA dans cet exemple, car les chiffres sont arrondis.
Tous les exemples sont tirés de l’étude National Lung Screening Trial24.
Les estimations proviennent de la revue systématique et la méta-analyse sur le dépistage du cancer du poumon (en anglais) menés par le Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs25,26.