Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
EditorialÉditorial

Les débats, qu’osse-ça donne?

Roger Ladouceur
Canadian Family Physician September 2007, 53 (9) 1407;
Roger Ladouceur
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading
Figure

Débat—Définition: 1) Examen d’un problème entraînant une discussion animée, parfois dirigée, entre personnes d’avis différents. 2) Indique que l’événement est organisé pour permettre une discussion. 3) Conflit intérieur (Le petit Larousse illustré).

«Conflit intérieur»…! Voilà exactement ce que je ressens lors que je parcours les débats publiés dans le Médecin de famille canadien. Je lis d’abord la position du «Pro» et conclus que ce protagoniste a bien raison; puis, je regarde les arguments du «Contre» et je ne peux faire autrement que de me ranger à son point de vue! Un mois plus tard, le même phénomène se répète en parcourant leur réplique respective.Bref, les débats me mélangent et me rendent perplexe.

Prenez le débat publié ce mois-ci ( page 1432) sur les β-agonistes pour la maladie pulmonaire obstructive chronique. Salpeter prétend, preuves à l’appui, que nous devrions éviter de prescrire ces médicaments puisqu’ils sont inefficaces voire dangereux. Aaron dit le contraire alléguant que les données utilisées par sa protagoniste pour faire cette affirmation sont incorrectes. Elle rétorque que celles utilisées par les tenants des β-agonistes sont sponsorisées par l’industrie pharmaceutique qui a tendance à ne publier que les études favorables.

Qui a tort? Qui a raison? En fin de compte, cela me donne le goût de paraphraser Yvon Deschamps, en lançant, «Les débats qu’osse ça donne?»

Toutefois, à bien y penser, même si les débats nous laissent souvent perplexes, ils ont des mérites indéniables:

  • D’abord, ils nous permettent de prendre connaissance de questionnements médicaux dont nous ne sommes pas toujours au courant.

  • Ensuite, ils sont l’occasion pour les médecins ou professionnels de la santé de remettre en question les décisions prises par les grandes associations (La médecine familiale est-elle une spécialité?) ou organismes (Les médicaments canadiens sont-ils trop chers?), voire même de contester, preuves l’appui, les recommandations émises par des groupes d’experts (Dépistage systématique du cancer du sein chez les femmes de 40 à 49 ans? Du cancer de la prostate?)

  • Enfin, ils permettent de constater que les interprétations des mêmes données peuvent varier.

  • Et surtout, ils nous apprennent à nous méfier des pièges de la certitude.

Personnellement, même si les débats me laissent souvent perplexes, je me dis que s’il y a controverse, il y a sûrement matière à la réflexion et à prudence. Ces débats sont en quelque sorte des messages annonciateurs; éventuellement la réponse définitive finira bien par émerger d’un coté ou de l’autre.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 53 (9)
Canadian Family Physician
Vol. 53, Issue 9
1 Sep 2007
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Les débats, qu’osse-ça donne?
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Les débats, qu’osse-ça donne?
Roger Ladouceur
Canadian Family Physician Sep 2007, 53 (9) 1407;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Les débats, qu’osse-ça donne?
Roger Ladouceur
Canadian Family Physician Sep 2007, 53 (9) 1407;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Debates: what good are they?
  • Réfutation: Faut-il éviter les β-agonistes dans les cas de bronchopneumopathies chroniques obstructives modérées et graves?
  • Réfutation: Faut-il éviter les β-agonistes dans les cas de bronchopneumopathies chroniques obstructives modérées et graves?
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Rethinking body mass index
  • Repenser l’indice de masse corporelle
  • Paperasses et certificats médicaux
Show more Editorial

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2022 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire