Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
OtherDébats

Infirmières praticiennes: menace à notre profession?

NON

Gisèle Bourgeois-Law
Canadian Family Physician December 2008; 54 (12) 1673-1675;
Gisèle Bourgeois-Law
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: bourgeoi@cc.umanitoba.ca
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Avant de répondre à la question, il faudrait se demander pourquoi elle est soulevée à ce moment précis. Après tout, le concept des infirmières praticiennes (IP) n’est pas nouveau. Les IP et les auxiliaires médicaux (AM) ont été initialement instaurés aux États-Unis il y a plus de 40 ans, en réponse à une pénurie de médecins1. Le nombre des IP et des AM a augmenté progressivement, et ils exercent maintenant un rôle important et accepté dans les soins de santé états-uniens. La qualité des soins qu’ils dispensent est bien documentée2. Récemment, la controverse à propos des IP a resurgi aux États-Unis à la suite de la création de cliniques dirigées par des IP dans des magasins à grande surface, notamment chez Wal-Mart3,4. Le nombre des infirmières praticiennes est loin d’être suffisant pour prendre le contrôle du monde des soins de santé aux États-Unis; en fait, le nombre d’IP diplômées aux États-Unis a fléchi de 20% entre 1998 et 20051, une baisse attribuable à une pénurie générale d’infirmières et à un intérêt moins prononcé pour les soins infirmiers comme choix de carrière.

Au Canada, les IP sont appelées à élargir les services fournis par les médecins, spécialisés ou de première ligne. La première clinique régie par des IP a ouvert ses portes à Sudbury, en Ontario, l’an dernier5. Parmi les obstacles à la multiplication des IP au Canada figurent l’absence d’un modèle de financement et de possibilités de formation clinique et de stages pratiques, à une époque où les facultés de médecine font face à une augmentation des inscriptions. À cela s’ajoutent la nécessité d’offrir des possibilités aux médecins diplômés à l’étranger de parfaire leurs compétences et, dans une certaine mesure, la résistance de la part des médecins. Comme c’est le cas aux États-Unis, cette résistance s’exerce plutôt envers les IP en tant que fournisseurs indépendants de soins de santé qu’envers les IP en tant que telles.

Trier les préoccupations

Le danger réside dans le fait que les préoccupations entourant l’élargissement du rôle des IP, ou des AM dans ce cas, puissent faire oublier la menace réelle qui pèse sur les médecins de famille. Après tout, très peu de médecins pratiquent encore véritablement de manière indépendante. Ils travaillent de plus en plus en groupes multidisciplinaires, comme les équipes de santé familiale en Ontario, non seulement dans l’intérêt de leurs patients, mais aussi pour eux mêmes et leur famille. Moins de résidents choisissent la médecine familiale complète comme carrière. Les médecins de famille ne peuvent pas, et veulent de moins en moins tout faire. Ils sont aussi moins enclins à s’installer dans des régions mal desservies que ne le sont les IP et les AM6. À cet égard, les médecins diplômés à l’étranger ne diffèrent pas des diplômés au Canada. Si bon nombre d’entre eux commencent leur carrière en milieu rural comme voie d’accès au système, la plupart d’entre eux retournent en milieu urbain aussitôt que les circonstances le leur permettent.

Les véritables menaces pour les médecins de famille ne sont pas les IP. Il y a sans doute des IP qui voudraient remplacer les médecins de famille, mais la plupart de celles-là ont été frustrées de ne pas pouvoir utiliser toutes leurs compétences. Les infirmières ne sont pas nécessairement partisanes d’un mouvement en faveur des IP qui serait motivé par un plan d’action politique visant à résoudre la pénurie de médecins, mais qui ne tiendrait pas compte de la pénurie d’infirmières ni ne valoriserait les infirmières en raison de leurs compétences et contributions uniques7. Il est dans l’intérêt des responsables du financement des soins de santé d’encourager la concurrence entre les divers fournisseurs de soins primaires indépendants. Alors que dans les systèmes financés par le secteur privé, les coûts moindres, donc les profits supérieurs, alimentent la motivation, dans un système public, en plus des coûts, il faut aussi se préoccuper d’assurer un nombre suffisant de «corps chauds» (une expression que j’ai entendue d’un recruteur qui disait: «J’ai besoin d’un corps chaud pour cette ville») là où l’on en a besoin.

Établir de nouveaux partenariats

Nous ne devrions pas nier ni minimiser les problèmes entre les IP et les médecins de famille. Ces questions font l’objet de débats aux États-Unis8 et au Royaume-Uni. Un éditorial publié dans le British Medical Journal9 et le Nursing Times parlait franchement des problèmes hommes-femmes et socioculturels sous-jacents dans la famille dysfonctionnelle des soins de santé. Comme les auteurs l’expliquaient si bien: «Depuis des décennies, nous envisagions les professions comme une famille nucléaire conventionnelle avec un médecin-père, une infirmière-mère et un patient-enfant. Mais notre espoir de sagesse et de protection totale du père est abandonné, notre souhait de protection et de confort total de la mère est irréalisable, et le patient a grandi. Un nouveau partenariat à 3 devrait remplacer cette famille en voie de disparition»9. Il faudra du temps pour établir ce partenariat à 3. Oui, la politique peut être féroce. Dans certaines provinces, des infirmières et des bureaucrates du gouvernement ayant des antécédents en soins infirmiers ont essayé d’arrêter l’arrivée des AM pour les même raisons que certains médecins ont tenté d’arrêter l’expansion des IP. En tant que coordonnatrice en 2004 pour les premiers étudiants auxiliaires médicaux dans l’armée canadienne à Winnipeg, j’ai observé les mêmes préoccupations de la part des infirmières à propos des AM que celles exprimées par les médecins concernant les IP. Mais les AM ne posent pas de menace sérieuse aux IP, et les IP ne menacent pas sérieusement les médecins de famille.

Le temps est venu pour les médecins de famille et les IP de se concentrer sur ce qu’ils ont en commun: le souci du bien-être des patients, et le désir qu’on respecte et reconnaisse leurs rôles uniques et souvent difficiles. Ces 2 groupes doivent s’unir pour faire face à une menace réelle: un système qui manifeste souvent peu de respect pour les dispensateurs de première ligne, qu’ils soient médecins ou infirmières. Ensemble, les médecins et les IP doivent exiger un système de santé qui est véritablement centré sur le patient, qui écoute les opinions et les inquiétudes de ses dispensateurs de première ligne, parce que ce sont eux qui connaissent le mieux le système, et qui ne traite pas ses praticiens comme des biens de consommation.

Notes

CONCLUSIONS FINALES

  • Des études ont démontré que les infirmières praticiennes et les auxiliaires médicaux peuvent fournir une part considérable des soins de première ligne, et qu’ils ont tendance à être plus disposés à travailler dans les régions mal desservies.

  • Les infirmières praticiennes sont considérées comme une menace par certains médecins de famille qui craignent qu’elles n’usurpent leur rôle; par contre, on a tellement besoin de fournisseurs de soins de première ligne que les divers praticiens doivent apprendre à travailler ensemble dans l’intérêt des patients.

  • Il faudrait exposer au grand jour les rapports hommes-femmes et les question d’ordre socioculturel entre les infirmières et les médecins, et en discuter ouvertement si on veut vraiment les résoudre.

  • Les infirmières praticiennes et les médecins de famille font face à la même menace: un système de santé qui donne préséance à son plan d’action politique plutôt qu’à la sécurité et aux bien-être des patients, et qui dévalorise ses fournisseurs de soins de première ligne.

Footnotes

  • This article is also in English on page 1669.

  • Les auteurs pourront réfuter les arguments de leur opposant dans Réfutation, dans un prochain numéro.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. ↵
    HookerRSPhysician assistants and NPs: the United States experienceMed J Aust2006185147
    OpenUrlPubMed
  2. ↵
    MundingerMOKaneRLLenzERTottenAMTsaiWYClearyPDPrimary care outcomes in patients treated by NPs or physicians. A randomized trialJAMA200028315968
    OpenUrlCrossRefPubMed
  3. ↵
    NelsonJRedi or not, here come retail health clinicsTex Fam Physician Online2006572Accessible à: www.tafp.org/news/TFP/2006TFP2/5.aspAccédé le 11 janvier 2008
  4. ↵
    BohmerRThe rise of in-store clinics: threat or opportunity?N Engl J Med200735687658
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. ↵
    Canadian Broadcasting Corporation NewsFirst nurse practitioner-governed clinic opens in SudburyToronto, ONCBC News2008Accessible à: www.cbc.ca/health/story/2007/08/31/nurse-clinic.htmlAccédé le 11 janvier 2008
  6. ↵
    GrumbachKHartLGMertzECoffmanJPalazzoLWho is caring for the underserved? A comparison of primary care physicians and nonphysician clinicians in California and WashingtonAnn Fam Med20031297104
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  7. ↵
    McIntyreMRealities of Canadian nursing: professional, practice, and power2Ottawa, ONLippincott, Williams & Wilkins2005
  8. ↵
    PhillipsRLHarperDCWakefieldMGreenLAFryerGECan NPs and physicians beat parochialism into plowshares?Health Aff (Millwood)200221513342
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  9. ↵
    SalvageJSmithRDoctors and nurses: doing it differentlyBMJ20003207241101920
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 54 (12)
Canadian Family Physician
Vol. 54, Issue 12
1 Dec 2008
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Infirmières praticiennes: menace à notre profession?
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Infirmières praticiennes: menace à notre profession?
Gisèle Bourgeois-Law
Canadian Family Physician Dec 2008, 54 (12) 1673-1675;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Infirmières praticiennes: menace à notre profession?
Gisèle Bourgeois-Law
Canadian Family Physician Dec 2008, 54 (12) 1673-1675;
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Trier les préoccupations
    • Établir de nouveaux partenariats
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Do nurse practitioners pose a threat to family physicians?
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
  • Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
  • Les arachides devraient-elles être permises dans les écoles?
Show more Débats

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Débats

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire