Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
EditorialÉditorial

Dépistage et médecins de famille

Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician February 2009; 55 (2) 123;
Nicholas Pimlott
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading
Figure

Le but véritable de la médecine n’est pas de rendre l’homme vertueux; c’est de le protéger et de le sauver des conséquences de ses vices. Le médecin ne prêche pas le repentir; il offre l’absolution.

H.L. Mencken

Quand je pense à mon rôle de médecin de famille en prévention, je songe souvent à cette citation de l’auteur américain H.L. Mencken. Les médecins, les politiciens et la population croient généralement que les programmes de dépistage sont tous bons. Ils sauvent des vies et, par le fait même, de l’argent qui serait autrement dépensé à traiter la maladie déjà avancée. Le Dr Ken Marshall, ancien professeur de médecine familiale à l’University of Western Ontario, à London, est l’un des commentateurs les plus avisés sur les risques et les avantages du dépistage et de la prévention1–4. Lorsqu’Action Cancer Ontario et le ministère ontarien de la Santé ont initialement recommandé la recherche de sang occulte dans les selles (RSOS) à l’échelle de la population pour dépister le cancer colorectal, les inconvénients et les bienfaits ont fait l’objet de débats passionnés5,6.

Le cancer colorectal demeure une inquiétude au Canada: il arrive au 3e rang des cancers les plus fréquents et est la 3e et 2e causes de décès dû au cancer chez la femme et l’homme respectivement7. Même s’il persiste des controverses, les meilleures données probantes à notre disposition favorisent la RSOS comme intervention de dépistage efficace. Le Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs la recommande pour les personnes à risque moyen de 50 ans et plus. Même si la plupart des médecins de famille recommandent la RSOS à leurs patients et malgré la campagne de dépistage dans l’ensemble de la population par Action Cancer Ontario et le ministère ontarien de la Santé (www.controlecancercolorectal.ca/index.html), une étude par Ritvo et ses collègues, publiée dans ce numéro du Médecin de famille canadien ( page 177), révèle que la population connaît peu ce programme et n’y est pas bien préparée8. Outre la campagne ContrôleCancerColorectal présentement en marche, il est évident que les médecins de famille ont un rôle important à jouer auprès de leurs patients dans la promotion de cette intervention.

Bon nombre de mes patients, et apparemment beaucoup de médecins aussi9,10, préfèrent sauter l’étape de la RSOS et passer directement à la colonoscopie malgré le manque de données probantes la justifiant dans l’ensemble de la population. Certains maintiennent que la colonoscopie est un test plus sensible, donc meilleur que la RSOS, malgré les préoccupations entourant ses risques, sa rentabilité et sa disponibilité11. Il est plausible qu’à l’avenir, la colonoscopie aux 10 ans remplace la RSOS comme test de dépistage privilégié pour prévenir le cancer colorectal et les médecins devront prêcher ce qu’ils pratiquent. À l’heure actuelle, il n’y a probablement pas assez de cliniciens formés en colonoscopie pour permettre une telle approche. Par ailleurs, dans le futur, un tel dépistage pourrait être offert par des médecins de famille ayant reçu une formation additionnelle dans cette technique. L’excellente vérification de la qualité de la pratique par Kolber et ses collègues ( page 171) dans ce numéro démontre qu’un médecin de famille bien formé peut faire des endoscopies de manière compétente, les résultats et les taux de complication se comparant favorablement avec les directives actuelles sur l’assurance de la qualité en endoscopie12.

Le 3e article de recherche du présent numéro ( page 179) se penche aussi sur les soins préventifs. Wang et ses collègues démontrent qu’il existe des obstacles à la mesure exacte des taux véritables de soins préventifs (vaccin contre l’influenza, mammographie et test de Papanicolaou) en Ontario13. De plus, les auteurs font valoir d’importantes variations régionales et socioéconomiques à régler dans l’exécution de certaines interventions préventives.

Les soins préventifs et le dépistage de problèmes comme le cancer colorectal comptent parmi les aspects les plus importants et difficiles de notre travail de médecins de famille. Nous n’avons peut-être pas pour but de «rendre l’homme vertueux», mais lorsqu’ils sont sécuritaires, efficaces, équitables et abordables, c’est notre but de donner des soins préventifs à tous nos patients.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. ↵
    MarshallKGPrevention. How much harm? How much benefit? 1. Influence of reporting methods on perception of benefitsCMAJ19961541014939
    OpenUrlAbstract
  2. MarshallKGPrevention. How much harm? How much benefit? 2. Ten potential pitfalls in determining the clinical significance of benefitsCMAJ199615412183743
    OpenUrlAbstract
  3. MarshallKGPrevention. How much harm? How much benefit? 3. Physical, psychological and social harmCMAJ1996155216976
    OpenUrlAbstract
  4. ↵
    MarshallKGPrevention. How much harm? How much benefit? 4. The ethics of informed consent for preventive screening programsCMAJ1996155437783
    OpenUrlAbstract
  5. ↵
    MarshallKGPopulation-based fecal occult blood screening for colon cancer: Will the benefits outweigh the harm?CMAJ200016355456
    OpenUrlFREE Full Text
  6. ↵
    WinawerSJZauberAGColorectal cancer screening: Now is the timeCMAJ200016355434
    OpenUrlFREE Full Text
  7. ↵
    MarrettLDDePAiriaPDryerDCancer in Canada in 2008CMAJ200817911116370
    OpenUrlFREE Full Text
  8. ↵
    RitvoMyersRDel GiudiceMEPazsatLCotterchioMHowlettRFecal occult blood testing. People in Ontario are unaware of it and not ready for itCan Fam Physician2009551767.e1–4
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  9. ↵
    RazaMBernsteinCNIlnyckyjACanadian physicians’ choices for their own colon cancer screeningCan J Gastroenterol20062042814
    OpenUrlPubMed
  10. ↵
    HillsdenRJMcGregorEMurrayAColorectal cancer screening: practices and attitudes of gastroenterologists, internists and surgeonsCan J Surg200548643440
    OpenUrlPubMed
  11. ↵
    DetskyASScreening for colon cancer—can we afford colonoscopy?New Engl J Med200134586078
    OpenUrlCrossRefPubMed
  12. ↵
    KolberMSzafranOSuwalJDiazM1949 endoscopic procedures performed by a Canadian rural family physicianCan Fam Physician2009551705
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  13. ↵
    WangLNieJXUphsurREGDetermining use of preventive health care in Ontario. Comparison of rates of 3 maneuvers in administrative and survey dataCan Fam Physician2009551789.e1–5
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 55 (2)
Canadian Family Physician
Vol. 55, Issue 2
1 Feb 2009
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Dépistage et médecins de famille
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Dépistage et médecins de famille
Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Feb 2009, 55 (2) 123;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Dépistage et médecins de famille
Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Feb 2009, 55 (2) 123;
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Screening and the family physician
  • Fecal occult blood testing
  • Outcomes of 1949 endoscopic procedures
  • Determining use of preventive health care in Ontario
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Vieillissement et adaptation
  • Aging and adaptation
  • Raisons d’être, présages et possibilités
Show more Editorial

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Éditorial

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire