Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
EditorialÉditorial

Attendre

Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician July 2010; 56 (7) 625;
Nicholas Pimlott
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading
Figure

La patience a ses limites. Poussée trop loin, c’est de la lâcheté.

George Jackson (1941–1971, traduction libre)

En tant que père de 3 enfants actifs, j’ai passé pas mal de temps dans les urgences au fil des ans. En 2008, j’étais entraîneur d’une équipe de soccer qui se rendait au Royaume-Uni quand mon fils de 12 ans a subi une fracture au bras et s’est blessé au nez, ce qui nous a obligés à aller 4 fois en 9 jours au Children’s Hospital d’Edinburg. Nous n’avons jamais attendu plus de 30 minutes pour voir un médecin et jamais plus de 90 minutes à l’urgence. Tout le contraire d’une récente expérience au Canada.

Il y a quelques semaines, j’ai passé près de 12 heures à l’urgence avec ma fille de 10 ans. Après 2 jours de malaise, d’anorexie et de légère fièvre intermittente, elle s’est réveillée à 3 h du matin avec une forte douleur aiguë au côté inférieur droit de l’abdomen. À l’examen, il y avait de la sensibilité au point de McBurney et des signes péritonéaux. Ma conjointe et moi avons conduit notre fille de toute urgence à l’hôpital, craignant une appendicite ou pire. Une heure plus tard, elle était admise à l’urgence, évaluée par une infirmière et examinée par la résidente en pratique familiale. Jusqu’à présent, pas si mal.

Puis, tout a ralenti.

Après 2 heures, une ligne intraveineuse était installée et on faisait une prise de sang pour une numération globulaire. Après 5 heures, elle a finalement subi une échographie abdominale. Après 6 heures, un deuxième résident est venu l’évaluer et prendre un échantillon d’urine (la première résidente avait fini son quart). Après 10 heures, le médecin de garde a reçu le rapport de l’échographie et est venu avec le résident pour la réévaluer. Pendant ce temps, sa douleur avait diminué (de 8 sur 10 à l’arrivée à 2 sur 10). Après 11,5 heures, elle a reçu son congé quand le médecin a déclaré qu’elle n’avait définitivement pas besoin de chirurgie, que c’était seulement une adénite mésentérique.

Ce n’est pas la première fois que ce genre d’expérience à l’urgence me fait réfléchir plus sérieusement aux temps d’attente dans notre système de santé, en contraste avec ceux que j’ai vécus au Royaume-Uni. Les temps d’attente à l’urgence sont l’un des problèmes «brûlants» dans les systèmes de santé de nombreux pays et, au Canada, la frustration de la population à propos des temps d’attente peut contribuer à miner l’appui envers notre actuel régime socialisé de soins de santé, qui valorise l’égalité plutôt que la capacité de payer.

En 2000, le National Health Service du Royaume-Uni a fixé des objectifs ambitieux pour réduire l’attente de traitements à l’urgence, y compris le temps avant d’être vu par un clinicien, le temps entre l’examen par le clinicien et la décision d’admettre le patient ou de lui donner son congé, et l’attente entre la décision d’admettre et le moment où le patient est hospitalisé au service1. Dès 2006, 98 % des patients qui se rendaient à l’urgence en Angleterre attendaient moins de 4 heures entre l’arrivée et la décision finale (congé, admission ou transfert)2.

Comment le service national de la santé a-t-il réussi à atteindre des objectifs si ambitieux? Cooke et ses collaborateurs3 ont examiné les facteurs contribuant aux temps d’attente, y compris le rôle des soins primaires, les problèmes cliniques, structurels et procéduraux à l’urgence, le personnel, l’ordonnance et l’interprétation des tests diagnostiques (un facteur dans la longue attente de ma fille). Ils ont aussi analysé les solutions possibles et les domaines qui exigeaient plus de recherche évaluative. La mise en oeuvre de ces constatations a permis au Royaume-Uni de réduire considérablement les temps d’attente à l’urgence - améliorations dont j’ai probablement fait directement l’expérience à Edinburgh.

L’Institut canadien d’information sur la santé a produit une série de 3 rapports visant à expliquer le nombre et les genres de patients qui vont à l’urgence, leurs temps d’attente, ainsi que les facteurs liés à l’hôpital qui contribuent aux temps d’attente4. Dans le contexte de sa stratégie sur les temps d’attente, le ministère ontarien de la Santé a annoncé en 2008 un plan pour réduire les temps d’attente à l’urgence - dont la principale partie jusqu’à maintenant semble être la surveillance des temps d’attente et leur signalement pour permettre de faire le suivi des effets des stratégies locales. Selon les plus récentes statistiques publiées dans le site Web du Ministère, la durée moyenne des temps d’attente pour les cas très aigus et peu aigus à l’hôpital où nous étions était respectivement de 6,9 et 3 heures5. En se basant sur ces chiffres, près de la moitié des patients ontariens à l’urgence attendraient encore, tandis que les patients au Royaume-Uni seraient de retour à la maison (ou hospitalisés au service). Le temps d’attente de ma fille se situait près de 90e percentile pour un cas très aigu.

Que je sache, on n’a encore entrepris aucune approche complète comme celle du Royaume-Uni au Canada.

Entre-temps, pour être avec ma fille durant sa visite prolongée à l’urgence, j’ai dû annuler une journée complète de clinique, aggravant ainsi un autre problème d’attente important, celui de permettre à mes patients de voir leur son propre médecin de famille.

Footnotes

  • This article is also in English on page 624.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Références à la page 624.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 56 (7)
Canadian Family Physician
Vol. 56, Issue 7
1 Jul 2010
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Attendre
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Attendre
Canadian Family Physician Jul 2010, 56 (7) 625;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Attendre
Canadian Family Physician Jul 2010, 56 (7) 625;
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Footnotes
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Waiting
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Solving the family medicine crisis
  • Résoudre la crise en médecine familiale
  • Pride and learning in reverse
Show more Éditorial

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Éditorial

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire