Appel pour des soumissions: débats

Les débats du Médecin de famille canadien

Le Médecin de famille canadien (MFC) considère que les débats sont une excellente façon de faire le point sur des sujets de nature médicale, politique ou éthique. L’énoncé de positions opposées permet de juger de la valeur et de la rigueur des arguments évoqués. Au cours des 5 dernières années, le MFC a publié des débats sur plusieurs sujets controversés: par exemple, «La médecine familiale est-elle une spécialité?»2 «Les hospitaliers répondent-ils mieux aux besoins des patients hospitalisés que leurs médecins de famille?»3 et «Le médecin de famille devrait-il se traiter lui-même ou non?»4

Ce mois-ci, le MFC s’attaque à l’un des dogmes de la médecine familiale ( pages 744–5) en demandant, «Le médecin de famille doit-il être empathique?». Lussier et Richard pensent que oui, alors que Marchand opine du contraire. De tels débats soulèvent moult commentaires, réactions et discussions. Certains milieux académiques s’en servent même pour discuter des enjeux cliniques ou éthiques sous-jacents.

Appel pour des soumissions

Malgré l’intérêt soulevé par les débats, ceux-ci demeurent difficiles à organiser. Certains thèmes nous échappent. Il est généralement beaucoup plus facile de trouver un protagoniste qui défend l’opinion de la majorité ou qui souscrit aux recommandations, que l’inverse. Qui, par exemple, aurait le culot de mettre en doute les vertus du curriculum de médecine familiale, unanimement promu par les directeurs de programme canadien en questionnant «Le curriculum intégré fait-il de meilleurs médecins de famille?»5 Trouver un protagoniste qui s’oppose à la tendance générale et qui accepte de l’exprimer n’est pas toujours facile. Pourtant le MFC croît que la parole doit aussi être donnée aux dissidents. Voilà pourquoi il lance cet appel pour des soumissions.

Si vous êtes intéressés à soumettre un sujet ou si vous souhaitez participer comme protagoniste à un débat, consultez la liste des sujets à venir à CFPlus* et présentez vos suggestions par le moyen de Rapid Responses. Les propositions de thème seront soumises au Comité consultatif de rédaction, qui étudiera les raisons justifiant votre intérêt pour tel ou tel débat.

Les auteurs potentiels sont invités à parcourir les informations à l’intention des auteurs.6 Les débats sont structurés en 2 parties : les arguments « Pour » et « Contre ». Les auteurs doivent être convaincants et les arguments succincts. La force et la logique de l’argumentation sur lesquelles s’appuient les positions adoptées par les protagonistes sont évaluées. Une liste à puces résumant les 3 principaux arguments doit clore l’exposé. Chaque texte est limité à un maximum de 900 mots excluant la liste à puces et les références. Le nombre de références est limité à 10. Les deux textes seront traduits dans les deux langues officielles et publiés côte à côte. Chaque auteur a droit à une réplique de 450 mots qui sera publiée dans le même numéro, mais exclusivement sur le site web. Les protagonistes devront alors identifier précisément les éléments qu’ils désirent réfuter et présenter leurs contre-arguments. A noter que le MFC se réserve le droit de refuser les propositions et les protagonistes.

Et que le meilleur gagne!