Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
Article CommentaryCommentaire

Atténuer la carence épidémique en vitamine D

La tourmente des données scientifiques

N.J. Bosomworth
Canadian Family Physician January 2011; 57 (1) e1-e6;
N.J. Bosomworth
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: john.bosomworth@interiorhealth.ca
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

À moins de voir le ciel,

Mais ils ne le peuvent pas, et c’est pourquoi

Ils ne savent pas s’il fait sombre ou clair dehors

Bernie Taupin, Elton John, 1972 (traduction libre)

Si nous définissons une vitamine comme une substance nécessaire qui n’est pas produite de manière endogène, la vitamine D ne répond pas à ce critère. Elle est produite au niveau de la peau exposée aux rayons UVB, agissant sur le 7-déhydrocholestérol et subissant une hydroxylation dans le foie et les reins. De fait, elle se comporte davantage comme des hormones stéroïdes, se liant aux récepteurs de vitamine D dans l’ensemble du corps1. L’urbanisation et la spécialisation croissantes des populations on des conséquences sur les choix de vie des populations, notamment une exposition réduite de la peau au soleil, d’où la capacité moindre de la peau de synthétiser la vitamine D2. Les changements environnementaux prévus pourraient avoir des conséquences imprévisibles. Si la température devenait excessivement humide ou chaude, les gens pourraient choisir de rester à l’intérieur. Si leur réaction aux températures plus chaudes les amenait à passer plus de temps au soleil, il leur faudrait utiliser des filtres ou des écrans solaires pour protéger leur peau des rayons UVB plus intenses à cause de la diminution de l’ozone atmosphérique, qui réduit l’exposition nécessaire à la production de vitamine D. Avec le temps, il se pourrait que la vitamine D devienne après tout une vraie vitamine. Par conséquent, pour une santé optimale, il faudrait une source exogène, puisqu’il existe très peu de sources alimentaires naturelles à part les poissons gras.

Choix de vie et facteurs de risque

La genèse de l’humanité s’est presque assurément produite en Afrique subsaharienne et les gens avaient alors probablement une forte pigmentation. Avec la migration vers le Nord, il y a quelque 60 000 ans, ils étaient moins exposés directement aux rayons UVB du soleil et il fut des époques où il n’y avait aucun rayon de soleil durant les mois d’hiver2,3. Plus ils allaient vers le Nord et s’adaptaient à ces conditions, plus leur peau perdait progressivement sa pigmentation, leur donnant un avantage pour leur survie par rapport aux sous-groupes à la pigmentation plus forte, chez qui la carence en vitamine D posait des problèmes de mobilité et de reproduction4. Les exceptions possibles à ce phénomène étaient les Inuits, dans le Grand Nord, qui avaient un régime alimentaire composé de gras et de poissons huileux, l’une des rares sources alimentaires à forte teneur en vitamine D.

L’adaptation s’est produite graduellement de génération en génération et elle se manifeste dans des caractéristiques comme la couleur de la peau, l’habillement, les rituels et l’alimentation. De nos jours, on change rapidement de lieux et d’environnements, ce qui cause du stress, des bienfaits et des carences, sans qu’il y ait de temps pour s’adapter. Ces changements et les choix de vie influencent fortement les niveaux de vitamine D, comme le vieillissement, le manque d’activité physique, l’obésité, le manque d’exposition au soleil, et ils agissent en synergie. Le Tableau 1 présente les facteurs de risque qui, à eux seuls ou combinés, se traduisent par de faibles taux de vitamine D4–19.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 1.

Facteurs de risque d’une carence en vitamine D

Prévalence de la carence en vitamine D

L’hydroxylation hépatique de la vitamine D3 générée dans la peau ou prise par voie orale produit la 25-hydroxyvitamine D (25[OH]D), un important métabolite qui a une longue demi-vie, permettant la mesure des niveaux sériques de vitamine D. Il n’existe pas de consensus sur les niveaux sériques optimaux de 25(OH) D nécessaires à la prévention des maladies. Il existe cependant un certain accord sur l’utilisation des points de repère suivants20:

  • Carence: moins de 25 nmol/L; cause des maladies à courte latence comme le rachitisme chez l’enfant et l’ostéomalacie chez l’adulte.

  • Insuffisance: 25 à 75 nmol/L; cause des problèmes à longue latence comme l’ostéoporose, les fractures et les chutes.

  • Niveau optimal: 75 à 110 nmol/L ou plus7,21.

Même dans les endroits les plus ensoleillés, comme en Arabie saoudite et en Australie, de 30 % à 50 % des adultes et des enfants ont une carence ou des niveaux insuffisants de vitamine D5. À la latitude d’Edmonton, en Alberta, 90 % des enfants ont une carence ou des niveaux trop bas6. Entre 2002 et 2004, on a compté 104 cas confirmés de rachitisme au Canada22. Chez les aînés frêles, les taux sont particulièrement bas selon une étude qui démontre une baisse moyenne de 6 nmol/L sur une période de 2 ans23.

Les niveaux moyens de 25(OH)D ont aussi tendance à fléchir avec le temps. Selon une étude sur la nutrition aux États-Unis, durant une période allant de 1988 à 2004, on a constaté une hausse de la prévalence de carence notoire, passant de 2 % à 6 %, alors que la prévalence de taux suffisants baissait de 45 % à 23 %24.

L’énigme des données scientifiques

La production de données probantes démontrant les effets sur la santé de la carence en vitamine D a été retardée et compliquée en raison d’une combinaison de multiples facteurs:

  • Le marché est un catalyseur de la recherche. Les marges de profits à réaliser dans la fabrication de la vitamine D sont faibles. Par exemple, on croit que certaines statines augmentent les taux de vitamine D25. L’administration de statines26 et les niveaux de vitamine D27 ont une corrélation inversement proportionnelle à la prévalence de la sclérose en plaques. Plusieurs études prospectives sur le dosage des statines dans le traitement de la sclérose en plaques ont été réalisées, constatant des résultats négatifs28 et positifs29; par ailleurs, jusqu’à présent, aucune étude sur le dosage de la vitamine D n’a été faite.

  • Le dosage est clairement important. Dans les premières études randomisées, on utilisait des dosages qui étaient probablement trop faibles pour montrer des bienfaits statistiquement significatifs30–32. De plus petites études subséquentes à l’aide de dosages plus élevés ont montré des résultats positifs, mais ont eu moins d’influence sur les résultats quand elles ont fait partie de méta-analyses. L’analyse des sous-groupes en vue de contrôler l’hétérogénéité des doses a fait valoir les avantages de doses plus élevées33.

  • Dans les études sur des sujets plus nombreux, on n’empêchait pas les sujets de prendre de la vitamine D de leur propre chef, ce qui a peut-être masqué les différences entre les groupes34.

  • Les suppléments alimentaires ont laissé croire que l’on prévenait la carence et qu’aucune autre étude plus approfondie n’était nécessaire35. Il a fallu du temps pour reconnaître les effets d’une insuffisance, menant à des maladies à longue latence.

  • Du calcium était souvent administré en même temps, ce qui pourrait avoir indépendamment influencé les événements cibles 36,37.

  • En dépit d’une multitude d’études épidémiologiques démontrant l’association entre de faibles taux de vitamine D et des maladies courantes (Tableau 2)27,38–45, il y a eu très peu d’études de suivi randomisées prospectives sur le dosage malgré les suggestions les recommandant27,46,47. Bien souvent, les données probantes ne sont pas allées au-delà de la formulation d’hypothèses.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 2.

Associations épidémiologiques ou études contradictoires concernant les bienfaits potentiels des suppléments de vitamine D

Bienfaits éprouvés et potentiels des suppléments

Les conséquences de la carence en vitamine D ont été expliquées de manière exhaustive dans cette revue en 200748 et ont aussi fait l’objet de récentes synthèses et méta-analyses. Les bienfaits les plus reconnus sont résumés au Tableau 349–57.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 3.

Bienfaits actuellement établis de la vitamine D

Les avantages potentiels signalés dans des études épidémiologiques ou ceux sur lesquels les données probantes sont contradictoires dans les études de niveau I et II sont indiqués au Tableau 227,38–45. Bien qu’on ne puisse que prétendre que ces problèmes sont associés à de faibles taux de 25(OH)D, il y a des données convaincantes pour inciter à faire des études randomisées à plus large échelle.

Suppléments nécessaires pour obtenir des niveaux suffisants de vitamine D

Des données probantes de plus haut niveau donnent une certaine indication quant à l’apport nécessaire en vitamine D pour maintenir une bonne santé:

  • 400 UI par jour sont suffisants pour prévenir le rachitisme chez les enfants et l’ostéomalacie chez l’adulte, mais pas assez pour atteindre des niveaux sériques adéquats de 25(OH)D1.

  • 700 à 1 000 UI par jour représentent le minimum nécessaire pour réduire le risque de chutes chez les aînés53.

  • 400 à 800 UI par jour sont le minimum requis pour réduire le risque de fractures chez les aînés51.

  • 500 à 1 500 UI par jour réduisent la mortalité due au cancer et toutes causes confondues selon diverses études49,50,58.

  • 2 000 UI par jour ont réduit l’incidence de diabète de type 1 chez les jeunes enfants56.

  • 1 000 UI par jour sont nécessaires pour que 50 % des adultes atteignent des niveaux 25(OH)D au-dessus de 75 nmol/L (considérés comme suffisants)59.

  • 2 000 UI par jour sont nécessaires pour que les taux de 25(OH)D se situent au-dessus de 75 nmol/L chez 85 % à 90 % de la population adulte59.

La Société canadienne de pédiatrie22 a exprimé des inquiétudes au sujet d’une insuffisance de vitamine D chez les enfants, en particulier ceux qui vivent à des latitudes nordiques, où le rachitisme continue d’être signalé. La Société fait aussi valoir que de plus fortes doses que celles actuellement recommandées pourraient être nécessaires pour les adolescents et les adultes afin de maintenir une masse osseuse adéquate, en particulier durant la grossesse. De récentes recommandations faites par le Food and Nutrition Board de l’Institute of Medicine des États-Unis sont présentées dans le Tableau 460. Selon les données scientifiques actuelles, ces doses ne semblent pas suffisantes61.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 4.

Apport suffisant en vitamine D

Évidemment, toute décision d’augmenter les doses doit prendre en considération la toxicité potentielle. Heureusement, la marge de manœuvre pour maintenir l’innocuité semble large: des études sur des suppléments allant de 4 000 à 10 000 UI par jour ne causaient pas d’augmentation du calcium sérique ou urinaire ni d’effets indésirables3,62,63. On a signalé une augmentation des calculs dans les voies urinaires dans 5,7 cas par 10 000 participantes dans l’étude du Women’s Health Initiative, en dépit de suppléments à faible dose. Cette conclusion pourrait refléter le fait que la population à l’étude prenait de fortes doses de calcium34,64. Cependant, nous pourrions nous attendre à une incidence légèrement plus forte de calculs dans une population dont le régime est riche en vitamine D. Maintenir une carence en vitamine D semble cependant une mauvaise stratégie pour prévenir la colique néphrétique.

Étant donné le ratio risques-avantages favorable, il semble raisonnable et assez conservateur de recommander de prendre un supplément de 1 000 à 2 000 UI par jour aux patients de plus de 1 an (Tableau 5). Les patients à risque plus élevé, comme les obèses, les malades chroniques ou les plus âgés, pourraient prendre 2 000 UI par jour 65,66.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 5.

Mise à jour proposée de l’apport suffisant en vitamine D fondée sur les meilleures données probantes

Les patients qui présentent une carence ou une insuffisance auront besoin de plus fortes doses pour atteindre les niveaux normaux de 25(OH)D. Il faut des doses accrues pour atteindre la réplétion, mais il importe peu que ces doses soient administrées par jour, par semaine ou par mois67,68. Le régime le mieux étudié est de donner 600 000 UI de vitamine D2 (qui est 60 % moins disponible que la vitamine D3 à fortes doses)5,67,69 sur une période de 8 semaines. La vitamine D2 est disponible en capsule de 50 000 UI. L’administration pourrait donc se faire à raison de 3 capsules de 50 000 UI aux 2 semaines à 4 reprises avant de réduire à une dose suffisante pour maintenir les taux. Étant donné que la vitamine D3 est maintenant aussi disponible en capsules de 50 000 UI, une stratégie semblable pourrait être utilisée, à dose moins élevée. On pourra ensuite faire le suivi des taux sériques. D’autres stratégies sont évidemment possibles, notamment l’administration intramusculaire.

Options offertes aux professionnels de la santé

Deux approches existent pour prévenir les maladies: les stratégies individuelles ou populationnelles70. Les programmes axés sur la population, comme l’ajout de vitamine D dans les aliments ou la hausse des doses quotidiennes recommandées, apportent des bienfaits minimaux aux individus et sont très sensibles à des ratios risques-avantages étroits70. Avec un tel scénario, comme avec la vaccination, la réussite passe souvent sous silence. Par ailleurs, les programmes axés sur la population touchent l’étiologie de la maladie dans la population et revêtent une grande importance en santé publique.

Les récentes lignes directrices reflètent une acceptation graduellement grandissante de meilleurs suppléments. Les récentes recommandations de l’Institute of Medicine des États-Unis au sujet de l’apport en vitamine D60 faisaient valoir que la plupart des Américains et des Canadiens, jusqu’à l’âge de 70 ans, n’avaient pas besoin de plus de 600 UI de vitamine D par jour pour se maintenir en santé, et que ceux de 71 ans et plus pourraient en avoir besoin de 800 UI. Ces doses sont encore très conservatrices. Dans la synthèse de plus de 1 000 études, des chercheurs ont trouvé que d’abondantes données scientifiques confirmaient le rôle de la vitamine D dans la santé des os et, si de nombreuses études soulignent d’autres possibilités qui auraient besoin d’être étudiées plus en profondeur, ces études ont donné des résultats contradictoires et mixtes et n’offrent pas les données probantes nécessaires pour confirmer que la vitamine D a d’autres effets sur la santé. Le nouveau guide de pratique clinique canadien pour la prise en charge de l’ostéoporose71 recommande de plus grandes doses, soit un supplément systématique de 400 à 1 000 UI par jour pour les personnes à faible risque et jusqu’à 2 000 UI par jour pour celles à risque élevé.

Jusqu’à ce qu’on fasse d’autres recherches et qu’une stratégie populationnelle plus appropriée soit mise en œuvre, les médecins en cabinet peuvent utiliser une approche individuelle ou selon le cas et identifier les patients les plus susceptibles, selon l’anamnèse, d’avoir une carence en vitamine D. Ces personnes pourraient avoir besoin d’une thérapie pour combler cette carence, tandis que les autres pourraient envisager des suppléments de maintien. Le dépistage par mesure des niveaux sériques serait rarement nécessaire à moins que ce soit pour un suivi thérapeutique ou la motivation du patient. Une intervention avec des suppléments de 1 000 à 2 000 UI par jour comporte une large marge de sécurité et le potentiel d’améliorer la santé de la personne est probablement considérable21,59,66. Cette mesure serait provisoire pour protéger nos patients jusqu’à la mise au point d’une stratégie plus adéquate à l’échelle de la population.

Footnotes

  • Cet article a fait l’objet d’une révision par des pairs.

  • This article is also in English on page 16.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Les opinions exprimées dans les commentaires sont celles des auteurs. Leur publication ne signifie pas qu’elles sont sanctionnées par le Collège des médecins de famille du Canada.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Zitterman A
    . Vitamin D in preventive medicine: are we ignoring the evidence? Br J Nutr 2003;89(5):552-72.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  2. 2.↵
    1. Vieth R
    . Vitamin D supplementation, 25-hydroxyvitamin D concentrations, and safety. Am J Clin Nutr 1999;69(5):842-56.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. 3.↵
    1. Heaney RP,
    2. Davies KM,
    3. Chen TC,
    4. Holick MF,
    5. Barger-Lux MJ
    . Human serum 25-hydroxycholecalciferol response to extended oral dosing with cholecalciferol. Am J Clin Nutr 2003;77(1):204-10. Erratum dans: Am J Clin Nutr 2003;78(5):1047.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  4. 4.↵
    1. Jablonski NG,
    2. Chaplin G
    . The evolution of human skin coloration. J Hum Evol 2000;39(1):57-106.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    1. Holick MF
    . Vitamin D deficiency. N Engl J Med 2007;357(3):266-81.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    1. Webb AR,
    2. Kline L,
    3. Holick MF
    . Influence of season and latitude on the cutaneous synthesis of vitamin D3: exposure to winter sunlight in Boston and Edmonton will not promote vitamin D3 synthesis in human skin. J Clin Endocrinol Metab 1988;67(2):373-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.↵
    1. Hollis BW
    . Circulating 25-hydroxyvitamin D levels indicative of vitamin D sufficiency: implications for establishing a new effective dietary intake recommendation for vitamin D. J Nutr 2005;135(2):317-22.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  8. 8.↵
    1. Wicherts IS,
    2. van Schoor NM,
    3. Boeke JP,
    4. Visser M,
    5. Deeg DJ,
    6. Smit J,
    7. et al
    . Vitamin D status predicts physical performance and its decline in older persons. J Clin Endocrinol Metab 2007;92(6):2058-65. Cyberpub. 6 mars 2007.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  9. 9.↵
    1. Holick MF
    . High prevalence of vitamin D inadequacy and implications for health. Mayo Clin Proc 2006;81(3):353-73.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  10. 10.↵
    1. Holick MF
    . The vitamin D deficiency pandemic and consequences for nonskeletal health: mechanisms of action. Mol Aspects Med 2008;29(6):361-8. Cyberpub. 2 septembre 2008.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  11. 11.↵
    1. Seymour HM,
    2. Glendenning P
    . Fit for a fracture. Med J Aust 2005;183(4):213-4.
    OpenUrlPubMed
  12. 12.↵
    1. Brunner EJ,
    2. Jones PJ,
    3. Friel S,
    4. Bartley M
    . Fish, human health and marine ecosystem health: policies in collision. Int J Epidemiol 2009;38(1):93-100. Cyberpub. 2 août 2008.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  13. 13.↵
    1. Calvo MS,
    2. Whiting SJ
    . Are current dietary strategies in North America able to meet vitamin D needs in the absence of sun exposure? Toronto, ON: Société canadienne du cancer; 2006. Accessible à: www.cancer.ca/canada-wide/prevention/vitamin%20d/~/media/CCS/Canada%20wide/Files%20List/English%20files%20heading/pdf%20not%20in%20publications%20section/Mona%20Calvo%20-%20pdf_899467559.ashx. Accédé le 13 mars 2008.
  14. 14.↵
    1. Allali F,
    2. El Aichaouli S,
    3. Saoud B,
    4. Maaroufi H,
    5. Abouqal R,
    6. Hajjaj-Hassouni N
    . The impact of clothing style on bone mineral density among post menopausal women in Morocco: a case-control study. BMC Public Health 2006;6:135-41.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  15. 15.↵
    1. Levi J,
    2. Segal LM,
    3. Julianno C
    . F as in fat: how obesity policies are failing in America, 2006. Washington, DC: Trust for America’s Health; 2006. Accessible à: http://healthyamericans.org/reports/obesity2006/Obesity2006Report.pdf. Accédé le 16 mars 2008.
  16. 16.↵
    1. Duncan MJ,
    2. Mummery WK,
    3. Steele RM,
    4. Caperchione C,
    5. Schofield G
    . Geographic location, physical activity and perceptions of the environment in Queensland adults. Health Place 2009;15(1):204-9. Cyberpub, 20 avril 2008.
    OpenUrlPubMed
  17. 17.↵
    1. Lehtonen-Veromaa MK,
    2. Möttönen TT,
    3. Nuotio IO,
    4. Irjala KM,
    5. Leino AE,
    6. Viikari JS
    . Vitamin D and attainment of peak bone mass among peripubertal Finnish girls: a 3-y prospective study. Am J Clin Nutr 2002;76(6):1446-53.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  18. 18.↵
    1. El-Hajj Fuleihan G,
    2. Nabulsi M,
    3. Tamim H,
    4. Maalouf J,
    5. Salamoun M,
    6. Khalife H,
    7. et al
    . Effect of vitamin D replacement on musculoskeletal parameters in school children: a randomized controlled trial. J Clin Endocrinol Metab 2006;91(2):405-12. Cyberpub. 8 novembre 2005.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  19. 19.↵
    1. Ward LM,
    2. Gaboury I,
    3. Ladhani M,
    4. Zlotkin S
    . Canadian Paediatric Surveillance Program. Vitamin D deficiency rickets among children living in Canada: a new look at an old disease. Présenté à la Conférence professionnelle de l’Association canadienne du diabète et de l’Association canadienne d’endocrinologie et métabolisme; 15 au 19 octobre 2003; Ottawa, ON. Accessible à: www.cps.ca/English/Surveillance/CPSP/Abstract/abstractRickets.htm. Accédé le 17 mars 2008.
  20. 20.↵
    1. Whiting SJ,
    2. Calvo MS
    . Dietary recommendations for vitamin D: a critical need for functional end points to establish an estimated average requirement. J Nutr 2005;135(2):304-9.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  21. 21.↵
    1. Bischoff-Ferrari HA
    . The 25-hydroxyvitamin D threshold for better health. J Steroid Biochem Mol Biol 2007;103(3–5):614-9. Cyberpub. 16 janvier 2007.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  22. 22.↵
    1. Comité sur la santé des Premières nations, des Inuits et des Métis, Société canadienne de pédiatrie
    . Vitamin D supplementation: recommendations for Canadian mothers and infants. Paediatr Child Health 2007;12(7):583-9.
    OpenUrlPubMed
  23. 23.↵
    1. Nakamura K,
    2. Nishiwaki T,
    3. Ueno K,
    4. Yamamoto M
    . Age-related decrease in serum 25-hydroxyvitamin D concentrations in the frail elderly: a longitudinal study. J Bone Miner Metab 2007;25(4):232-6. Epub 2007 Jun 25.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  24. 24.↵
    1. Ginde AA,
    2. Liu MC,
    3. Campargo CA
    . Demographic differences and trends of vitamin D insufficiency in the US population, 1988–2004. Arch Intern Med 2009;169(6):626-32.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  25. 25.↵
    1. Pérez-Castrillón JL,
    2. Vega G,
    3. Abad L,
    4. Sanz A,
    5. Chaves J,
    6. Hernandez G,
    7. et al
    . Effects of atorvastatin on vitamin D levels in patients with acute ischemic heart disease. Am J Cardiol 2007;99(7):903-5. Cyberpub 8 février 2007.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  26. 26.↵
    1. Yavuz B,
    2. Ertugrul DT,
    3. Cil H,
    4. Ata N,
    5. Akin KO,
    6. Yalcin AA,
    7. et al
    . Increased levels of 25-hydroxyvitamin D and 1,25-dihydroxyvitamin D after rosuvastatin treatment: a novel pleiotropic effect of statins? Cardiovasc Drugs Ther 2009;23(4):295-9.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  27. 27.↵
    1. Munger KL,
    2. Levin LI,
    3. Hollis BW,
    4. Howard NS,
    5. Ascherio A
    . Serum 25-hydroxyvitamin D levels and risk of multiple sclerosis. JAMA 2006;296(23):2832-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  28. 28.↵
    1. Birnbaum G,
    2. Cree B,
    3. Altafullah I,
    4. Zinser M,
    5. Reder AT
    . Combining beta interferon and atorvastatin may increase disease activity in multiple sclerosis. Neurology 2008;71(18):1390-5. Cyberpub. 4 juin 2008.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  29. 29.↵
    1. Vollmer T,
    2. Key L,
    3. Durkalski V,
    4. Tyor W,
    5. Corboy J,
    6. Markovic-Plese S,
    7. et al
    . Oral simvastatin treatment in relapsing-remitting multiple sclerosis. Lancet 2004;363(9421):1607-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  30. 30.↵
    1. LaCroix AZ,
    2. Kotchen A,
    3. Anderson G,
    4. Brzyski R,
    5. Cauley JA,
    6. Cummings SR,
    7. et al
    . Calcium plus vitamin D supplementation and mortality in postmenopausal women: the Women’s Health Initiative calcium-vitamin D randomized controlled trial. J Gerontol A Biol Sci Med Sci 2009;64(5):559-67. Cyberpub. 16 février 2009.
    OpenUrlPubMed
  31. 31.
    1. Jackson RD,
    2. LaCroix AZ,
    3. Gass M,
    4. Wallace RB,
    5. Robbins J,
    6. Lewis CE,
    7. et al
    . Calcium plus vitamin D supplementation and the risk of fractures. N Engl J Med 2006;354(7):669-83. Erratum dans: N Engl J Med 2006;354(10):1102.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  32. 32.↵
    1. De Boer IH,
    2. Tinker LF,
    3. Connelly S,
    4. Curb JD,
    5. Howard BV,
    6. Kestenbaum B,
    7. et al
    . Calcium plus vitamin D supplementation and the risk of incident diabetes in the Women’s Health Initiative. Diabetes Care 2008;31(4):701-7. Cyberpub. 30 janvier 2008.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  33. 33.↵
    1. Bischoff-Ferrari HA,
    2. Willett WC,
    3. Wong JB,
    4. Giovannucci E,
    5. Dietrich T,
    6. Dawson-Hughes B
    . Fracture prevention with Vitamin D supplementation: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA 2005;293(18):2257-64.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  34. 34.↵
    1. Bischoff-Ferrari HA,
    2. Shao A,
    3. Dawson-Hughes B,
    4. Hathcock J,
    5. Giovannucci E
    . Benefit-risk assessment of vitamin D supplementation. Osteoporos Int 2010;21(7):1121-32. Cyberpub 3 décembre 2009.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  35. 35.↵
    1. Calvo MS,
    2. Whiting SJ,
    3. Barton CN
    . Vitamin D intake: a global perspective of current status. J Nutr 2005;135(2):310-6.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  36. 36.↵
    1. Tang BM,
    2. Eslick GD,
    3. Nowson C,
    4. Smith C,
    5. Bensoussan A
    . Use of calcium or calcium in combination with vitamin D supplementation to prevent fractures and bone loss in people aged 50 years and older: a meta-analysis. Lancet 2007;370(9588):657-66.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  37. 37.↵
    1. Prince RL,
    2. Devine A,
    3. Dhaliwal SS,
    4. Dick IM
    . Effects of calcium supplementation on clinical fracture and bone structure: results of a 5-year, double-blind, placebo-controlled trial in elderly women. Arch Intern Med 2006;166(8):869-75.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  38. 38.↵
    1. Straube S,
    2. Moore RA,
    3. Derry S,
    4. McQuay HJ
    . Vitamin D and chronic pain. Pain 2009;141(1–2):10-3. Cyberpub. 11 décembre 2008.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  39. 39.↵
    1. Annweiler C,
    2. Allali G,
    3. Allain P,
    4. Bridenbaugh S,
    5. Schott AM,
    6. Kressig RW,
    7. et al
    . Vitamin D and cognitive performance in adults: a systematic review. Eur J Neurol 2009;16(10):1083-9. Cyberpub. 29 juillet 2009.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  40. 40.↵
    1. Yamshchikov AV,
    2. Desai MS,
    3. Blumberg HM,
    4. Ziegler TR,
    5. Tangpricha V
    . Vitamin D for treatment and prevention of infectious diseases: a systematic review of randomized controlled trials. Endocr Pract 2009;15(5):438-49.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  41. 41.↵
    1. Pittas AG,
    2. Chung M,
    3. Trikalinos T,
    4. Mitri J,
    5. Brendel M,
    6. Patel K,
    7. et al
    . Systematic review: vitamin D and cardiometabolic outcomes. Ann Intern Med 2010;152(5):307-14.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  42. 42.↵
    1. Wang L,
    2. Manson JE,
    3. Song Y,
    4. Sesso H
    . Systematic review: vitamin D and calcium supplementation in prevention of cardiovascular events. Ann Intern Med 2010;152(5):315-23.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  43. 43.↵
    1. Dietrich T,
    2. Joshipura KJ,
    3. Dawson-Hughes B,
    4. Bischoff-Ferrari HA
    . Association between serum concentrations of 25-hydroxy D3 and periodontal disease in the US population. Am J Clin Nutr 2004;80(1):108-13.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  44. 44.↵
    1. Garland CF,
    2. Gorham ED,
    3. Mohr SB,
    4. Grant WB,
    5. Giovannucci EL,
    6. Lipkin M,
    7. et al
    . Vitamin D and prevention of breast cancer: pooled analysis. J Steroid Biochem Mol Biol 2007;103(3–5):708-11.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  45. 45.↵
    1. Yin L,
    2. Raum E,
    3. Haug U,
    4. Arndt V,
    5. Brenner H
    . Meta-analysis of longitudinal studies: serum vitamin D and prostate cancer risk. Cancer Epidemiol 2009;33(6):435-45. Cyberpub. 25 novembre 2009.
    OpenUrlPubMed
  46. 46.↵
    1. Grant WB,
    2. Boucher BJ
    . Current impediments to the ultraviolet-B-vitamin D-cancer hypothesis. Anticancer Res 2009;29(9):3597-604.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  47. 47.↵
    1. Gissel T,
    2. Rejnmark L,
    3. Mosekilde L,
    4. Vertergaard P
    . Intake of vitamin D and breast cancer—a meta-analysis. J Steroid Biochem Mol Biol 2008;111(3–5):195-9. Cyberpub. 11 juin 2008.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  48. 48.↵
    1. Schwalfenberg G
    . Not enough vitamin D. Health consequences for Canadians. Can Fam Physician 2007;53:841-54.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  49. 49.↵
    1. Autier P,
    2. Gandini S
    . Vitamin D supplementation and total mortality. Arch Intern Med 2007;167(16):1730-7.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  50. 50.↵
    1. Lappe JM,
    2. Travers-Gustafson D,
    3. Davies KM,
    4. Recker RR,
    5. Heaney RP
    . Vitamin D and calcium supplementation reduces cancer risk: results of a randomized trial. Am J Clin Nutr 2007;85(6):1586-91. Erratum dans: Am J Clin Nutr 2008;87(3):794.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  51. 51.↵
    1. Bischoff-Ferrari HA,
    2. Willett WC,
    3. Wong JB,
    4. Stuck AE,
    5. Staehelin HB,
    6. Orav EJ,
    7. et al
    . Prevention of nonvertebral fractures with oral vitamin D and dose dependency: a meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Intern Med 2009;169(6):551-61.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  52. 52.
    1. Moreira-Pfrimer LD,
    2. Pedrosa MA,
    3. Teixeira L,
    4. Lazaretti-Castro M
    . Treatment of vitamin D deficiency increases lower limb muscle strength in institutionalized older people independently of regular physical activity: a randomized double-blind controlled trial. Ann Nutr Metab 2009;54(4):291-300. Cyberpub. 31 août 2009.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  53. 53.↵
    1. Bischoff-Ferrari HA,
    2. Dawson-Hughes B,
    3. Staehelin HB,
    4. Orav JE,
    5. Stuck AE,
    6. Theiler R,
    7. et al
    . Fall prevention with supplemental and active forms of vitamin D: a meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ 2009;339:b3692. DOI: 10.1136/bmj.b3692.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  54. 54.↵
    1. Zhou G,
    2. Stoitzfus J,
    3. Swan BA
    . Optimizing vitamin D status to minimize colorectal cancer risk: an evidentiary review. Clin J Oncol Nurs 2009;13(4):E3-17.
    OpenUrlPubMed
  55. 55.↵
    1. Witham MD,
    2. Nadir MA,
    3. Struthers AD
    . Effect of vitamin D on blood pressure: a systematic review and meta-analysis. J Hypertens 2009;27(10):1948-54.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  56. 56.↵
    1. Hyppönen E,
    2. Läärä E,
    3. Reunanen A,
    4. Järvelin MR,
    5. Virtanen SM
    . Intake of vitamin D and risk of type 1 diabetes: a birth cohort study. Lancet 2001;358(9292):1500-3.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  57. 57.↵
    1. Kreuter A,
    2. Sommer A,
    3. Hyun J,
    4. Bräutigam M,
    5. Brockmeyer NH,
    6. Altmeyer P,
    7. et al
    . 1% pimecrolimus, 0.005% calcipotriol, and 0.1% betamethasone in the treatment of intertriginous psoriasis. Arch Dermatol 2006;142(9):1138-43.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  58. 58.↵
    1. Goodwin PJ
    . Vitamin D in cancer patients: above all, do no harm. J Clin Oncol 2009;27(13):2117-9. Cyberpub. 6 avril 2009.
    OpenUrlFREE Full Text
  59. 59.↵
    1. Bischoff-Ferrari HA,
    2. Giovannucci E,
    3. Willett WC,
    4. Dietrich T,
    5. Dawson-Hughes B
    . Estimation of optimal serum concentrations of 25-hydroxyvitamin D for multiple health outcomes. Am J Clin Nutr 2006;84(1):18-28. Errata dans: Am J Clin Nutr 2006;84(5):1253 et Am J Clin Nutr 2007;86(3):809.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  60. 60.↵
    1. Ross CA,
    2. Taylor CL,
    3. Yaktine AL,
    4. Del Valle HB
    , editors. Dietary reference intakes for calcium and vitamin D. Washington, DC: Institute of Medicine; 2010. Accessible à: www.iom.edu/Reports/2010/Dietary-Reference-Intakesfor-Calcium-and-Vitamin-D.aspx. Accédé le 4 décembre 2010.
  61. 61.↵
    1. Vieth R,
    2. Bischoff-Ferrari H,
    3. Boucher BJ,
    4. Dawson-Hughes B,
    5. Garland CF,
    6. Heaney RP,
    7. et al
    . The urgent need to recommend an intake of Vitamin D that is effective. Am J Clin Nutr 2007;85(3):649-50. Erratum dans: Am J Clin Nutr 2007;86(3):809.
    OpenUrlFREE Full Text
  62. 62.↵
    1. Vieth R
    . Critique of the considerations for establishing the tolerable upper intake level for vitamin D: critical need for revision upwards. J Nutr 2006;136(4):1117-22.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  63. 63.↵
    1. Hathcock JN,
    2. Shao A,
    3. Vieth R,
    4. Heaney R
    . Risk assessment for vitamin D. Am J Clin Nutr 2007;85(1):6-18.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  64. 64.↵
    1. Cranney A,
    2. Horsley T,
    3. O’Donnell S,
    4. Weiler H,
    5. Puil L,
    6. Ooi D,
    7. et al
    . Effectiveness and safety of vitamin D in relation to bone health. Evid Rep Technol Assess (Rapport intégral) 2007;158:1-235.
    OpenUrl
  65. 65.↵
    1. Garland CF,
    2. Gorham ED,
    3. Mohr SB,
    4. Garland FC
    . Vitamin D for cancer prevention: a global perspective. Ann Epidemiol 2009;19(7):468-83.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  66. 66.↵
    1. Cherniack EP,
    2. Levis S,
    3. Troen BR
    . Hypovitaminosis D: a widespread epidemic. Geriatrics 2008;63(4):24-30.
    OpenUrlPubMed
  67. 67.↵
    1. Pepper KJ,
    2. Judd SE,
    3. Nanes MS,
    4. Tangpricha V
    . Evaluation of vitamin D repletion regimens to correct vitamin D status in adults. Endocr Pract 2009;15(2):95-103.
    OpenUrlPubMed
  68. 68.↵
    1. Ish-Shalom S,
    2. Segal E,
    3. Salganik T,
    4. Raz B,
    5. Bromberg IL,
    6. Vieth R
    . Comparison of daily, weekly, and monthly vitamin D3 in ethanol dosing protocols for two months in elderly hip fracture patients. J Clin Endocrinol Metab 2008;93(9):3430-5. Cyberpub. 10 juin 2008.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  69. 69.↵
    1. Houghton LA,
    2. Vieth R
    . The case against ergocalciferol (vitamin D2) as a vitamin supplement. Am J Clin Nutr 2006;84(4):694-7.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  70. 70.↵
    1. Rose G
    . Sick individuals and sick populations. Int J Epidemiol 2001;30(3):427-32.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  71. 71.↵
    1. Papaioannou A,
    2. Morin S,
    3. Cheung A,
    4. Atkinson S,
    5. Brown JP,
    6. Feldman S,
    7. et al
    . 2010 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada: summary. CMAJ 2010;182(17):1864-73.
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 57 (1)
Canadian Family Physician
Vol. 57, Issue 1
1 Jan 2011
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Atténuer la carence épidémique en vitamine D
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Atténuer la carence épidémique en vitamine D
N.J. Bosomworth
Canadian Family Physician Jan 2011, 57 (1) e1-e6;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Atténuer la carence épidémique en vitamine D
N.J. Bosomworth
Canadian Family Physician Jan 2011, 57 (1) e1-e6;
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Choix de vie et facteurs de risque
    • Prévalence de la carence en vitamine D
    • L’énigme des données scientifiques
    • Bienfaits éprouvés et potentiels des suppléments
    • Suppléments nécessaires pour obtenir des niveaux suffisants de vitamine D
    • Options offertes aux professionnels de la santé
    • Footnotes
    • Références
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Mitigating epidemic vitamin D deficiency
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Les modes de rémunération mixtes des médecins de famille raviveront-ils les soins primaires?
  • Principales influences et préoccupations des résidents qui choisissent une carrière en médecine familiale
  • Réflexions sur la valeur du multiculturalisme canadien dans la prestation des soins de santé
Show more Commentaire

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire