Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
EditorialÉditorial

Célébrer la recherche en médecine familiale

Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician October 2011, 57 (10) 1112;
Nicholas Pimlott
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading
Figure

Une fois que nous croyons en nous-mêmes, nous pouvons risquer la curiosité, l’émerveillement, l’enchantement spontané ou toute expérience qui révèle l’esprit humain.

e.e. cummings (traduction libre)

Dans ce numéro du Médecin de famille canadien (MFC), nous célébrons la croissance et la diversité de la recherche en médecine familiale au Canada. Au cours des 2 dernières décennies, les activités de recherche en médecine familiale ont connu une expansion remarquable. De nombreux départements de médecine familiale au pays ont formé de solides noyaux regroupant des médecins de famille et des chercheurs en santé subventionnés possédant une infrastructure et un soutien administratif stables.1,2 Ces chercheurs décrochent des subventions et publient les résultats de leur recherche dans des revues réputées, comme le MFC et Annals of Family Medicine, des revues de médecine familiale de grande qualité et à fort impact, qui se consacrent à la publication d’excellents travaux de recherche dans la discipline.

Le commentaire de Dr William Hogg (page e354) met en évidence la reconnaissance accrue et les possibilités grandissantes de la recherche en médecine familiale dans le contexte de l’initiative sur les soins de santé primaires des Instituts de recherche en santé du Canada3. Vous pourrez aussi lire dans ce numéro (page e401) un aperçu de la structure et des objectifs du Réseau canadien de surveillance sentinelle en soins primaires, le premier article d’une série au sujet du RCSSSP intitulée L’œil de la sentinelle4. Le Canada traîne de l’arrière par rapport à de nombreux autres pays dans la création d’un tel réseau de recherche axée sur la pratique en soins primaires, et le RCSSSP, créé avec la collaboration de l’Agence de la santé publique du Canada, est une addition des plus bienvenues sur la scène de la recherche.

Ce numéro présente aussi un article par Jyoti Kotecha et d’autres membres du RCSSSP (page 1165), qui examine les défis que posent les comités institutionnels d’éthique de la recherche pour l’exécution de travaux de recherche dans un réseau centré sur la pratique5. Pour accompagner cette étude, un commentaire critique (page 1115) par Dr Ross Upshur, médecin de famille et directeur du Centre mixte pour la bioéthique à l’University of Toronto, propose des suggestions pour aider les chercheurs et les comités d’éthique de la recherche des établissements à travailler ensemble6.

Et comme par enchantement, la page couverture du mois met en vedette une chercheuse en médecine familiale, Dre Margaret McGregor, lauréate d’un prix du programme des cliniciens-chercheurs basés dans la communauté de l’University of British Columbia. Ce programme permettait aux médecins de famille de consacrer jusqu’à la moitié de leur temps à la recherche pendant trois ans et insistait plus particulièrement sur les projets à l’intention des populations vulnérables. Les travaux de Dre McGregor, portaient sur l’examen et l’évaluation des politiques sur la santé et de leurs influences sur les personnes en foyers d’accueil en Colombie-Britannique7,8.

Bien que nous ayons beaucoup de raisons de nous réjouir, il pourrait aussi y avoir un « thème négligé » à cette célébration de la recherche. En rétrospective, après avoir analysé les 2 premières années et les 110 articles de recherche publiés dans les Annals of Family Medicine9, les rédacteurs ont déploré qu’en dépit de la diversité des modalités du savoir représentées, le faible pourcentage d’études qui présentent des sujets cliniques selon le point de vue unique des soins primaires met en évidence une connexion trop serrée avec le paradigme réductionniste dominant d’un système de santé qui semble largement considéré comme défaillant9.

Depuis plus de 10 ans10,11, Dr Ian McWhinney essaie d’attirer notre attention sur le fait que les médecins de famille en pratique, pas seulement les chercheurs, sont en position privilégiée pour poser des questions (et y répondre) selon la perspective de la présentation véritable de la santé et de la maladie chez des personnes, des familles et des communautés relativement indéterminées9. Il a fait valoir que les découvertes et les intuitions cliniques venant de la pratique devraient constituer une catégorie en elles-mêmes dans les revues de médecine familiale, appelées peut-être Découvertes12. Il s’est aussi posé la question: «Comment ces travaux devraient-ils être jugés?». Il propose 4 critères: le caractère plausible; une corroboration des sciences fondamentales et des ouvrages spécialisés pertinents; la clarté des concepts; et la reproductibilité des procédures12.

Par le passé, le MFC a justement publié ce genre de travaux descriptifs, axés sur la pratique, réalisés par des médecins de famille en pratique clinique13, mais nous devons encourager l’exécution d’un plus grand nombre de ces travaux. À cette fin, nous sollicitons la présentation de ce type d’articles de recherche sous le titre de Découverte clinique. Pour en savoir plus, visitez www.cfp.ca.

Footnotes

  • This article is also in English on page 1111.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Références, voir à la page 1111.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

References

  1. ↵
    1. Talbot YR,
    2. Rosser WW
    . Taking the first steps. Research career program in family medicine. Can Fam Physician 2001;47:1254-60.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. ↵
    1. Hogg W,
    2. Donskov M,
    3. Russell G,
    4. Pottie K,
    5. Liddy C,
    6. Johnston S,
    7. et al
    . Riding the wave of primary care research. Development of a primary health care research centre. Can Fam Physician. Vol. 55. 2009. p. e35-40. Available from: www.cfp.ca/content/55/10/e35.full. Accessed 2011 Sep 9.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. ↵
    1. Hogg W
    . Rebuilding the primary care infrastructure one research project at a time. Can Fam Physician 2011;57:1121-2, e354-5. (Eng),. (Fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  4. ↵
    1. Birtwhistle RV
    . Canadian Primary Care Sentinel Surveillance Network. A developing resource for family medicine and public health. Can Fam Physician 2011;57:1219-20, e401-2. (Eng),. (Fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  5. ↵
    1. Kotecha JA,
    2. Manca D,
    3. Lambert-Lanning A,
    4. Keshavjee K,
    5. Drummond N,
    6. Godwin M,
    7. et al
    . Ethics and privacy issues of a practice-based surveillance system. Need for a national-level institutional research ethics board and consent standards. Can Fam Physician 2011;57:1165-73.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  6. ↵
    1. Upshur REG
    . Ask not what your REB can do for you; ask what you can do for your REB. Can Fam Physician 2011;57:1113-4, 1115-7. (Eng),. (Fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  7. ↵
    1. McGregor MJ,
    2. Tate RB,
    3. McGrail KM,
    4. Ronald LA,
    5. Broemeling AM,
    6. Cohen M
    . Care outcomes in long-term care facilities in British Columbia, Canada: does ownership matter? Med Care 2006;44(10):929-35.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  8. ↵
    1. McGregor M,
    2. Pare D,
    3. Wong A,
    4. Cox MB,
    5. Brasher P
    . Correlates of a “do not hospitalize” designation in a sample of frail nursing home residents in Vancouver. Can Fam Physician 2010;56:1158-64.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  9. ↵
    1. Miller WL,
    2. Phillips WR,
    3. Acheson LS,
    4. Crabtree BF,
    5. Zyzanski SJ,
    6. Nutting PA,
    7. et al
    . New knowledge for and about primary care: a view through the looking glass of the Annals of Family Medicine. Ann Fam Med 2005;3(3):197.
    OpenUrlFREE Full Text
  10. ↵
    1. McWhinney IR
    . Why are we doing so little clinical research? Part 1. Clinical descriptive research. Can Fam Physician 2001;47:1701-2, 1713-5. (Eng),. (Fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  11. ↵
    1. McWhinney IR
    . Why are we doing so little clinical research? Part 2. Why clinical research is neglected. Can Fam Physician 2001;47:1944-6, 1952-5. (Eng),. (Fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  12. ↵
    1. McWhinney IR
    . Assessing clinical discoveries. Ann Fam Med 2008;6(1):3-5.
    OpenUrlFREE Full Text
  13. ↵
    1. Worrall G
    . One hundred coughs. Family practice case series. Can Fam Physician 2008;54:236-7.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 57 (10)
Canadian Family Physician
Vol. 57, Issue 10
1 Oct 2011
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Célébrer la recherche en médecine familiale
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Célébrer la recherche en médecine familiale
Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Oct 2011, 57 (10) 1112;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Célébrer la recherche en médecine familiale
Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Oct 2011, 57 (10) 1112;
Reddit logo Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Footnotes
    • References
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Celebrating family medicine research
  • Rebâtir l’infrastructure des soins primaires, un projet de recherche à la fois
  • Réseau canadien de surveillance sentinelle en soins primaires
  • Ethics and privacy issues of a practice-based surveillance system
  • Ne demandez pas ce que votre CER peut faire pour vous, mais bien ce que vous pouvez faire pour votre CER
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • La douleur chronique en pratique familiale : recherche et réflexions
  • Chronic pain in family practice: research and insights
  • La compression de la morbidité est morte; longue vie à la compression de la morbidité
Show more Éditorial

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Éditoriaux

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2023 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire