Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
Research ArticleDébats

Réfutation: Devrions-nous abandonner l’examen médical périodique?

NON

Cleo A. Mavriplis
Canadian Family Physician February 2011, 57 (2) e45;
Cleo A. Mavriplis
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: CMavriplis@bruyere.org
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Dr Howard-Tripp soulève une très importante question concernant notre devoir de favoriser une utilisation rentable des ressources de notre système de santé. Par contre, il est essentiel d’assurer que les patients appropriés passent un examen médical périodique (EMP) pour mieux gérer les dépenses en soins de santé dans notre société vieillissante. Par exemple, en 2001, le fardeau économique de l’inactivité et de l’obésité au Canada se situait respectivement à 5,3 millions $ et à 4,3 millions $1. Il faut déployer plus d’efforts pour prévenir ces problèmes et les maladies chroniques qui leur sont associées et l’EMP fournit l’occasion de le faire.

Dr Howard-Tripp affirme que 21,4 millions de rendezvous par année et 2 milliards $ en frais de consultation pourraient être épargnés et utilisés plus judicieusement si nous abolissions l’EMP. C’est une simplification exagérée de la situation. Il présume que les millions d’EMP effectués chaque année sont inutiles. Comme je l’ai déjà dit, ces visites sont centrées sur l’établissement de la relation et la prévention. Les médecins s’occupent aussi souvent des maladies chroniques et des nombreux problèmes de santé durant ces visites. Ce ne sont pas des consultations dans le vide, surchargées de tests.

Je dois exprimer mon désaccord avec l’argument que les efforts pour améliorer l’EMP et les fonder davantage sur des données probantes ont échoué. Les articles cités comme preuves utilisent des données américaines et leur publication remonte à 6 à 8 ans. Depuis plus de 10 ans, les résidents en médecine familiale sont formés pour effectuer des évaluations selon l’âge et le sexe au lieu de l’examen généralisé de la tête aux pieds. De nombreux articles et présentations de formation continue portent sur cette question. J’ai fait des présentations à plusieurs conférences de formation médicale continue durant lesquelles les médecins de famille étaient très intéressés d’apprendre qu’ils n’avaient pas à faire certains tests durant l’EMP, ce qui sauve du temps. Beaucoup de médecins de famille à Ottawa et un peu partout au pays utilisent la liste de vérification des soins préventifs du Collège des médecins de famille du Canada2 et d’autres méthodes pour faire une bonne évaluation périodique de la santé. Des recherches nous aideraient à déterminer la proportion de médecins de famille qui n’ont pas encore adopté des pratiques fondées davantage sur des données scientifiques et pourquoi.

Ce qu’il faudrait vraiment changer, ce sont les exigences en matière de facturation. Ceci assurerait que les médecins rajustent leurs pratiques. Une évaluation pour soins préventifs devrait être définie comme les interventions préventives recommandées selon l’âge et le sexe, y compris une brève évaluation psychosociale et du mode de vie, au besoin, étant donné que le dépistage de la dépression compte parmi les recommandations. Ces visites plus longues ne devraient pas inclure d’investigation fonctionnelle ou «d’examen de toutes les parties du corps», comme il est énoncé, par exemple, dans le barème ontarien des prestations3, car ces pratiques ne se fondent pas sur des données probantes.

Il n’y a pas de réponse universelle. Si l’EMP ne fonctionne pas pour certains, d’autres méthodes peuvent alors servir à la prestation des soins préventifs. Par contre, une évaluation préventive périodique selon les données les plus récentes répond effectivement à un important besoin en matière de soins de santé. S’il y avait des incitatifs appropriés sur le plan de la facturation, ce pourrait être un outil encore plus puissant.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Ces réfutations sont les réponses des auteurs des débats dans le numéro de février (Can Fam Physician 2011;57: 158,160 [ang], 159,161 [fr]).

  • This article is also in English on page e43.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Katzmarzyk PT,
    2. Gledhill N,
    3. Shephard RJ
    . The economic burden of physical inactivity in Canada. CMAJ 2000;163(11):1435-40.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.↵
    1. Dubey V,
    2. Mathew R,
    3. Katyal S,
    4. Iglar K
    . Preventive care checklist forms. Mississauga, ON: Collège des médecins de famille du Canada; 2007. Accessible à: www.cfpc.ca/ProjectAssets/Templates/Resource.aspx?id=1184. Accédé le 12 janvier 2011.
  3. 3.↵
    1. Ministère de la Santé et des Soins de longue durée
    . General preamble in the Ontario schedule of benefits for physician services under the Health Insurance Act, effective October 2010. Toronto, ON: gouvernement de l’Ontario; 2010. Accessible à: www.health.gov.on.ca/english/providers/program/ohip/sob/physserv/physserv_mn.html. Accédé le 12 janvier 2011.
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 57 (2)
Canadian Family Physician
Vol. 57, Issue 2
1 Feb 2011
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Réfutation: Devrions-nous abandonner l’examen médical périodique?
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Réfutation: Devrions-nous abandonner l’examen médical périodique?
Cleo A. Mavriplis
Canadian Family Physician Feb 2011, 57 (2) e45;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Réfutation: Devrions-nous abandonner l’examen médical périodique?
Cleo A. Mavriplis
Canadian Family Physician Feb 2011, 57 (2) e45;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Footnotes
    • Références
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Rebuttal: Should we abandon the periodic health examination?
  • Should we abandon the periodic health examination?
  • Should we abandon the periodic health examination?
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
  • Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
  • Les arachides devraient-elles être permises dans les écoles?
Show more Débats

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Débats

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2021 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire