Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
OtherPratique

Le refus de la vaccination et les oreillons

Canadian Family Physician July 2015, 61 (7) e302;
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Scénario clinique

Une mère et sa fille de 5 ans vous consultent pour la première fois. La fillette souffre d’une infection bénigne des voies respiratoires supérieures et d’asthme. En faisant le bilan habituel, vous vous rendez compte que l’enfant d’âge préscolaire n’a reçu aucun vaccin. Vous savez qu’il s’est produit de petites flambées d’oreillons dans la province et, après avoir réglé le problème immédiat, vous recommandez le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole. La mère refuse poliment mais fermement en disant que les vaccins vont à l’encontre de ses profondes convictions religieuses.

Contexte

Le Canada a officiellement éradiqué les oreillons depuis près de 20 ans, en 1998, mais nous continuons d’observer de petites flambées en raison de cas importés et de personnes vulnérables. Le nombre de cas d’oreillons par année a connu une hausse graduelle. En 2013, on a signalé 418 cas d’oreillons répartis en 18 flambées dans 5 provinces et territoires1. Les taux d’incidence étaient les plus élevés chez les 5 à 14 ans et 5 % d’entre eux ont dû être hospitalisés1. La plus importante flambée s’est produite dans une communauté religieuse non vaccinée2.

Dans de nombreux projets de recherche, on a cherché à comprendre l’hésitation devant l’immunisation; les motivations varient de la complaisance aux convictions religieuses profondément ancrées en passant par le manque de confiance. Les lignes directrices les plus récentes à cet égard conseillent d’écouter les préoccupations des parents sans porter de jugement et d’établir la confiance. En essayant de comprendre les inquiétudes des parents et d’y répondre, nous pouvons souvent les « convaincre » de faire vacciner leurs enfants3. Que pouvons-nous faire si, après avoir suivi ces pratiques exemplaires, les parents ne montrent aucune réceptivité à la vaccination?

Données probantes

Durant une récente flambée dans une communauté religieuse en Colombie-Britannique, les travailleurs de la santé publique ont réussi à contenir l’éclosion en travaillant avec la collectivité et en cernant des valeurs communes, comme la nécessité de protéger les membres vulnérables de la société et le désir de ne pas causer de tort. Il a été par la suite plus facile de restreindre la flambée grâce à une grande coopération de la communauté dans l’application de mesures de contrôle des infections, y compris l’interdiction de voyager3.

En définitive

Lorsque la prévention primaire ne fonctionne pas, il est indiqué d’adopter une stratégie de prévention secondaire pour minimiser les préjudices. Les médecins peuvent aider à limiter la propagation d’une flambée d’oreillons dans leur communauté en se servant de la stratégie en santé publique selon laquelle il faut établir la confiance, encourager le signalement sans délai et limiter la transmission.

Notes

RELEVÉ DES MALADIES TRANSMISSIBLES AU CANADA RMTC

Les faits saillants du RMTC font la synthèse des dernières données probantes sur les maladies transmissibles tirées de récents articles publiés dans le Relevé des maladies transmissibles au Canada, une revue révisée par des pairs publiée en ligne par l’Agence de la santé publique du Canada. Ces faits saillants ont été rédigés par la Dre Patricia Huston, médecin de famille spécialisée en santé publique et rédactrice en chef du Relevé des maladies transmissibles au Canada.

Footnotes

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the July 2015 issue on page 613.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Sherrard L,
    2. Hiebert J,
    3. Squires S
    . La surveillance de la rougeole au Canada: Tendances 2014. RMTC 2015;41–7:181-194.
    OpenUrl
  2. 2.↵
    1. Naus M,
    2. Puddicombe D,
    3. Murti M,
    4. Fung C,
    5. Stam R,
    6. Loadman S,
    7. et al
    . Éclosion de rougeole au sein d’une population non vaccinée, Colombie-Britannique, 2014. RMTC 2015;41–7:195-202.
    OpenUrl
  3. 3.↵
    1. Naus M
    . Que savons-nous des mesures visant à améliorer la couverture vaccinale? RMTC 2015;(41–S3):6-11.
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 61 (7)
Canadian Family Physician
Vol. 61, Issue 7
1 Jul 2015
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Le refus de la vaccination et les oreillons
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Le refus de la vaccination et les oreillons
Canadian Family Physician Jul 2015, 61 (7) e302;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Le refus de la vaccination et les oreillons
Canadian Family Physician Jul 2015, 61 (7) e302;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Contexte
    • Données probantes
    • En définitive
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Vaccine refusal and measles
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Pratique

  • Prise en charge du diabète de type 2 en soins primaires durant la pandémie de la COVID-19
  • Pneumothorax spontané chez l’enfant
  • Approche diagnostique et de prise en charge du trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité chez l’enfant
Show more Pratique

Les faits saillants du RMTC

  • Faudrait-il dépister une infection par le virus de l’hépatite C chez les personnes à risque élevé?
  • Paralysie de Bell récente et maladie de Lyme
  • Un clone émergent de la bactérie méningocoque touche les adultes d’âge moyen et plus âgés
Show more Les faits saillants du RMTC

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2023 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire