Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
Article CommentaryCommentaire

Troubles mentaux, risques et incapacités

Les soins primaires ont besoin d’une nouvelle approche

José Silveira and Patricia Rockman
Canadian Family Physician December 2016, 62 (12) e711-e714;
José Silveira
Professeur agrégé au Département de psychiatrie de l’Université de Toronto en Ontario, psychiatre en chef au St Joseph’s Health Centre, et coprésident du Réseau de collaboration en santé mentale du Collège des médecins de famille de l’Ontario.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: JSilveira@stjoestoronto.ca
Patricia Rockman
Professeure agrégée au Département de médecine familiale et communautaire, nommée conjointement au Département de psychiatrie de l’Université de Toronto, directrice principale de l’Éducation et des services cliniques au Centre for Mindfulness Studies, et fondatrice du Réseau de collaboration en santé mentale.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Le Canada et d’autres pays ont accompli des progrès extraordinaires dans la reconnaissance des troubles mentaux et de la dépendance comme d’importants problèmes de santé publique auxquels il faut s’attaquer. Toutefois, il y a encore de nombreux hôpitaux généraux et services d’urgence au Canada où les personnes souffrant de troubles mentaux et de toxicomanie ne sont ni les bienvenues ni traitées en fonction de la morbidité et de la mortalité que ces problèmes causent à l’échelle de la population. Les spécialités de la médecine familiale et de la psychiatrie évaluent et prennent en charge la majorité des troubles mentaux et de dépendance au Canada et le font de manière minimalement coordonnée, ce qui témoigne d’une appréciation limitée de l’effet de ces problèmes sur la santé de la population. C’est chez les jeunes que les ravages de ces problèmes sont les plus apparents. Chez les 15 à 24 ans au Canada, la principale cause de décès lié à la maladie est le suicide, et ce, par une large marge. De fait, le suicide dans ce groupe d’âges représente 3,7 fois plus de décès que la deuxième cause de mortalité, soit les tumeurs malignes (Figure 1)1.

Figure 1.
  • Download figure
  • Open in new tab
Figure 1.

Trois principales causes de décès chez les 15 à 24 ans au Canada

Données de Statistique Canada.1

Nous espérons que certains de nos collègues qui sont familiers avec le Tableau 102-0561 de Statistique Canada, la source des données dans la Figure 1, se seront rendu compte que le tableau ne regroupe pas les causes de décès dans une catégorie appelée décès de causes reliées à la maladie. De fait, le suicide est classé comme des lésions auto-infligées (suicide) et se situe entre les accidents (blessures involontaires) et les agressions (homicide). Il est surprenant qu’une base de données fédérale ne reflète pas le fait que le suicide est presque exclusivement le résultat de troubles mentaux ou de toxicomanie et, en tant que tel, est la cause la plus fréquente de décès chez les patients souffrant de ces problèmes. Le classement de ces décès comme intentionnels démontre que l’influence des maladies mentales et de la dépendance sur les émotions, les pensées et les gestes humains n’est pas prise en compte. Nous sommes conscients que de nombreux lecteurs réitéreront l’argument que le suicide est complexe sur une base individuelle, mais ce raisonnement est aussi aisément avancé quand il s’agit de mortalité de causes cardiaques ou de décès dus à d’autres maladies. Pour insister davantage sur ce point, Statistique Canada ne classe pas les tumeurs malignes qui sont presque exclusivement observées chez les fumeurs comme des lésions auto-infligées (cancer à petites cellules des poumons).

Risques et incapacités

Les troubles mentaux et de dépendance, tout en affectant tragiquement surtout notre jeunesse, représentent un immense facteur qui contribue à la charge de morbidité au Canada, même en combinant tous les groupes d’âges. La Figure 2 démontre la contribution des « troubles mentaux et comportementaux » (une catégorie de l’Organisation mondiale de la Santé qui inclut à la fois les dépendances et les troubles mentaux communs) à l’espérance de vie corrigée en fonction d’une incapacité et aux années de vie avec une incapacité2. En incluant la mortalité, comme c’est le cas dans l’espérance de vie corrigée en fonction de l’incapacité, les troubles mentaux et comportementaux arrivent au deuxième rang après les tumeurs malignes dans leur contribution au fardeau de morbidité et au premier rang dans les causes des années de vie avec une incapacité. Cette dernière statistique est en partie attribuable à l’âge précoce de l’apparition de la plupart des troubles mentaux (15 à 24 ans) et à leur effet persistant sur les activités de la vie quotidienne lorsqu’ils ne sont pas traités de manière optimale.

Figure 2.
  • Download figure
  • Open in new tab
Figure 2.

Charge de morbidité au Canada, 2012

EVCI—espérance de vie corrigée en fonction d’une incapacité, AVI—années de vie avec une incapacité.

Données de l’Organisation mondiale de la Santé2

Il existe un écart inquiétant entre les risques de décès et d’incapacités associés avec les troubles mentaux et la toxicomanie et l’attention que leur accorde la littérature médicale. L’approche proposée pour aider les professionnels de soins primaires à prendre en charge les problèmes psychiatriques dans la littérature médicale insiste sur la détermination de cas définis sur le plan du diagnostic3–5. Les suggestions abondent en faveur du recours à des questionnaires diagnostiques, qui intègrent un modèle biopsychosocial et d’autres approches semblables. L’efficacité de l’évaluation par les médecins de soins primaires a aussi eu tendance à reposer sur la définition des cas et l’exactitude diagnostique. Par ailleurs, de telles approches omettent de reconnaître la nature indifférenciée des présentations chez le patient dans les milieux de soins primaire et le fait que l’obtention d’un diagnostic clair puisse être retardée par les défis rencontrés pour que soient exprimés les phénomènes, de même que leur ambiguïté. Une revue de la littérature médicale révèle aussi une absence complète d’articles portant spécifiquement sur la détermination et la prise en charge des risques dans les troubles mentaux indifférenciés en soins primaires. On désigne par troubles mentaux indifférenciés ceux dont le diagnostic est incertain, dont les symptômes évoluent ou chevauchent de nombreux autres problèmes. C’est une situation à laquelle font souvent face les médecins de soins primaires.

Évaluation des risques par rapport à la précision du diagnostic

Il est extrêmement difficile de préciser le diagnostic dans un cas de trouble mental ou de dépendance étant donné le chevauchement des symptômes, la nature relativement non structurée de l’anamnèse, les effets négatifs du stigmatisme que ressentent les patients signalant des phénomènes psychiatriques et l’absence d’investigations objectives pour aider les médecins à inclure ou à exclure différents diagnostics possibles, sans compter la présence de comorbidités médicales. Les évaluations psychiatriques sont principalement subjectives, reposent sur peu de mesures objectives et sont susceptibles de faire l’objet d’erreurs cognitives et de biais. D’importants aspects du problème du patient concernant les risques, la déficience fonctionnelle et les symptômes de détresse pourraient passer inaperçus au moment où le clinicien est en quête d’un diagnostic. Cette préoccupation de poser en premier un diagnostic peut être problématique et contribuer paradoxalement à la fréquence d’événements indésirables évitables, si elle détourne l’attention de certains aspects de la présentation clinique qui exigent une prise en charge urgente, indépendante du diagnostic.

L’approche non diagnostique la plus courante pour évaluer les patients repose surtout sur le modèle biopsychosocial de George L. Engel6. Même si elle élargit la perspective du clinicien au-delà des critères diagnostiques, l’approche biopsychosociale incite les médecins à prendre en compte les antécédents du problème immédiat. Le modèle biopsychosocial peut être utile pour faciliter une réflexion exhaustive à propos de nos patients, mais elle présuppose une absence ou le règlement de préoccupations urgentes, comme les risques ou une déficience fonctionnelle exigeant une attention sans délai. De plus, comme d’autres formes d’évaluation, ce modèle a tendance à concentrer l’attention du clinicien sur l’histoire du patient et la nécessité de la comprendre. Pour être bien clairs, il ne s’agit pas ici de critiques du modèle biopsychosocial; celui-ci n’a tout simplement pas été conçu pour mettre les risques en évidence, évaluer la déficience fonctionnelle ou répondre aux besoins urgents du patient.

Absence d’une approche théorique

En face de cas indifférenciés laissant présager des troubles mentaux, il n’existe pas d’approche théorique pour aider les cliniciens à réfléchir aux risques. Avant tout, il y a un manque alarmant d’attention accordée dans les ouvrages spécialisés à la détermination des risques associés aux troubles mentaux ou à la dépendance et aux stratégies à l’appui des professionnels de soins primaires pour définir ces risques. Les ouvrages et la majorité des activités de développement professionnel continu attirent l’attention des médecins de soins primaires sur le diagnostic. Malheureusement, il n’est pas suffisant ni même nécessaire de concentrer son attention sur le diagnostic, contrairement aux recommandations des spécialités axées sur un organe, comme la cardiologie, dans lesquelles les risques sont plus étroitement reliés au diagnostic exact. Par exemple, le suicide est un risque non spécifique associé à de nombreux troubles mentaux et à la toxicomanie, comme le sont les accidents de la route, la négligence dans les soins aux enfants et ainsi de suite. De fait, les médecins débutants en santé mentale et ceux qui ne voient pas suffisamment de cas pour mettre en pratique leurs compétences en santé mentale et approfondir leurs connaissances peuvent avoir besoin d’une attention qui les rend susceptibles d’omettre des risques parce qu’ils se concentrent principalement sur le diagnostic. Il est possible que nous ne saisissions pas la possibilité de déterminer les risques et de les prendre en charge en soins primaires, et d’exploiter pleinement l’opportunité de réduire les risques à l’échelle de la population en n’orientant pas adéquatement le réseau des soins primaires de notre système de santé.

Nous n’insinuons pas qu’il n’existe aucun outil d’évaluation précis pour des risques spécifiques comme le suicide, mais l’évaluation d’un risque spécifique est différente d’un processus exhaustif pour reconnaître l’ensemble complet des risques que présente un patient. Il faut d’abord déterminer les risques avant de pouvoir les évaluer. L’analogie la plus ressemblante est l’investigation initiale complète utilisée dans les centres modernes de traumatologie. Afin d’éviter l’erreur cognitive de la fixation, l’investigation première des blessures potentiellement mortelles n’arrête pas quand la première blessure est trouvée. La recherche des blessures se poursuit plutôt jusqu’à ce que le corps ait été examiné au complet. Nous affirmons qu’il est nécessaire d’élaborer une approche à l’intention des médecins de soins primaires pour une détermination des risques généraux dans la prise en charge des troubles mentaux et de la toxicomanie qui précède l’amorce d’une évaluation plus en profondeur des risques spécifiques. Dépourvus d’une telle approche, les médecins seront susceptibles de fixer leur attention sur un seul risque et d’omettre d’autres risques.

Conclusion

Nous croyons que la médecine clinique a besoin d’une approche pour déterminer les risques dans les cas de troubles mentaux et de dépendance. Une telle approche ne peut pas reposer sur les diagnostics pour être efficace de manière optimale en milieu de soins primaire et dans les services d’urgence où les cas se présentent de manière indifférenciée. En collaboration avec d’autres, nous décrivons une approche possible dans le présent numéro (page 983)7. C’est la première fois qu’une approche de la détermination des risques est formellement décrite dans la littérature médicale en anglais. Nous espérons qu’elle offrira aux médecins de soins primaires un cadre pour évaluer les risques et répondre aux besoins urgents de leurs patients qui présentent des troubles mentaux et de dépendance.

Footnotes

  • Cet article a fait l’objet d’une révision par des pairs.

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the December 2016 issue on page 958.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Les opinions exprimées dans les commentaires sont celles des auteurs. Leur publication ne signifie pas qu’elles soient sanctionnées par le Collège des médecins de famille du Canada.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Statistique Canada.
    Tableau 102-0561. Principales causes de décès, population totale, selon le groupe d’âge et le sexe, Canada. Ottawa, ON: Statistique Canada; 2014. Accessible à: www5.statcan.gc.ca/cansim/a26?id=1020561&retrLang=fra&lang=fra. Réf. du 13 nov. 2016.
  2. 2.↵
    1. Organisation mondiale de la santé.
    Global health estimates 2014 summary tables: DALY by cause, age and sex, by World Bank income category and WHO region, 2000–2012. Genève Suisse: Organisation mondiale de la Santé; 2014. Accessible à: www.who.int/entity/healthinfo/global_burden_disease/GHE_DALY_WHOReg7_2000_2012.xls?ua=1. Réf. du 7 nov. 2016.
  3. 3.↵
    1. Kroenke K,
    2. Taylor-Vaisey A,
    3. Dietrich AJ,
    4. Oxman TE
    . Interventions to improve provider diagnosis and treatment of mental disorders in primary care. A critical review of the literature. Psychosomatics 2000;41(1):39-52.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.
    1. Parker J
    . A broad diagnostic framework to simplify the approach to mental disorders in primary care. S Afr Med J 2014;104(1):69-71.
    OpenUrl
  5. 5.↵
    1. Jacob KS,
    2. Patel V
    . Classification of mental disorders: a global mental health perspective. Lancet 2014;383(9926):1433-5.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    1. Engel GL
    . The clinical application of the biopsychosocial model. Am J Psychiatry 1980;137(5):535-44.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.↵
    1. Silveira J,
    2. Rockman P,
    3. Fulford C,
    4. Hunter J
    . Évaluer les risques dans le cas de troubles mentaux indifférenciés. Can Fam Physician 2016;62:972-8. (ang), 983–90 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 62 (12)
Canadian Family Physician
Vol. 62, Issue 12
1 Dec 2016
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Troubles mentaux, risques et incapacités
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Troubles mentaux, risques et incapacités
José Silveira, Patricia Rockman
Canadian Family Physician Dec 2016, 62 (12) e711-e714;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Troubles mentaux, risques et incapacités
José Silveira, Patricia Rockman
Canadian Family Physician Dec 2016, 62 (12) e711-e714;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Risques et incapacités
    • Évaluation des risques par rapport à la précision du diagnostic
    • Absence d’une approche théorique
    • Conclusion
    • Footnotes
    • Références
  • Figures & Data
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Évaluer les risques dans le cas de troubles mentaux indifférenciés
  • Mental disorders, risks, and disability
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Virchow 2.0 et la promotion de la santé par les médecins
  • Déploiement à grande échelle des dossiers médicaux électroniques chez les médecins de famille canadiens
  • De la méthadone à la Méthadose
Show more Commentaire

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Commentaires

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2021 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire