Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
OtherRéfutation

Réfutation : Les lignes directrices en soins primaires devraient-elles être rédigées par des médecins de famille?

OUI

G. Michael Allan
Canadian Family Physician September 2016, 62 (9) e506;
G. Michael Allan
Professeur et directeur de la médecine fondée sur des données probantes au Département de médecine familiale de l’Université de l’Alberta à Edmonton.
MD CCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: mgallan@ualberta.ca
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Je remercie le Dr Bourbeau de l’argumentation opposée du présent débat1. Dans ma réfutation, j’insisterai sur les conclusions finales du Dr Bourbeau.

Les lignes directrices doivent être de grande qualité et celles produites sans spécialiste ne reposeront pas sur toute l’expertise requise.

Je crois que nous sommes tous d’accord que les lignes directrices devraient être de grande qualité. Par ailleurs, il est déplorable que les guides de pratique antérieurs n’aient pas respecté les standards énoncés par le Dr Bourbeau1.

  • Transparence : Aucun renseignement sur les conflits d’intérêts n’est fourni dans 69 % des lignes directrices canadiennes2.

  • Conflits d’intérêts : Les collaborateurs aux lignes directrices ont des conflits d’intérêts dans les 2/3 des cas3.

  • Composition des groupes : Les spécialistes dépassent en nombre tous les autres professionnels de la santé combinés2 (même s’ils ne dispensent que ≤ 22 % des soins4).

  • Fondement des données probantes : Environ 50 % des recommandations des lignes directrices nese fondent sur rien d’autre que l’opinion d’experts5,6.

Il est évident que nous avons beaucoup de chemin à faire. De plus, je ne recommande pas d’exclure les spécialistes de la production des guides de pratique en soins primaires. Je préconise plutôt, comme l’a suggéré le Dr Bourbeau, d’atteindre un équilibre approprié dans la composition des comités.

Aucune donnée probante n’étaye que les lignes directrices par des médecins de famille seront meilleures.

C’est juste. Toutefois, l’insuffisance de données probantes à l’appui d’une nouvelle façon de faire ne devrait pas justifier que nous continuions avec une approche que nous savons mauvaise. Selon les données probantes citées antérieurement7, il est temps que les professionnels des soins primaires gèrent leurs propres lignes directrices.

La préoccupation primordiale est que la pratique change dans la bonne direction.

Je suis entièrement d’accord. Toutefois, à de multiples occasions, les lignes directrices ont orienté les soins dans la mauvaise direction. Certains problèmes étaient inévitables. D’autres auraient pu être évités, mais ils étaient alimentés par le biais de spectre, l’idolâtrie des marqueurs de substitution et les conflits d’intérêts. Remettre les guides de pratique entre les bonnes mains pourrait contribuer à résoudre ces questions.

J’aimerais offrir 2 derniers arguments. D’abord, je remercie le Dr Bourbeau de son analogie avec les sommeliers. Je vois les lignes directrices dirigées par des spécialistes comme un sommelier qui connaît les vins rares d’une région bien précise, tandis que les cliniciens de soins primaires ont de l’expérience avec de nombreux cépages de vin, surtout ceux que la majorité des gens aiment boire. En second lieu, le Dr Bourbeau définit la médecine fondée sur des données probantes en fonction de la façon dont les lignes directrices devraient être élaborées. Je préfère la définition originale, qu’ont suivie les lignes directrices sur les lipides pour les soins primaires8 : les meilleures données probantes combinées à l’expertise clinique (en soins primaires) et aux valeurs des patients. Peut-être est-ce la raison pour laquelle nos lignes directrices en soins primaires sont reconnues comme un pas en avant9?

Footnotes

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the September 2016 issue on page e504.

  • Ces réfutations sont les réponses des auteurs des débats dans le numéro de septembre (Can Fam Physician 2015;62:705–7 [ang], 708–11 [fr]).

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Bourbeau J
    . Les lignes directrices en soins primaires devraient-elles être rédigées par des médecins de famille? Non [Débat]. Can Fam Physician 2016;62:706-7. (ang), 710–1 (fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  2. 2.↵
    1. Allan GM,
    2. Kraut R,
    3. Crawshay A,
    4. Korownyk C,
    5. Vandermeer B,
    6. Kolber MR
    . Collaborateurs aux lignes directrices en soins primaires: Quelles sont leurs professions et combien sont en conflit d’intérêts? Can Fam Physician 2015;61:52-8. (ang), e50–7 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. 3.↵
    1. Neuman J,
    2. Korenstein D,
    3. Ross JS,
    4. Keyhani S
    . Prevalence of financial conflicts of interest among panel members producing clinical practice guidelines in Canada and United States: cross sectional study. BMJ 2011;343:d5621. Erratum dans : BMJ 2011;343:d7063.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  4. 4.↵
    1. Stewart M,
    2. Ryan B
    . L’écologie des soins de santé au Canada. Can Fam Physician 2015;61:449-53. (ang), e249–54 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  5. 5.↵
    1. Tricoci P,
    2. Allen JM,
    3. Kramer JM,
    4. Califf RM,
    5. Smith SC Jr.
    . Scientific evidence underlying the ACC/AHA clinical practice guidelines. JAMA 2009;301:831-41.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    1. Lee DH,
    2. Vielemeyer O
    . Analysis of overall level of evidence behind Infectious Diseases Society of America practice guidelines. Arch Intern Med 2011;171(1):18-22.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.↵
    1. Allan GM
    . Les lignes directrices en soins primaires devraient-elles être rédigées par des médecins de famille? Oui [Débat]. Can Fam Physician 2016;62:705-6. (ang), 708–10 (fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  8. 8.↵
    1. Allan GM,
    2. Lindblad AJ,
    3. Comeau A,
    4. Coppola J,
    5. Hudson B,
    6. Mannarino M,
    7. et al
    . Lignes directrices simplifiées sur les lipides. Prévention et prise en charge des maladies cardiovasculaires en soins primaires. Can Fam Physician 2015;61:857-67. (ang), e439–50 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  9. 9.↵
    1. McCartney M,
    2. Treadwell J,
    3. Maskrey N,
    4. Lehman R
    . Making evidence based medicine work for individual patients. BMJ 2016;353:i2452.
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 62 (9)
Canadian Family Physician
Vol. 62, Issue 9
1 Sep 2016
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Réfutation : Les lignes directrices en soins primaires devraient-elles être rédigées par des médecins de famille?
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Réfutation : Les lignes directrices en soins primaires devraient-elles être rédigées par des médecins de famille?
G. Michael Allan
Canadian Family Physician Sep 2016, 62 (9) e506;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Réfutation : Les lignes directrices en soins primaires devraient-elles être rédigées par des médecins de famille?
G. Michael Allan
Canadian Family Physician Sep 2016, 62 (9) e506;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Les lignes directrices doivent être de grande qualité et celles produites sans spécialiste ne reposeront pas sur toute l’expertise requise.
    • Aucune donnée probante n’étaye que les lignes directrices par des médecins de famille seront meilleures.
    • La préoccupation primordiale est que la pratique change dans la bonne direction.
    • Footnotes
    • Références
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Rebuttal: Should primary care guidelines be written by family physicians?
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Réfutation : Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
  • Réfutation : Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
  • Réfutation : Les médecins de famille devraient-ils prescrire des médicaments contre l’obésité?
Show more Réfutation

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Débats

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2023 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire