Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
OtherCommentaire

Les arachides devraient-elles être permises dans les écoles?

Non

Elissa M. Abrams and Wade Watson
Canadian Family Physician October 2017, 63 (10) e405-e407;
Elissa M. Abrams
Chargée de cours au Département de pédiatrie dans la Section des allergies et de l’immunologie clinique de l’Université du Manitoba à Winnipeg.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: Elissa.abrams@gmail.com
Wade Watson
Directeur associé du perfectionnement professoral au Département de pédiatrie de l’Université Dalhousie et directeur de la Division des allergies au Centre de santé IWKI à Halifax, en Nouvelle-Écosse.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

L’allergie aux arachides est courante chez les enfants et c’est la cause la plus fréquente de décès dus à une allergie alimentaire en Amérique du Nord1. Il peut se produire de graves expositions accidentelles dans les écoles, et le système scolaire est mal préparé pour traiter d’éventuelles réactions subséquentes. En outre, surtout en bas âge, il existe un risque de contact avec des allergènes dans d’autres activités (comme les bricolages). Par conséquent, les arachides devraient être interdites dans les écoles, surtout durant les premières années.

Risques et politiques déficientes

Il se produit effectivement de graves expositions accidentelles à l’école.

Les enfants d’âge scolaire passent plus de la moitié de leur temps d’éveil en classe2, et la possibilité d’une exposition à un allergène durant ce temps est considérable. Une étude signalait que les enfants qui ont une allergie alimentaire ont effectivement des expositions accidentelles à des allergènes et des réactions allergiques en milieu scolaire, notamment 18 % des enfants qui avaient eu au moins 1 réaction à l’école au cours des 2 années précédentes. Dans 36 % des cas, les réactions affectaient 2 organes ou plus, 32 % comportaient de la sibilance et, dans une proportion aussi élevée que 15 %, elles avaient dû être traitées avec de l’épinéphrine3. Par contre, parmi les 80 écoles participantes, seulement 33 % n’avaient pas pris de mesures pour les enfants souffrant d’une allergie alimentaire. Une étude réalisée dans 109 districts scolaires dans l’État du Massachussetts a signalé que de l’épinéphrine avait été administrée dans 115 cas sur une période de 2 ans4.

Le système scolaire est mal préparé pour traiter les réactions allergiques.

Les lignes directrices publiées sur la prise en charge des enfants qui ont des allergies alimentaires dans les écoles et les divers services de garde recommandent un plan d’urgence personnalisé écrit et une prescription d’épinéphrine. En dépit de ces lignes directrices, des lacunes considérables ont été relevées, y compris le manque d’éducation du personnel sur les mesures préventives et le traitement d’urgence des réactions allergiques, l’absence de plans d’action écrits en cas d’allergie ou l’omission de les suivre, et l’absence d’épinéphrine à administrer en cas de réactions dangereuses pour la vie5–8.

Une très grande variabilité a été observée en Amérique du Nord en ce qui concerne l’état de préparation des écoles à traiter l’anaphylaxie. Un récent sondage auprès d’écoles aux États-Unis a révélé que dans 11 % d’entre elles, il s’était produit 1 incident anaphylactique ou plus9. L’état de préparation à la prise en charge de l’anaphylaxie variait beaucoup d’une école à l’autre, notamment au chapitre de la formation du personnel et de l’autorisation à administrer un traitement. Dans 36 % des écoles, seuls certains employés étaient formés pour reconnaître une anaphylaxie. La plupart des écoles (54 % [3024 sur 5578]) n’autorisaient que certains employés à administrer de l’épinéphrine, quoique les pourcentages fussent variables (allant de 4 à 100 %). Ce même manque d’uniformité se retrouve aussi au Canada, étant donné les politiques provinciales différentes, mais la situation n’a pas encore été bien étudiée. Par conséquent, le risque que courent les enfants allergiques aux arachides n’est pas minime. De telles politiques ne fonctionnent que si elles sont respectées et il est clair qu’elles ne le sont pas.

De plus, les allergènes des arachides sont très durables dans l’environnement. Même s’il a été clairement démontré que le nettoyage enlève facilement les allergènes d’arachides10, sans nettoyage, des Ara h 1 étaient présents sur la surface d’une table pendant 110  jours11. Il est préoccupant de ne pas savoir si un personnel approprié suit ou non cette directive en matière de nettoyage dans la vraie vie en milieu scolaire.

Il est raisonnable de bannir les arachides en salle de classe, surtout durant les premières années.

Certaines données probantes corroborent que les politiques d’interdiction des arachides sont assez efficaces. Par exemple, dans une étude auprès de 252 enfants allergiques aux arachides, quoique les réactions à l’école fussent rares, la seule qui se soit produite l’a été dans une école qui permettait les arachides12. Une étude sur les expositions accidentelles aux arachides a révélé que s’il y avait plus de réactions dans les écoles interdisant les arachides, la majorité des enfants fréquentaient aussi des écoles qui les interdisaient, ce qui veut dire que la proportion globale d’enfants qui avaient eu une réaction à l’école était marginalement plus faible dans les écoles qui ne permettaient pas les arachides par rapport à celles où elles n’étaient pas interdites (0,9 c. 2,8 %)13.

Étant donné le manque d’adhésion aux politiques, il est très raisonnable de préconiser une interdiction des arachides dans certaines situations, comme durant les premières années scolaires. Durant leurs 2 premières années à l’école, les enfants ne devraient pas être responsables de leur propre sécurité, étant donné qu’ils se fient à des adultes pour les guider dans tous les autres aspects de leur bien-être au quotidien. Les enseignants ont de nombreuses responsabilités en salle de classe. Ils devront toujours porter une attention particulière aux enfants qui ont des allergies alimentaires, ce qui peut parfois être difficile. Si les enfants mangent en salle de classe, il y a un risque que soient contaminés les surfaces, les livres et les jouets avec lesquels un enfant allergique aux arachides pourrait être en contact. Comme il est mentionné plus tôt, les protéines d’arachides peuvent rester stables dans un environnement sans nettoyage pendant 110 jours. Même si le fait de toucher une surface contaminée ne déclencherait pas nécessairement une réaction grave, les enfants portent souvent les jouets ou leurs mains à la bouche après un contact avec des objets contaminés, ce qui pourrait entraîner une ingestion et une réaction allergique subséquente. Il n’est pas réaliste de s’attendre à ce qu’un enfant s’abstienne de toucher une surface susceptible de contenir des résidus d’arachides. Les jeunes enfants pourraient aussi partager des aliments. Une interdiction complète des produits contenant des arachides durant les premières années est raisonnable s’il y a un enfant ayant une grave allergie aux arachides dans la classe.

L’interdiction des arachides ne veut néanmoins pas dire que les écoles peuvent faire preuve de laxisme à propos de leurs autres politiques. Le lavage des mains et le nettoyage des surfaces des tables après les repas sont des mesures sensées pour réduire la contamination et devraient être maintenues. Pour les plus jeunes enfants, ces mesures peuvent être très difficiles à appliquer et exiger plus de supervision que celle qui est possible.

Conclusion

Pour les très jeunes enfants allergiques aux arachides, le milieu d’apprentissage devrait être sans arachides. De plus, les aliments servis durant les événements en salle de classe devraient être sécuritaires pour les enfants allergiques aux arachides. La même règle devrait s’appliquer en ce qui a trait aux récompenses sous forme d’aliments ou aux projets de bricolage comportant des aliments (comme les mangeoires à oiseaux avec du beurre d’arachides). Même si aucune interdiction ne peut être appliquée entièrement, il est raisonnable de demander la coopération des familles dans les écoles primaires.

Notes

CONCLUSIONS FINALES — NON

Elissa M. Abrams md frcpc Wade Watson md med frcpc

  • Il se produit effectivement de graves expositions dans les écoles, qui peuvent causer des réactions anaphylactiques.

  • Les politiques scolaires concernant le traitement des réactions allergiques peuvent comporter des lacunes, d’où l’importance d’éliminer les arachides de l’environnement.

  • Les jeunes enfants courent un risque d’exposition par d’autres moyens que l’ingestion (comme le contact avec un jouet).

  • Il ne faudrait pas faire porter aux enfants la responsabilité de leur propre sécurité à l’école.

Footnotes

  • Cet article ont fait l’objet d’une révision par des pairs.

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the October 2017 issue on page 750.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.
    1. Bock SA,
    2. Muñoz-Furlong A,
    3. Sampson HA
    . Fatalities due to anaphylactic reactions to foods. J Allergy Clin Immunol 2001;107(1):191-3.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  2. 2.↵
    1. Gaudreau JM
    . The challenge of making the school environment safe for children with food allergies. J Sch Nur 2000;16(2):5-10.
    OpenUrl
  3. 3.↵
    1. Nowak-Wegrzyn A,
    2. Conover-Walker MK,
    3. Wood RA
    . Food-allergic reactions in schools and preschools. Arch Pediatr Adolesc Med 2001;155(7):790-5.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    1. McIntyre CL,
    2. Sheetz AH,
    3. Carroll CR,
    4. Young MC
    . Administration of epinephrine for life-threatening allergic reactions in school settings. Pediatrics 2005;116(5):1134-40.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  5. 5.↵
    1. Sicherer SH,
    2. Furlong TJ,
    3. DeSimone J,
    4. Sampson HA
    . The US Peanut and Tree Nut Allergy Registry: characteristics of reactions in schools and day care. J Pediatr 2001;138(4):560-5.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.
    1. Powers J,
    2. Bergren MD,
    3. Finnegan L
    . Comparison of school food allergy emergency plans to the Food Allergy and Anaphylaxis Network’s standard plan. J Sch Nurs 2007;23(5):252-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.
    1. Sapien RE,
    2. Allen A
    . Emergency preparation in schools: a snapshot of a rural state. Pediatr Emerg Care 2001;17(5):329-33.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  8. 8.↵
    1. Weiss C,
    2. Muñoz-Furlong A,
    3. Furlong TJ,
    4. Arbit J
    . Impact of food allergies on school nursing practice. J Sch Nurs 2004;20(5):268-78.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  9. 9.↵
    1. Hogue SL,
    2. Goss D,
    3. Hollis K,
    4. Silvia S,
    5. White MV
    . Training and administration of epinephrine auto-injectors for anaphylaxis treatment in US schools: results from the EpiPen4Schools pilot survey. J Asthma Allergy 2016;9:109-15.
    OpenUrl
  10. 10.↵
    1. Perry TT,
    2. Conover-Walker MK,
    3. Pomés A,
    4. Chapman MD,
    5. Wood RA
    . Distribution of peanut allergen in the environment. J Allergy Clin Immunol 2004;113(5):973-6.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  11. 11.↵
    1. Watson WT,
    2. Woodrow A,
    3. Stadnyk AW
    . Persistence of peanut allergen on a table surface. Allergy Asthma Clin Immunol 2013;9(1):7.
    OpenUrlPubMed
  12. 12.↵
    1. JW Yu,
    2. Kagan R,
    3. Verreault N,
    4. Nicolas N,
    5. Joseph L,
    6. St Pierre Y,
    7. et al
    . Accidental ingestions in children with peanut allergy. J Allergy Clin Immunol 2006;118(2):466-72. Publ. en ligne du 30 mai 2006.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  13. 13.↵
    1. Nguyen-Luu NU,
    2. Ben-Shoshan M,
    3. Alizadehfar R,
    4. Joseph L,
    5. Harada L,
    6. Allen M,
    7. et al
    . Inadvertent exposures in children with peanut allergy. Pediatr Allergy Immunol 2012;23(2):133-9. Publ. en ligne du 4 déc. 2011.
    OpenUrlPubMed
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 63 (10)
Canadian Family Physician
Vol. 63, Issue 10
1 Oct 2017
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Les arachides devraient-elles être permises dans les écoles?
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Les arachides devraient-elles être permises dans les écoles?
Elissa M. Abrams, Wade Watson
Canadian Family Physician Oct 2017, 63 (10) e405-e407;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Les arachides devraient-elles être permises dans les écoles?
Elissa M. Abrams, Wade Watson
Canadian Family Physician Oct 2017, 63 (10) e405-e407;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Risques et politiques déficientes
    • Conclusion
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Should peanut be allowed in schools?
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Commentaire

  • Mythes répandus au sujet de la grossesse chez les femmes atteintes d’obésité
  • La prescription sociale
  • Aider à améliorer le jumelage du SCJR
Show more Commentaire

Débats

  • Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
  • Les nouvelles recommandations sur les opioïdes nuiront-elles plus qu’elles aideront les gens?
Show more Débats

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Débats

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2021 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire