Prendre de meilleures décisions en matière de dépistage préventif: Équilibrer bienfaits et préjudices

Article Figures & Data

Tableau 1.

Effets potentiels du surdiagnostic de cancer

CANCER	TEST DE DÉPISTAGE	INTERVALLE DE L’ESTIMATION DU SURDIAGNOSTIC^*	COMMENTAIRES
Cancer de la prostate⁸	Test d’APS	40 à 56 %	Estimations tirées de l’essai ERSPC
Cancer du sein^6,26	Mammographie	0 à > 50 %	Absence de consensus quant au taux et aux méthodes les plus appropriées pour obtenir les estimations. Les problèmes sont la méthodologie, la durée du suivi et la taille de la tumeur.
Cancer de la thyroïde^27,28	Échographie, tomo, IRM	50 à 90 %	Le surdiagnostic est lié à une incidence accrue de cancer papillaire de la thyroïde
Cancer du poumon^21,29	Tomo à faible dose	18,5 % (IC à 95 % : 5,4 à 30,6 %)	Estimations tirées de l’étude NLST

Tomo—tomodensitométrie, ERSPC—European Randomized Study on Screening for Prostate Cancer, IRM—imagerie par résonance magnétique, NLST—National Lung Screening Trial, APS—antigène prostatique spécifique.
↵* Le taux de surdiagnostic peut varier en raison des différentes approches méthodologiques utilisées pour calculer les estimations²⁹.