Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
OtherCollège

Mentorat pour les médecins de famille en début de carrière

Le Comité sur les cinq premières années de pratique de la médecine familiale et le CMFC ont-ils un rôle à jouer à cet égard ?

Jacalynne Hernandez-Lee and Amy Pieroway
Canadian Family Physician November 2018; 64 (11) e509-e511;
Jacalynne Hernandez-Lee
Médecin de famille universitaire en pratique active à Halifax, N.-É. Elle est aussi professeure adjointe au Département de médecine de famille de l’Université Dalhousie. Elle est membre du Comité sur les cinq premières années de pratique de la médecine familiale du CMFC.
MD CCMF
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Amy Pieroway
Médecin de famille à Corner Brook, T.-N.-L. et professeure clinique adjointe de médecine familiale à l’Université Memorial de Terre-Neuve. Elle est membre du Comité sur les cinq premières années de pratique de la médecine familiale du CMFC.
MD CCMF
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Depuis au moins 5 ans, le Comité sur les cinq premières années de pratique de la médecine familiale (le Comité) et le CMFC s’intéressent à la question du mentorat en début de carrière. Selon les évaluations des besoins effectuées par le Comité en 2013 et en 2016, plus de la moitié des médecins de famille en début de carrière qui ont répondu au sondage (56 %) ont déclaré ne pas avoir eu de mentor ou de modèle de rôle à leur entrée en pratique. La plupart des répondants (75 % à 77 % ) ont cependant déclaré qu’ils auraient participé à un programme de mentorat si un tel programme leur avait été offert.

Estimant que le CMFC a un rôle à jouer dans les programmes de mentorat pour les médecins, le Comité a décidé, à la fin de 2016, d’examiner plus en profondeur la possibilité d’offrir de tels programmes aux médecins en début de carrière. Les récentes initiatives mises en œuvre dans certaines provinces n’ont pas connu un grand succès, même si elles continuent de susciter un vif intérêt. Comme nous n’arrivions pas à définir clairement les besoins des médecins en début de carrière en matière de mentorat ni à savoir ce qu’ils pensaient des relations mentor-mentoré, nous avons décidé de mener une recherche à méthode mixte, incluant une analyse documentaire et la collecte de données qualitatives et quantitatives au moyen d’un sondage, pour aider le Comité à comprendre le rôle que pourrait jouer le CMFC dans les programmes de mentorat pour les médecins.

Analyse documentaire

Le mot mentorat se prête à plusieurs interprétations. Comme nous étions intéressés à examiner le mentorat sous l’angle d’un programme formel, nous avons adopté la définition suivante :

Le mentorat est un processus d’accompagnement dans le cadre duquel une personne d’expérience, hautement estimée et empathique (le mentor) guide une autre personne (le mentoré) à élaborer et à réexaminer ses propres idées, son apprentissage et son développement personnel et professionnel. Le mentor… s’acquitte de sa tâche dans le cadre d’entretiens confidentiels avec le mentoré1.

Quatre modèles de relations de mentorat ont été recensés2 :

  • Par les pairs : Le mentor et le mentoré sont au même niveau de formation.

  • Par l’apprentissage : Le mentor a plus d’expérience professionnelle que le mentoré.

  • Par clonage : Le mentoré est formé en prévision de reprendre le rôle occupé par le mentor.

  • Par accompagnement : Le mentor agit comme une ressource et un facilitateur (il crée un environnement sécuritaire et ouvert dans lequel les mentorés peuvent discuter de problèmes personnels, apprendre et essayer des choses par eux-mêmes).

Les avantages potentiels et les défis associés au mentorat ont été recensés et sont décrits au Tableau 13–5.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 1.

Avantages et défis potentiels associés au mentorat

Conception et réalisation du sondage

Nous basant sur une analyse documentaire, nous avons conçu un sondage comportant 18 questions, qui présente un mélange de questions fermées, de questions descriptives et de questions de type Likert. Ces questions avaient pour but d’explorer les modèles de relations de mentorat existants, les idées et sentiments des médecins relativement à ces relations et les caractéristiques démographiques des répondants. Le sondage était hébergé sur la plateforme SurveyMonkey. Un lien donnant accès au questionnaire a été envoyé par courriel aux membres identifiés comme étant « en première année de pratique » dans la base de données du CMFC au cours des 5 dernières années. Le lien a en outre été envoyé aux médecins ayant obtenu leur certification (CCMF) en 2017 qui n’étaient pas inclus dans le premier groupe. Le lien a été envoyé par courriel en juillet 2017 et le sondage était accessible pour une période d’un mois. Les points saillants du sondage sont présentés dans l’infographie de la Figure 1.

Figure 1.
  • Download figure
  • Open in new tab
Figure 1.

*Cochez toutes les réponses qui s’appliquent.

Discussion et prochaines étapes

Selon la documentation, le mentorat est bénéfique tant pour les mentors que pour les mentorés3–13. Notre étude cherchait à déterminer le rôle que pourrait jouer le CMFC dans les programmes de mentorat en début de carrière. Elle a démontré qu’un programme formel pourrait être utile à certains médecins qui débutent dans la pratique, mais pas à tous, puisqu’un peu moins de la moitié des répondants ont indiqué avoir naturellement entamé une relation de mentorat. Chez ceux qui n’ont pas de mentor, environ la moitié pensent qu’un programme de mentorat formel pourrait leur être bénéfique et environ le tiers n’en sont pas certains. Avec ce sondage, nous avons pu déterminer les avantages potentiels, les défis perçus, les critères de jumelage importants et la quantité idéale de structure pour un programme formel de mentorat. Un tel programme gagnerait probablement à être mis en œuvre au niveau provincial par les sections provinciales du Collège, les associations médicales et le gouvernement, puisque ces groupes connaissent mieux les ressources locales. Comme la possibilité de déclarer des crédits Mainpro+ pour la participation est perçue comme une mesure incitative fort intéressante, le CMFC pourrait s’en servir pour faciliter la mise en œuvre de programmes de mentorat destinés aux médecins. Le Comité pourrait envisager de créer un modèle ou un guide pour le mentorat des médecins en début de carrière si la communauté du CMFC s’y intéressait. Nous continuons de chercher des façons de soutenir ces programmes et aimerions recevoir vos commentaires ou suggestions (firstfive{at}cfpc.ca).

Notes

Les Cinq premières années de pratique est une série trimestrielle publiée dans Le Médecin de famille canadien, sous la coordination du Comité sur les cinq premières années de pratique de la médecine familiale du Collège des médecins de famille du Canada (CMFC). Le but de cette série est d’explorer des sujets susceptibles d’intéresser les médecins en début de pratique ainsi que tous les lecteurs de la revue. Nous invitons tous ceux et celles dans leurs 5 premières années de pratique de soumettre un article au Dr Stephen Hawrylyshyn, coordonnateur, Cinq premières années de pratique, à l’adresse steve.hawrylyshyn{at}medportal.ca.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the November 2018 issue on page 861.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Standing Committee on Postgraduate Medical and Dental Education.
    Supporting doctors and dentists at work: an enquiry into mentoring. Londres, Ang: Standing Committee on Postgraduate Medical and Dental Education; 1998.
  2. 2.↵
    1. Ratnapalan S
    . Mentoring in medicine. Can Fam Physician 2010;(56):198.
  3. 3.↵
    1. MacLeod S
    . The challenge of providing mentorship in primary care. Postgrad Med J 2007;83(979):317-9.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  4. 4.
    1. Straus SE,
    2. Johnson MO,
    3. Marquez C,
    4. Feldman MD
    . Characteristics of successful and failed mentoring relationships: a qualitative study across two academic health centers. Acad Med 2013;88(1):82-9.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    1. Taherian K,
    2. Shekarchian M
    . Mentoring for doctors. Do its benefits outweigh its disadvantages? Med Teach 2008;30(4):e95-9.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.
    1. Allen TD,
    2. Eby LT,
    3. Poteet ML,
    4. Lentz E,
    5. Lima L
    . Career benefits associated with mentoring for protégés: a meta-analysis. J Appl Psychol 2004;89(1):127-36.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.
    1. Thorndyke LE,
    2. Gusic ME,
    3. Milner RJ
    . Functional mentoring: a practical approach with multilevel outcomes. J Contin Educ Health Prof 2008;28(3):157-64.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  8. 8.
    1. Straus SE,
    2. Chatur F,
    3. Taylor M
    . Issues in the mentor-mentee relationship in academic medicine: a qualitative study. Acad Med 2009;84(1):135-9.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  9. 9.
    1. Kram KE,
    2. Isabella LA
    . Mentoring alternatives: the role of peer relationships in career development. Acad Manage J 1985;28(1):110-32.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  10. 10.
    1. Rose GL,
    2. Rukstalis MR,
    3. Schuckit MA
    . Informal mentoring between faculty and medical students. Acad Med 2005;80(4):344-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  11. 11.
    1. Buddeberg-Fischer B,
    2. Herta KD
    . Formal mentoring programmes for medical students and doctors—a review of the Medline literature. Med Teach 2006;28(3):248-57.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  12. 12.
    1. Giancola JK,
    2. Guillot M,
    3. Chatterjee A,
    4. Bleckman A,
    5. Hoyme HE
    . Evaluation of a formal pediatric mentorship program. S D Med 2018;71(6):256-62.
    OpenUrl
  13. 13.↵
    1. Gordon L,
    2. Jindal-Snape D,
    3. Morrison J,
    4. Muldoon J,
    5. Needham G,
    6. Siebert S,
    7. et al
    . Multiple and multidimensional transitions from trainee to trained doctor: a qualitative longitudinal study in the UK. BMJ Open 2017;7(11):e018583.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 64 (11)
Canadian Family Physician
Vol. 64, Issue 11
1 Nov 2018
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Mentorat pour les médecins de famille en début de carrière
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Mentorat pour les médecins de famille en début de carrière
Jacalynne Hernandez-Lee, Amy Pieroway
Canadian Family Physician Nov 2018, 64 (11) e509-e511;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Mentorat pour les médecins de famille en début de carrière
Jacalynne Hernandez-Lee, Amy Pieroway
Canadian Family Physician Nov 2018, 64 (11) e509-e511;
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Analyse documentaire
    • Conception et réalisation du sondage
    • Discussion et prochaines étapes
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Mentorship for early career family physicians
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Collège

  • Des solutions novatrices pour améliorer l’accès aux soins
  • CFPC advocacy
  • La voix de la médecine de famille
Show more Collège

Cinq Premières Années de Pratique

  • Craintes d’une nouvelle diplômée en médecine de famille
  • Les cinq premières années de pratique et cinq premières années comme parent
  • Sur la voie de l’équilibre
Show more Cinq Premières Années de Pratique

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Cinq premières années de pratique

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire