Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
OtherPratique

Auto-prélèvement vaginal pour la détection de la chlamydia et de la gonorrhée

Christina Korownyk, Roni Y. Kraut and Michael R. Kolber
Canadian Family Physician June 2018; 64 (6) e272-e273;
Christina Korownyk
Professeure agrégée au sein du groupe PEER (patients, expérience, données, recherches) au Département de médecine familiale de l’Université de l’Alberta à Edmonton.
MD CCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Roni Y. Kraut
Professeure clinique adjointe au Département de médecine familiale à l’Université de l’Alberta.
MD CCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Michael R. Kolber
Professeur agrégé au sein du groupe PEER au Département de médecine familiale de l’Université de l’Alberta.
MD CCFP MSc
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Question clinique

Quelle est la méthode la plus sensible de détection de la chlamydia et de la gonorrhée?

Résultats

L’auto-prélèvement vaginal (APV) semble être plus sensible pour poser un diagnostic de chlamydia ou de gonorrhée que le prélèvement endocervical effectué par un professionnel de la santé et la collecte du premier jet urinaire. Les prélèvements endocervicaux et les analyses du premier jet d’urine pourraient rater jusqu’à 10 % des infections transmises sexuellement chez les femmes. Lorsque l’examen pelvien n’est pas nécessaire, l’APV est recommandé chez les femmes.

Données probantes

Deux études ont comparé l’APV au prélèvement endocervical :

  • Une étude a suivi 3973 femmes (qui manifestaient ou non des symptômes) dans un centre de santé sexuelle, qui avaient effectué un APV, puis avaient subi un prélèvement endocervical effectué par un médecin1 :

    • - La sensibilité de l’APV était significativement supérieure sur le plan statistique (97 c. 88 %) et le prélèvement endocervical a raté 1 cas de chlamydia sur 11.

  • La sensibilité du prélèvement endocervical et de l’APV était comparable (96 et 99 %, respectivement) pour détecter la gonorrhée2.

On a comparé le prélèvement endocervical ou la collecte du premier jet urinaire à l’APV3–5 :

  • Des femmes symptomatiques et asymptomatiques (N = 1464) qui fréquentaient des cliniques de soins de première ou de deuxième ligne ont effectué un APV, puis ont subi un prélèvement vaginal recueilli par un médecin ou encore un prélèvement endocervical et une collecte du premier jet urinaire3.

    • - La sensibilité du prélèvement effectué par un médecin et de l’APV était comparable (> 95 %) pour détecter la gonorrhée et la chlamydia.

    • - Comparativement au premier jet urinaire, l’APV a détecté la chlamydia chez significativement plus de patientes (196 c. 171).

  • Sur les 318 femmes (172 atteintes de chlamydia), la sensibilité du premier jet urinaire était significativement inférieure sur le plan statistique (88 %) par rapport au prélèvement endocervical et à l’APV (environ 97 %)4.

  • Che 01 femmes (73 atteintes de chlamydia), le prélèvement endocervical était significativement plus sensible sur le plan statistique (99 %) que le premier jet urinaire (85 %), et l’APV (95 %) ne différait pas de ces 2 derniers5.

Une revue systématique (21 études) a rapporté l’absence de différence entre la sensibilité du premier jet urinaire (87 %) et celle de l’APV (92 %)6.

  • Le fait qu’ils soient comparés à des prélèvements endocervicaux, lesquels ne sont pas sensibles à 100 %6, constituait une limite.

Contexte

  • Il n’existe pas de norme pour les critères de détection de la chlamydia et de la gonorrhée, ce qui limite l’évaluation des nouveaux tests7.

  • La spécificité des associations de prélèvements dans les études ci-dessus était uniformément de 99 à 100 %1–3.

  • Les patientes trouvent l’APV « facile » à effectuer (88 %) et préfèrent faire le test à domicile8.

  • Les patientes réparties au hasard au test à domicile ont 2 fois plus de chance de faire le test (environ 50 c. 27 %)9.

  • Les lignes directrices recommandent l’APV lorsqu’un examen pelvien n’est pas indiqué pour d’autres raisons10.

Mise en pratique

La trousse de prélèvement du test endocervical de détection de la chlamydia et de la gonorrhée devrait être utilisée pour prélever les échantillons. Tous les laboratoires du Canada n’offrent pas les tests validés de l’APV; toutefois, beaucoup les acceptent. Les échantillons peuvent être conservés à température ambiante et doivent être traités dans les 60 jours suivant le prélèvement. Il n’existe pas de technique standard de prélèvement d’échantillons par APV6. Diverses durées du contact du coton-tige et divers nombres de rotations du coton-tige sont utilisés. Les instructions du fabricant indiquent que le coton-tige doit rester en contact avec la paroi vaginale pendant plus de 30 secondes11. Les instructions aux patientes sont disponibles en ligne12.

Notes

Les articles d’Outils pour la pratique dans Le Médecin de famille canadien (MFC) sont une adaptation d’articles publiés dans le site web du Collège des médecins de famille de l’Alberta (CMFA) qui résument les données médicales probantes en insistant sur des questions particulières et des renseignements susceptibles de modifier la pratique. Les résumés du CMFA et la série dans le MFC sont coordonnés par le Dr G. Michael Allan, et les résumés sont rédigés conjointement par au moins 1 médecin de famille en pratique active et ils font l’objet d’une révision par des pairs. Vous êtes invités à faire part de vos commentaires à toolsforpractice{at}cfpc.ca. Les articles archivés sont accessibles sur le site web du CMFA: www.acfp.ca.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Les opinions exprimées dans Outils pour la pratique sont celles des auteurs et ne reflètent pas nécessairement le point de vue et les politiques du Collège des médecins de famille de l’Alberta.

  • Cet article donne droit à des crédits d’autoapprentissage certifié Mainpro+. Pour obtenir des crédits, rendez-vous sur www.cfp.ca et cliquez sur le lien Mainpro+.

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the June 2018 issue on page 448.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Schoeman SA,
    2. Stewart CM,
    3. Booth RA,
    4. Smith SD,
    5. Wilcox MH,
    6. Wilson JD
    . Assessment of best single sample for finding chlamydia in women with and without symptoms: a diagnostic test study. BMJ 2012;345:e8013.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.↵
    1. Stewart CM,
    2. Schoeman SA,
    3. Booth RA,
    4. Smith SD,
    5. Wilcox MH,
    6. Wilson JD
    . Assessment of self taken swabs versus clinician taken swab cultures for diagnosing gonorrhoea in women: single centre, diagnostic accuracy study. BMJ 2012;345:e8107.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. 3.↵
    1. Schachter J,
    2. Chernesky MA,
    3. Willis DE,
    4. Fine PM,
    5. Martin DH,
    6. Fuller D,
    7. et al
    . Vaginal swabs are the specimens of choice when screening for Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae: results from a multicenter evaluation of the APTIMA assays for both infections. Sex Transm Dis 2005;32(12):725-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    1. Falk L,
    2. Coble BI,
    3. Mjörnberg PA,
    4. Fredlund H
    . Sampling for Chlamydia trachomatis infection — a comparison of vaginal, first-catch urine, combined vaginal and first-catch urine and endocervical sampling. Int J STD AIDS 2010;21(4):283-7.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    1. Michel CE,
    2. Sonnex C,
    3. Carne CA,
    4. White JA,
    5. Magbanua JP,
    6. Nadala EC,
    7. et al
    . Chlamydia trachomatis load at matched anatomic sites: implications for screening strategies. J Clin Microbiol 2007;45(5):1395-402.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  6. 6.↵
    1. Lunny C,
    2. Taylor D,
    3. Hoang L,
    4. Wong T,
    5. Gilbert M,
    6. Lester R,
    7. et al
    . Self-collected versus clinician-collected sampling for chlamydia and gonorrhea screening: a systematic review and meta-analysis. PLoS One 2015;10(7):e0132776.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.↵
    1. Miller WC
    . Commentary: reference-test bias in diagnostic–test evaluation: a problem for epidemiologists, too. Epidemiology 2012;23(1):83-5.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  8. 8.↵
    1. Paudyal P,
    2. Llewellyn C,
    3. Lau J,
    4. Mahmud M,
    5. Smith H
    . Obtaining self-samples to diagnose curable sexually transmitted infections: a systematic review of patients’ experiences. PLoS One 2015;10(4):e0124310.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  9. 9.↵
    1. Wilson E,
    2. Free C,
    3. Morris TP,
    4. Syred J,
    5. Ahamed I,
    6. Menon-Johansson AS,
    7. et al
    . Internet-accessed sexually transmitted infection (e-STI) testing and results service: a randomized, single-blind, controlled trial. PLoS Med 2017;14(12):e1002479.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  10. 10.↵
    1. Centers for Disease Control and Prevention
    . Recommendations for the laboratory-based detection of Chlamydia trachomatis and Neisseria gonorrhoeae—2014. MMWR Recomm Rep 2014;63(RR-02):1-19.
    OpenUrlPubMed
  11. 11.↵
    1. Hologic, Inc.
    Aptima vaginal swab specimen collection kit. San Diego, CA: Hologic, Inc; 2016.
  12. 12.↵
    1. Leon R
    . Indications and value of self-administered vaginal swabs for STIs and vaginitis. Vancouver, CB: Faculté de médecine, Université de la Colombie-Britannique; 2017.
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 64 (6)
Canadian Family Physician
Vol. 64, Issue 6
1 Jun 2018
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Auto-prélèvement vaginal pour la détection de la chlamydia et de la gonorrhée
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Auto-prélèvement vaginal pour la détection de la chlamydia et de la gonorrhée
Christina Korownyk, Roni Y. Kraut, Michael R. Kolber
Canadian Family Physician Jun 2018, 64 (6) e272-e273;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Auto-prélèvement vaginal pour la détection de la chlamydia et de la gonorrhée
Christina Korownyk, Roni Y. Kraut, Michael R. Kolber
Canadian Family Physician Jun 2018, 64 (6) e272-e273;
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Question clinique
    • Résultats
    • Données probantes
    • Contexte
    • Mise en pratique
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Vaginal self-swabs for chlamydia and gonorrhea
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Pratique

  • Approche diagnostique et de prise en charge du trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité chez l’enfant
  • End of the roll for examination table paper?
  • Prise en charge du diabète de type 2 en soins primaires durant la pandémie de la COVID-19
Show more Pratique

Outils pour la pratique

  • Suppléments de testostérone pour les hommes
  • Il est temps de mettre en doute les étiquettes d’alerte pour l’allergie à la pénicilline
  • Les antibiotiques pour une diverticulite aiguë
Show more Outils pour la pratique

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Outils pour la pratique

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire