Article CommentaryCommentaire

Obstacles aux interventions cliniques liées à l’activité physique dans le traitement des maladies cardiométaboliques

N. John Bosomworth
Canadian Family Physician March 2019, 65 (3) e79-e86;

Avant l’illumination, fendez du bois, portez de l’eau.

Après l’illumination, fendez du bois, portez de l’eau.

Proverbe zen

Les statines sont devenues la pierre angulaire pharmacologique sur laquelle reposent la prévention et le traitement des maladies cardiovasculaires (MCV). Par ailleurs, selon des études d’envergure sur les statines, il est évident qu’une réduction maximale des niveaux de cholestérol à lipoprotéines de basse densité (C-LDL) n’empêche pas 2 incidents cardiovasculaires sur 3 de se produire1. Ces incidents représentent le fameux risque résiduel après une thérapie optimisée aux statines. Les tentatives visant à réduire davantage les niveaux de C-LDL chez les patients souffrant d’une MCV établie à l’aide de statines à forte dose2 en ajoutant de l’ézétimibe3 ou en ajoutant des inhibiteurs de la proprotéine convertase subtilisine/kexine de type 94,5 se sont toutes traduites par une modeste réduction absolue additionnelle de 1 à 2 % sur une période de 2 à 6 ans. Aucune de ces études sur l’intensification du traitement n’a démontré de réduction dans la mortalité toutes causes confondues.

La prévalence de l’obésité a continué d’augmenter au Canada6 et aux États-Unis7. On s’inquiète que, depuis 1990, les bienfaits obtenus sur le plan de la mortalité grâce au contrôle du tabagisme, de l’hypertension et des taux lipidiques aient été neutralisés par les effets cardiométaboliques néfastes de l’obésité7. Ces effets sont associés à l’hyperinsulinémie, au diabète et au syndrome métabolique. De nombreuses personnes obèses affichent le profil de la « dyslipidémie athérogène », caractérisé par des niveaux élevés de triglycérides, des niveaux faibles ou dysfonctionnels de lipoprotéines de haute densité (HDL) et une prédominance de particules de LDL petites et denses8. Le sérum peut contenir de grandes quantités de particules intensément athérogènes comme des lipoprotéines de très basse densité, des lipoprotéines de densité intermédiaire, des restes de chylomicrons et des lipoprotéines résiduelles9. Les efforts pour réduire les incidents cardiovasculaires en abaissant les niveaux de triglycérides et en élevant les niveaux de HDL au moyen de la niacine10 ou du fénofibrate11 en plus des statines se sont révélés vains dans de grandes études randomisées. De même, l’ajout aux statines d’inhibiteurs des protéines de transfert des esters de cholestérol chez des patients à risque élevé a réussi à augmenter les taux de HDL de manière statistiquement significative, sans toutefois réduire le nombre d’incidents cardiovasculaires12,13.

Étant donné que nous semblons avoir atteint le potentiel thérapeutique maximal de l’utilisation des statines, et que les pharmacothérapies additionnelles ne produisent que de modestes bienfaits additionnels, il semble avisé de recentrer notre attention sur les options liées au mode de vie qui peuvent réduire les incidents, de concert avec une thérapie aux statines. Les interventions pour la cessation du tabagisme ont connu un grand succès14. Les interventions diététiques et sur le plan de l’activité physique peuvent être tout aussi efficaces (la définition d’activité physique se trouve à l’Encadré 115,16). La mise en œuvre sous-optimale d’interventions efficaces en matière d’activité physique peut être attribuable autant au manque de prise en charge par les médecins dans ce domaine qu’à la non-conformité des patients. Le présent article explore plus en profondeur les raisons qui sous-tendent cette réalité.

Encadré 1.

Glossaire

Condition cardiovasculaire : Attributs qui améliorent la capacité d’effectuer de l’activité physique. Se mesure par l’absorption maximale d’oxygène. Peut partiellement être d’origine génétique, mais peut être entraînée au moyen de l’exercice15

Exercices : Un sous-ensemble de l’activité physique qui comporte un objectif de conditionnement ou de maintien, qui est planifié, structuré et répétitif16

MET : 1 MET désigne 1 kcal/kg par heure, et représente environ l’équivalent d’énergie dépensée par une personne au repos

Activité physique : Mouvements du corps produits par les muscles squelettiques exigeant une dépense d’énergie. Peut inclure des activités occupationnelles, récréatives et de conditionnement, de même que des activités de la vie quotidienne

MET—équivalent métabolique.

Données probantes en faveur des statines et de l’activité physique

Si les bienfaits des statines sont bien établis, il peut être moins bien connu que l’activité physique est aussi efficace pour prévenir la mortalité due aux MCV en prévention secondaire17, et pourrait en réalité être supérieure dans la réduction de la mortalité due aux MCV et toutes causes confondues en prévention primaire (Tableau 1)3,17–57; par ailleurs, les données probantes étayant les interventions liées à l’activité physique sont moins solides. Le Tableau 13,17–57 résume les méta-analyses et les principales études randomisées contrôlées (ERC) qui évaluent les bienfaits des statines et de l’activité physique. Par exemple, de bonnes données factuelles démontrent que le diabète est accru chez les utilisateurs de statines32,33, tandis que l’activité physique est une mesure de prévention très efficace34,35. De la même façon, l’obésité est plus présente chez les utilisateurs de statines36, alors que l’activité physique est un adjuvant dans la prévention du gain pondéral37. Une plus faible incidence de cancers, exception faite des mélanomes, est directement associée à l’activité physique44,45, tout comme une réduction des chutes48,49, mais les statines n’ont pas de tels effets47. L’activité physique améliore uniformément la qualité de vie, ce qui est un objectif primordial des interventions en matière de santé55–57. Ces résultats sont les mêmes, qu’importe le genre ou l’état relativement à de nombreuses maladies chroniques, incluant le cancer58. Il n’existe pas de données utiles accessibles sur l’influence des statines sur la qualité de vie.

View this table:
Tableau 1.

Méta-analyses et ERC évaluant les effets des statines et de l’AP sur les résultats en matière de santé

Mise en œuvre sous-optimale

Diverses raisons possibles expliquent la mise en œuvre sous-optimale des interventions fondées sur l’exercice.

Recours à des marqueurs de substitution inappropriés pour mesurer la réussite

Changements dans les lipoprotéines : Les niveaux de triglycérides chutent de manière fiable avec l’exercice, et les baisses durent jusqu’à 15 jours après une période d’activité35. Le niveau de cholestérol à lipoprotéines de haute densité augmente, mais cela se produit principalement chez ceux qui font le plus d’exercice59. Les méta-analyses accessibles d’ERC60–63 démontrent que les taux de cholestérol total et de C-LDC demeurent généralement inchangés. En moyenne, les études incluses duraient habituellement de 1 à 6 mois. Il a été démontré que la variabilité à court terme dans les taux de cholestérol peut passer d’environ −0,80 mmol/L à 0,80 mmol/L, et qu’il peut prendre jusqu’à 4 ans pour que la variation à long terme dépasse la variabilité à court terme64. Par conséquent, les véritables bienfaits de l’activité physique ne seront probablement pas reflétés dans le profil lipidique standard à court terme. Les bienfaits pourraient plutôt être médiés par une réduction dans le nombre des particules de LDL, comme en témoigneraient les valeurs des apolipoprotéines B65 ou la mesure directe66, rendant la diffusion des particules athérogènes à travers d’endothélium vasculaire moins probable. Si l’on se fie aux changements dans les niveaux de C-LDL et de cholestérol total, le recours à l’activité physique ne sera pas reconnu comme une intervention bénéfique.

Changements dans le poids : Si la recommandation de faire de l’exercice modéré pendant 30 minutes 5 jours par semaine, en plus de 2 jours d’entraînement contre résistance, est efficace pour préserver la santé cardiométabolique67, elle ne suffit pas à prévenir le gain pondéral continu avec le temps. La prévention d’une transition entre un surpoids et l’obésité dans notre environnement alimentaire actuel exige de faire de l’exercice pendant 45 à 60 minutes par jour68, et la perte pondérale exigerait encore plus si seul l’exercice constituait l’intervention. Il est possible d’améliorer la santé cardiométabolique par l’exercice sans perte pondérale69,70. Il semble plus raisonnable de surveiller régulièrement les changements dans les habitudes comportementales comme mesure de la conformité à l’activité physique, plutôt que de s’attendre à une perte pondérale.

Recours à des ERC à court terme pour de l’information sur les résultats à long terme.

Il n’existe pas d’ERC à long terme qui établisse un rapport de cause à effet entre l’activité physique et l’incidence des MCV60. Des problèmes d’ordre éthique et pratique rendent impossible le fait d’amorcer et de maintenir l’échantillonnage et la mesure de la conformité. De fait, différentes études sont nécessaires pour faire la distinction entre l’efficacité et l’efficience d’une intervention71. Les études randomisées contrôlées s’intéressent à l’efficacité et établissent ce à quoi on peut s’attendre. Dans le monde réel, la mesure de l’efficience exige une étude observationnelle, préférablement une étude pragmatique contrôlée, jumelée à un suivi des cohortes de l’étude avec le temps72. Il est difficile de faire respecter la randomisation dans un monde dominé par les préférences, sur des périodes suffisamment longues71. Les essais les plus révélateurs sur l’activité physique sont les études de cohortes prospectives qui font l’objet d’un suivi assez long pour détecter des effets indésirables potentiels, et qui stratifient les sujets à comparer selon le risque au point de départ et contrôlent aussi bien que possible les facteurs de confusion. La force des associations est d’autant plus augmentée si un certain nombre des critères de Bradford Hill73,74 pour établir la causalité sont respectés (Tableau 2)15,19,23,31,73–79. Les études randomisées contrôlées ne peuvent pas évaluer adéquatement les bienfaits et les effets indésirables, tout en tenant compte des préférences des patients et en assurant la conformité dans les conditions de la vraie vie.

View this table:
Tableau 2.

Critères de Bradford Hill pour évaluer la causalité d’une association observée

Préoccupations entourant la non-adhésion.

Aucune étude n’a été trouvée documentant l’adhésion à une prescription d’exercices au fil du temps. Une étude prospective sur 2 ans a fait valoir que de 18 à 24 % des adultes respectaient les niveaux d’activité physique recommandés pendant toute la durée de l’étude80. Ces sujets étaient déjà motivés au départ et n’avaient pas reçu d’ordonnance. D’autre part, la conformité sur 2 ans aux prescriptions de statines s’élevait à 40 % après un syndrome coronarien aigu, mais à seulement 25 % en prévention primaire81. Il semble probable qu’avec un renforcement des interventions liées à l’activité physique aussi fréquent et enthousiaste que pour la pharmacothérapie, l’adhésion et l’observance à l’activité physique pourraient être semblables à celles démontrées pour les statines. De modestes changements à l’activité produisent des gains importants. Le passage de la sédentarité à un faible niveau d’activité est associé au plus grand bienfait cardiométabolique incrémentiel82. Même les interventions qui sont loin d’atteindre les niveaux actuellement recommandés peuvent avoir des effets considérables sur les issues cardiovasculaires83.

Omission d’aborder l’alimentation.

Un apport excessif en calories et en glucides simples annulera complètement les effets modérateurs du gain de poids produits par l’activité physique84. L’activité peut aider à contrôler le poids, et des effets bénéfiques cardiométaboliques se produiront même sans perte pondérale. Il faut cependant contrôler l’apport excessif en calories et en glucides simples dans notre environnement propice à l’obésité si l’on veut éviter le gain pondéral par défaut avec le temps85,86. Le régime méditerranéen est la meilleure option pour éviter le gain de poids87 et, selon une ERC d’envergure88, aucune augmentation du poids n’est observée sur 5 ans en dépit d’un apport calorique sans restriction.

Connaissances insuffisantes pour une prescription appropriée.

Chez les médecins, le manque de connaissances ou de confiance nécessaires pour produire une ordonnance d’exercices (Encadré 2) vient du fait que notre formation n’insiste pas pour affirmer que l’activité physique peut être une intervention efficace en soins de santé. Par conséquent, nous nous fions aux médicaments, qui sont inférieurs à l’activité physique à bien des égards, notamment pour la réduction de la mortalité et l’amélioration de la qualité de vie. L’ordonnance d’exercices devrait être individualisée en fonction de l’état du patient au point de départ, du temps disponible et des résultats souhaités. Certains ont démontré que de brèves interventions renforcées régulièrement sont efficaces89,90. Un modèle de formulaire d’ordonnance se trouve à https://www.exerciseismedicine.org/canada/assets/page_documents/EIM_PrescriptionPad_FRE_web_2017.pdf. Le Tableau 356,67,68,83,89,91–100 présente en exemples des scénarios d’interventions selon les besoins du patient.

Encadré 2.

Stratégies susceptibles de promouvoir une augmentation de l’activité physique

Dans vos interventions pour augmenter l’activité physique chez un patient…

  • Faire preuve d’enthousiasme et d’engagement en prescrivant l’activité et en se fiant aux données probantes

  • Porter attention à des mesures objectives des changements de comportement plutôt que se fier à des marqueurs substituts inutiles comme mesures de réussite

  • Envisager de suggérer des modifications à l’alimentation et la réduction des glucides pour éviter l’hyperinsulinémie et le gain pondéral par défaut

  • Avoir confiance dans la production d’une ordonnance d’exercices appropriée pour chaque patient sédentaire

  • Être disposé à renforcer la prescription d’exercices par une demande de consultation à un programme ou de brèves interventions à chaque visite

  • Reconnaître que nous ne pouvons pas nous fier seulement à la pharmacothérapie pour améliorer la QdV et la longévité

QdV—qualité de vie.

View this table:
Tableau 3.

Exemples d’interventions liées aux exercices selon les divers besoins du patient

La condition cardiorespiratoire, un résultat mesurable d’une activité physique accrue, représente l’indicateur pronostique le plus solide d’une survie à long terme, dépassé seulement en fiabilité par l’âge du patient75. Une meilleure condition physique et une thérapie aux statines s’additionnent lorsqu’elles sont examinées en rétrospective à long terme75 et dans des études prospectives de cohortes23. La plupart des adultes plus âgés peuvent atteindre une capacité d’exercice de 5 à 7 équivalents métaboliques (MET), ce qui confère la même protection qu’une statine administrée à des sujets en mauvaise forme physique dont la capacité d’exercice est de moins de 5 MET (Encadré 1)15,16; par ailleurs, l’ajout d’une statine à ce niveau de condition physique produit une réduction additionnelle du risque relatif de mortalité de 35 %23. Selon une méta-analyse101, une amélioration de 1 MET de la capacité d’exercice procure en général une réduction du risque de mortalité de l’ordre de 12 à 15 %.

L’ajout de statines à l’activité physique expose le patient à un risque plus élevé de myopathie, surtout dans les cas de doses extrêmes de médicaments et d’activité, et chez les personnes plus âgées102. L’ordonnance d’exercices devrait précéder celle de statines, et un programme optimisé d’activité physique devrait être en place avant d’ajouter la pharmacothérapie103,104.

Conclusion

L’athérosclérose est un problème lié au mode de vie qui mérite une solution liée au mode de vie, surtout en prévention primaire105. Les stratégies proposées à l’Encadré 2 pourraient favoriser une augmentation de l’activité physique.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Les opinions exprimées dans les commentaires sont celles des auteurs. Leur publication ne signifie pas qu’elles soient sanctionnées par le Collège des médecins de famille du Canada.

  • Cet article a fait l’objet d’une révision par des pairs.

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the March 2019 issue on page 164.

Références

  1. 1.↵
    1. Libby P
    . The forgotten majority: unfinished business in cardiovascular risk reduction. J Am Coll Cardiol 2005;46(7):1225-8.
    OpenUrlFREE Full Text
  2. 2.↵
    1. LaRosa JC,
    2. Grundy SM,
    3. Waters DD,
    4. Shear C,
    5. Barter P,
    6. Fruchart JC,
    7. et al
    . Intensive lipid lowering with atorvastatin in patients with stable coronary disease. N Engl J Med 2005;352(14):1425-35. Publ. en ligne du 8 mars 2005.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  3. 3.↵
    1. Cannon CP,
    2. Blazing MA,
    3. Giugliano RP,
    4. McCagg A,
    5. White JA,
    6. Theroux P,
    7. et al
    . Ezetimibe added to statin therapy after acute coronary syndromes. N Engl J Med 2015;372(25):2387-97. Publ. en ligne du 3 juin 2015.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    1. Sabatine MS,
    2. Giugliano RP,
    3. Keech AC,
    4. Honarpour N,
    5. Wiviott SD,
    6. Murphy SA,
    7. et al
    . Evolocumab and clinical outcomes in patients with cardiovascular disease. N Engl J Med 2017;376(18):1713-22. Publ. en ligne du 17 mars 2017.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    1. Robinson JG,
    2. Farnier M,
    3. Krempf M,
    4. Bergeron J,
    5. Luc G,
    6. Averna M,
    7. et al
    . Efficacy and safety of alirocumab in reducing lipids and cardiovascular events. N Engl J Med 2015;372(16):1489-99. Publ. en ligne du 15 mars 2015.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    1. Statistique Canada [site web]
    . Overweight and obese adults (self-reported), 2014. Ottawa, ON: gouvernement du Canada; 2015. Accessible à : www150.statcan.gc.ca/n1/pub/82-625-x/2015001/article/14185-eng.htm. Réf. du 30 janv. 2019.
  7. 7.↵
    1. Smith CY,
    2. Bailey KR,
    3. Emerson JA,
    4. Nemetz PN,
    5. Roger VL,
    6. Palumbo PJ,
    7. et al
    . Contributions of increasing obesity and diabetes to slowing decline in subclinical coronary artery disease. J Am Heart Assoc 2015;4(4):e001524. pii:.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  8. 8.↵
    1. Athyros VG,
    2. Tziomalos K,
    3. Karagiannis A,
    4. Mikahilidis P
    . Dyslipidaemia of obesity, metabolic syndrome and type 2 diabetes mellitus: the case for residual risk reduction after statin treatment. Open Cardiovasc Med J 2011;5:24-34. Publ. en ligne du 24 févr. 2011.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  9. 9.↵
    1. Kones R
    . Primary prevention of coronary heart disease: integration of new data, evolving views, revised goals, and role of rosuvastatin in management. A comprehensive survey. Drug Des Devel Ther 2011;5:325-80. Publ. en ligne du 23 juin 2011.
    OpenUrlPubMed
  10. 10.↵
    1. The AIM-HIGH Investigators,
    2. Boden WE,
    3. Probstfield JL,
    4. Anderson T,
    5. Chaitman BR,
    6. Desvignes-Nickens P,
    7. et al
    . Niacin in patients with low HDL cholesterol levels receiving intensive statin therapy. N Engl J Med 2011;365(24):2255-67. Publ. en ligne du 15 nov. 2011.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  11. 11.↵
    1. ACCORD Study Group,
    2. Ginsberg HN,
    3. Elam MB,
    4. Lovato LC,
    5. Crouse JR 3rd,
    6. Leiter LA,
    7. et al
    . Effects of combination lipid therapy in type 2 diabetes mellitus. N Engl J Med 2010;362(17):1563-74. Publ. en ligne du 14 mars 2010. Erratum dans: N Engl J Med 2010;362(18):1748.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  12. 12.↵
    1. Schwartz GG,
    2. Olsson AG,
    3. Abt M,
    4. Ballantyne CM,
    5. Barter PJ,
    6. Brumm J,
    7. et al
    . Effects of dalcetrapib in patients with a recent acute coronary syndrome. N Engl J Med 2012;367(22):2089-99. Publ. en ligne du 5 nov. 2012.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  13. 13.↵
    1. Lincoff AM,
    2. Nicholls SJ,
    3. Reismeyer JS,
    4. Barter PJ,
    5. Brewer HB,
    6. Fox KA,
    7. et al
    . Evacetrapib and cardiovascular outcomes in high-risk vascular disease. N Engl J Med 2017;376(20):1933-42.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  14. 14.↵
    1. Corsi DJ,
    2. Boyle MH,
    3. Lear SA,
    4. Chow CK,
    5. Teo KK,
    6. Subramanian SV
    . Trends in smoking in Canada from 1950 to 2011: progression of the tobacco epidemic according to socioeconomic status and geography. Cancer Causes Control 2014;25(1):45-57. Publ. en ligne du 25 oct. 2013..
    OpenUrlCrossRefPubMed
  15. 15.↵
    1. Earnest CP,
    2. Artero EG,
    3. Sui X,
    4. Lee D-C,
    5. Church TS,
    6. Blair SN
    . Maximal estimated cardiorespiratory fitness, cardiometabolic risk factors and metabolic syndrome in the Aerobics Center Longitudinal Study. Mayo Clin Proc 2013;88(3):259-70.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  16. 16.↵
    1. Caspersen CJ,
    2. Powell KE,
    3. Christensen GM
    . Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Rep 1985;100(2):126-31.
    OpenUrlPubMed
  17. 17.↵
    1. Naci H,
    2. Ioannidis JP
    . Comparative effectiveness of exercise and drug interventions on mortality outcomes: a metaepidemiological study. BMJ 2013;347:f5577.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  18. 18.
    1. Brugts JJ,
    2. Yetgin T,
    3. Hoeks SE,
    4. Gotto AM,
    5. Shepherd J,
    6. Westendorp RG,
    7. et al
    . The benefits of statins in people without established cardiovascular disease but with cardiovascular risk factors: meta-analysis of randomized controlled trials. BMJ 2009;338:b2376.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  19. 19.↵
    1. Hamer M,
    2. Chida Y
    . Walking and primary prevention: a meta-analysis of prospective cohort studies. Br J Sports Med 2008;42(4):238-43. Publ. en ligne du 29 nov. 2007.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  20. 20.
    1. Sofi F,
    2. Capalbo A,
    3. Cesari F,
    4. Abbate R,
    5. Gensini GF
    . Physical activity during leisure time and primary prevention of coronary heart disease: an updated meta-analysis of cohort studies. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2008;15(3):247-57.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  21. 21.
    1. Li TY,
    2. Rana JS,
    3. Manson JE,
    4. Willett WC,
    5. Stampfer MJ,
    6. Colditz GA,
    7. et al
    . Obesity as compared with physical activity in predicting risk of coronary heart disease in women. Circulation 2006;113(4):499-506.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  22. 22.
    1. Myers J,
    2. Kokkinos P,
    3. Soares de Araújo CG
    . Coronary artery disease prevention: should exercise, statins, or both be prescribed. Rev DERC 2014;20(4):102-5.
    OpenUrl
  23. 23.↵
    1. Kokkinos PF,
    2. Faselis C,
    3. Myers J,
    4. Panagiotakos D,
    5. Doumas M
    . Interactive effects of fitness and statin treatment on mortality risk in veterans with dyslipidaemia: a cohort study. Lancet 2013;381(9864):394-9. Publ. en ligne du 28 nov. 2012.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  24. 24.
    1. Taylor F,
    2. Huffman MD,
    3. Macedo AF,
    4. Moore TH,
    5. Burke M,
    6. Davey SG,
    7. et al
    . Statins for the primary prevention of cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev 2013;(1):CD004816.
  25. 25.
    1. Ray KK,
    2. Seshasai SR,
    3. Erqou S,
    4. Sever P,
    5. Jukema JW,
    6. Ford I,
    7. et al
    . Statins and all-cause mortality in high-risk primary prevention: a meta-analysis of 11 randomized controlled trials involving 65,229 participants. Arch Intern Med 2010;170(12):1024-31.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  26. 26.
    1. Thavendiranathan P,
    2. Bagai A,
    3. Brookhard MA,
    4. Choudhry NK
    . Primary prevention of cardiovascular diseases with statin therapy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Arch Intern Med 2006;166(21):2307-13.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  27. 27.
    1. Bukkapatnam RN,
    2. Gabler NB,
    3. Lewis WR
    . Statins for primary prevention of cardiovascular mortality in women: a systematic review and meta-analysis. Prev Cardiol 2010;13(2):84-90.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  28. 28.
    1. Kostis WJ,
    2. Cheng JQ,
    3. Dobrzynski JM,
    4. Cabera J,
    5. Kostis JB
    . Meta-analyis of statin effects in women versus men. J Am Coll Cardiol 2012;59(6):572-82. Erratum dans: J Am Coll Cardiol 2012;59(16):1491.
    OpenUrlFREE Full Text
  29. 29.
    1. Cholesterol Treatment Trialists’ Collaborators,
    2. Mihaylova B,
    3. Emberson J,
    4. Blackwell L,
    5. Keech A,
    6. Simes J,
    7. et al
    . The effects of lowering LDL cholesterol with statin therapy in people at low risk of vascular disease: meta-analysis of individual data from 27 randomised trials. Lancet 2012;380(9841):581-90. Publ. en ligne du 17 mai 2012.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  30. 30.
    1. Nocon M,
    2. Hiemann T,
    3. Müller-Riemenschneider F,
    4. Thalau F,
    5. Roll S,
    6. Willich S
    . Association of physical activity with all-cause and cardiovascular mortality: a systematic review and meta-analysis. Eur J Cardiovasc Prev Rehabil 2008;15(3):239-46.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  31. 31.↵
    1. Evenson KR,
    2. Wen F,
    3. Herring AH
    . Association of accelerometery-assessed and self-reported physical activity and sedentary behaviour with all-cause and cardiovascular mortality among US adults. Am J Epidemiol 2016;184(9):621-32. Publ. en ligne du 19 oct. 2016.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  32. 32.↵
    1. Sattar N,
    2. Preiss D,
    3. Murray HM,
    4. Welsh P,
    5. Buckley BM,
    6. de Craen AJ,
    7. et al
    . Statins and the risk of incident diabetes: a collaborative meta-analysis of randomised statin trials. Lancet 2010;375(9716):735-42. Publ. en ligne du 16 févr. 2016.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  33. 33.↵
    1. Preiss D,
    2. Seshasai SR,
    3. Welsh P,
    4. Murphy SA,
    5. Ho JE,
    6. Waters DD,
    7. et al
    . Risk of incident diabetes with intensive-dose compared with moderate-dose statin therapy: a meta-analysis. JAMA 2011;305(24):2556-64.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  34. 34.↵
    1. Smith AD,
    2. Crippa A,
    3. Woodcock J,
    4. Brage S
    . Physical activity and incident type 2 diabetes mellitus: a systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Diabetologia 2016;59(12):2527-45. Publ. en ligne du 17 oct. 2016.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  35. 35.↵
    1. Slentz CA,
    2. Houmard JA,
    3. Johnson JL,
    4. Bateman LA,
    5. Tanner CJ,
    6. McCartney JS,
    7. et al
    . Inactivity, exercise training and detraining, and plasma lipoproteins. STRRIDE: a randomized controlled study of exercise intensity and amount. J Appl Physiol (1985) 2007;103(2):432-42. Publ. en ligne du 29 mars 2007.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  36. 36.↵
    1. Sugiyama T,
    2. Tsugawa Y,
    3. Tseng CH,
    4. Kobayashi Y,
    5. Shapiro MF
    . Is there gluttony in the time of statins? Different time trends of caloric fat intake between statin users and non-users among US adults. JAMA Intern Med 2014;174(7):1038-45.
    OpenUrl
  37. 37.↵
    1. Chin SH,
    2. Kahathudhua CN,
    3. Brinks M
    . Physical activity and obesity: what we know and what we need to know. Obes Rev 2016;17(12):1226-44. Publ. en ligne du 14 oct. 2016.
    OpenUrl
  38. 38.
    1. McGuinness B,
    2. Craig D,
    3. Bullock R,
    4. Malouf R,
    5. Passmore P
    . Statins for the treatment of dementia. Cochrane Database Syst Rev 2014;(7):CD007514.
  39. 39.
    1. McGuinness B,
    2. Craig D,
    3. Bullock R,
    4. Passmore P
    . Statins for the prevention of dementia. Cochrane Database Syst Rev 2016;(1):CD003160.
  40. 40.
    1. Blondell SJ,
    2. Hammersley-Mather R,
    3. Veerman JL
    . Does physical activity prevent cognitive decline and dementia? A systematic review and meta-analysis of longitudinal studies. BMC Public Health 2014;14:510.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  41. 41.
    1. Young J,
    2. Angevaren M,
    3. Rusted J,
    4. Tabet N
    . Aerobic exercise to improve cognitive function in older people without known cognitive impairment. Cochrane Database Syst Rev 2015;(4):CD005381.
  42. 42.
    1. Collins R,
    2. Reith C,
    3. Emberson J,
    4. Armitage J,
    5. Baigent C,
    6. Blackwell L,
    7. et al
    . Interpretation of the evidence for the efficacy and safety of statin therapy. Lancet 2016;388(10059):2532-61. Publ. en ligne du 8 sept. 2016.
    OpenUrl
  43. 43.
    1. Lv HL,
    2. Jin DM,
    3. Liu M,
    4. Liu YM,
    5. Wang JF,
    6. Geng DF
    . Long-term efficacy and safety of statin treatment beyond six years: a meta-analysis of randomized controlled trials with extended follow-up. Pharmacol Res 2014;81:64-73. Publ. en ligne du 3 mars 2014.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  44. 44.↵
    1. Moore SC,
    2. Lee IM,
    3. Weiderpass E,
    4. Campbell PT,
    5. Sampson JN,
    6. Kitahara CM,
    7. et al
    . Association of leisure-time physical activity with risk of 26 types of cancer in 1.44 million adults. JAMA Intern Med 2016;176(6):816-25.
    OpenUrl
  45. 45.↵
    1. Li T,
    2. Wei S,
    3. Shi Y,
    4. Pang S,
    5. Qin Q,
    6. Yin J,
    7. et al
    . The dose-response effect of physical activity on cancer mortality: findings from 71 prospective cohort studies. Br J Sports Med 2016;50(6):339-45. Publ. en ligne du 18 sept. 2015.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  46. 46.
    1. Haerer W,
    2. Delbaere K,
    3. Bartlett H,
    4. Lord SR,
    5. Rowland J
    . Relationships between HMG-CoA reductase inhibitors (statin) use and strength, balance and falls in older people. Intern Med J 2012;42(12):1329-34.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  47. 47.↵
    1. Scott D,
    2. Blizzard L,
    3. Fell J,
    4. Jones G
    . Statin therapy, muscle function and falls risk in community-dwelling older adults. QJM 2009;102(9):625-33. Publ. en ligne du 24 juill. 2009.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  48. 48.↵
    1. Gillespie LD,
    2. Robertson MC,
    3. Gillespie WJ,
    4. Sherrington C,
    5. Gates S,
    6. Clemson LM,
    7. et al
    . Interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev 2012;(9):CD007146.
  49. 49.↵
    1. El-Khoury F,
    2. Cassou B,
    3. Charles MA,
    4. Dargent-Molina P
    . The effect of fall prevention exercise programmes on fall induced injuries in community dwelling older adults: systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. BMJ 2013;347:f6234.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  50. 50.
    1. Jin S,
    2. Jiang J,
    3. Bai P,
    4. Zhang M,
    5. Tong X,
    6. Wang H,
    7. et al
    . Statin use and risk of fracture: a meta-analysis. Int J Clin Exp Med 2015;8(5):8269-75.
    OpenUrl
  51. 51.
    1. Qu X,
    2. Zhang X,
    3. Zhai Z,
    4. Li H,
    5. Lui X,
    6. Li H,
    7. et al
    . Association between physical activity and risk of fracture. J Bone Miner Res 2014;29(1):202-11.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  52. 52.
    1. Savarese G,
    2. Gotto AM Jr,
    3. Paolillo S,
    4. D’Amore C,
    5. Losco T,
    6. Musella F,
    7. et al
    . Benefits of statins in elderly subjects without established cardiovascular disease. J Am Coll Cardiol 2013;62(22):2090-9. Erratum dans: J Am Coll Cardiol 2014;63(11):1122.
    OpenUrlFREE Full Text
  53. 53.
    1. Afilalo J,
    2. Duque G,
    3. Steele R,
    4. Jukema JW,
    5. Craen AJ,
    6. Eisenberg MJ
    . Statins for secondary prevention in elderly patients: a hierarchical Bayesian meta-analysis. J Am Coll Cardiol 2008;51(1):37-45.
    OpenUrlFREE Full Text
  54. 54.
    1. Hupin D,
    2. Roche F,
    3. Gremeaux V,
    4. Chatard JC,
    5. Oriol M,
    6. Gaspoz JM,
    7. et al
    . Even a low-dose of moderate-to-vigorous physical activity reduces mortality by 22% in adults aged ≥ 60 years: a systematic review and meta-analysis. Br J Sports Med 2015;49(19):1262-7. Publ. en ligne du 3 août 2015.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  55. 55.↵
    1. Anderson L,
    2. Thompson DR,
    3. Oldridge N,
    4. Zwisler AD,
    5. Rees K,
    6. Martin N,
    7. et al
    . Exercise-based cardiac rehabilitation for coronary heart disease. Cochrane Database Syst Rev 2016;(1):CD001800.
  56. 56.↵
    1. Martin CK,
    2. Church TS,
    3. Thompson AM,
    4. Earnest CP,
    5. Blair SN
    . Exercise dose and quality of life: results of a randomized controlled trial. Arch Intern Med 2009;169(3):269-78.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  57. 57.↵
    1. Myers VH,
    2. McVay MA,
    3. Brashear MM,
    4. Johannsen MN,
    5. Swift DL,
    6. Kramer K,
    7. et al
    . Exercise training and quality of life in individuals with type 2 diabetes. A randomized controlled trial. Diabetes Care 2013;36(7):1884-90. Publ. en ligne du 12 févr. 2013.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  58. 58.↵
    1. Buffart LM,
    2. Kalter J,
    3. Sweegers MG,
    4. Courneya KS,
    5. Newton RU,
    6. Aronson NK,
    7. et al
    . Effects and moderators of exercise on quality of life and physical function in patients with cancer: an individual patient data meta-analysis of 34 RCTs. Cancer Treat Rev 2017;52:91-104. Publ. en ligne du 5 déc. 2016.
    OpenUrl
  59. 59.↵
    1. Thompson PD,
    2. Rader DJ
    . Does exercise increase HDL cholesterol in those who need it the most? Arterioscler Thromb Vasc Biol 2001;21(7):1097-8.
    OpenUrlFREE Full Text
  60. 60.↵
    1. Lin X,
    2. Zhang X,
    3. Guo JJ,
    4. Roberts CK,
    5. McKenzie S,
    6. Wu WC,
    7. et al
    . Effects of exercise training on cardiorespiratory fitness and biomarkers of cardiometabolic health: a systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. J Am Heart Assoc 2015;4(7):e002014. pii:.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  61. 61.
    1. Hespanhol Junior LC,
    2. Pillay JD,
    3. van Mechelen W,
    4. Verhagen E
    . Meta-analyses of the effects of habitual running on indices of health in physically inactive adults. Sports Med 2015;45(10):1455-68.
    OpenUrlPubMed
  62. 62.
    1. Sarzynski MA,
    2. Burton J,
    3. Rankinen T,
    4. Blair SN,
    5. Church TS,
    6. Després JP,
    7. et al
    . The effects of exercise on the lipoprotein subclass profile: a meta-analysis of 10 interventions. Atherosclerosis 2015;243(2):364-72. Publ. en ligne du 17 oct. 2015.
    OpenUrl
  63. 63.↵
    1. Murtagh EM,
    2. Nichols L,
    3. Mohammed MA,
    4. Holder R,
    5. Nevill AM,
    6. Murphy MH
    . The effect of walking on risk factors for cardiovascular disease: an updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Prev Med 2015;72:34-43. Publ. en ligne du 8 janv. 2015.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  64. 64.↵
    1. Glasziou PP,
    2. Irwig L,
    3. Heritier S,
    4. Simes RJ,
    5. Tonkin A,
    6. LIPID Study Investigators
    . Monitoring cholesterol levels: measurement error or true change? Ann Intern Med 2008;148(9):656-61.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  65. 65.↵
    1. Holme I,
    2. Høstmark AT,
    3. Anderssen SA
    . ApoB but not LDL-cholesterol is reduced by exercise training in overweight healthy men. Results from the 1-year randomized Oslo diet and exercise study. J Intern Med 2007;262(2):235-43.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  66. 66.↵
    1. Huffman KM,
    2. Hawk VH,
    3. Henes ST,
    4. Ocampo CI,
    5. Orenduff MC,
    6. Slentz CA,
    7. et al
    . Exercise effects on lipids in persons with varying dietary patterns – does it matter if they exercise? Responses in STRRIDE I. Am Heart J 2012;164(1):117-24.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  67. 67.↵
    1. Garber CE,
    2. Blissmer B,
    3. Deschenes MR,
    4. Franklin BA,
    5. Lamonte MJ,
    6. Lee IM,
    7. et al
    . American College of Sports Medicine position stand. Quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory, musculoskeletal and neuromotor fitness in apparently healthy adults: guidance for prescribing exercise. Med Sci Sports Exerc 2011;43(7):1334-59.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  68. 68.↵
    1. Saris WH,
    2. Blair SN,
    3. van Baak MA,
    4. Eaton SB,
    5. Davies PS,
    6. Di Pietro L,
    7. et al
    . How much physical activity is enough to prevent unhealthy weight gain? Outcome of the IASO 1st Stock Conference and consensus statement. Obes Rev 2003;4(2):101-14.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  69. 69.↵
    1. Hainer V,
    2. Toplak H,
    3. Stich V
    . Fat or fit? What is more important? Diabetes Care 2009;32(Suppl 2):S392-7.
    OpenUrlFREE Full Text
  70. 70.↵
    1. He XZ,
    2. Baker DW
    . Body mass index, physical activity, and risk of decline in overall health and physical functioning in late middle age. Am J Public Health 2004;94(9):1567-73.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  71. 71.↵
    1. Porzsolt F,
    2. Rocha NG,
    3. Toledo-Arruda AC,
    4. Thomaz TG,
    5. Moraes C,
    6. Bessa-Guerra TR,
    7. et al
    . Efficacy and effectiveness trials have different goals, use different tools, and generate different messages. Pragmat Obs Res 2015;6:47-54.
    OpenUrl
  72. 72.↵
    1. Guyton JR,
    2. Bays HE,
    3. Grundy SM,
    4. Jacobson TA,
    5. The National Lipid Association Statin Intolerance Panel
    . An assessment by the statin intolerance panel: 2014 update. J Clin Lipidol 2014;8(Suppl 3):S72-81.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  73. 73.↵
    1. Lucas RM,
    2. McMichael AJ
    . Association or causation: evaluating links between “environment and disease”. Bull World Health Organ 2005;83(10):792-5. Publ. en ligne du 10 nov. 2005.
    OpenUrlPubMed
  74. 74.↵
    1. Hill AB
    . The environment and disease: association or causation? J R Soc Med 2015;108(1):32-7.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  75. 75.↵
    1. Hung RK,
    2. Al-Mallah MH,
    3. Qadi MA,
    4. Shaya GE,
    5. Blumenthal RS,
    6. Nasir K,
    7. et al
    . Cardiorespiratory fitness attenuates risk for major adverse cardiac events in hyperlipidemic men and women independent of statin therapy: The Henry Ford Exercise Testing Project. Am Heart J 2015;170(2):390-9. Publ. en ligne du 2 mai 2015.
    OpenUrl
  76. 76.
    1. Church TS,
    2. Thomas DM,
    3. Tudor-Locke C,
    4. Katzmarzyk PT,
    5. Earnest CP,
    6. Rodarte RQ,
    7. et al
    . Trends over 5 decades in U.S. occupation-related physical activity and their associations with obesity. PLoS One 2011;6(5):e19657. Publ. en ligne du 25 mai 2011.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  77. 77.
    1. Szostak J,
    2. Laurant P
    . The forgotten face of regular physical exercise: a “natural” anti-atherogenic activity. Clin Sci (Lond) 2011;121(3):91-106.
    OpenUrlPubMed
  78. 78.
    1. Hambrecht R,
    2. Walther C,
    3. Möbius-Winkler S,
    4. Gielen S,
    5. Linke A,
    6. Conradi K,
    7. et al
    . Percutaneous coronary angioplasty compared with exercise training in patients with stable coronary artery disease: a randomized trial. Circulation 2004;109(11):1371-8. Publ. en ligne du 8 mars 2004.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  79. 79.↵
    1. Sigal RJ,
    2. Kenny GP,
    3. Boulé NG,
    4. Wells GA,
    5. Prud’homme D,
    6. Fortier M,
    7. et al
    . Effects of aerobic training, resistance training, or both on glycemic control in type 2 diabetes: a randomized trial. Ann Intern Med 2007;147(6):357-69.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  80. 80.↵
    1. Dishman RK,
    2. Rooks CR,
    3. Thom NJ,
    4. Motl RW,
    5. Nigg CR
    . Meeting U.S. healthy people 2010 levels of physical activity: agreement of 2 measures across 2 years. Ann Epidemiol 2010;20(7):511-23.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  81. 81.↵
    1. Jackevicius CA,
    2. Mamandi M,
    3. Tu JV
    . Adherence with statin therapy in elderly patients with and without acute coronary syndromes. JAMA 2002;288(4):462-7.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  82. 82.↵
    1. Lee PH
    . Examining non-linear associations between accelerometer-measured physical activity, sedentary behaviour, and all-cause mortality using segmented Cox regression. Front Physiol 2016;7:272.
    OpenUrl
  83. 83.↵
    1. Wen CP,
    2. Wai JP,
    3. Tsai MK
    . Minimal amount of exercise to prolong life. To walk, to run, or just mix it up? J Am Coll Cardiol 2014;64(5):482-4.
    OpenUrlFREE Full Text
  84. 84.↵
    1. Malhotra A,
    2. Noakes T,
    3. Phinney S
    . It is time to bust the myth of physical inactivity and obesity: you cannot outrun a bad diet. Br J Sports Med 2015;49(15):967-8. Publ. en ligne du 22 avr. 2015.
    OpenUrlFREE Full Text
  85. 85.↵
    1. Kirk SF,
    2. Penney TL,
    3. Freedhoff Y
    . Running away with the facts on food and fatness. Public Health Nutr 2010;13(1):147-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  86. 86.↵
    1. Luke A,
    2. Cooper RS
    . Physical activity does not influence obesity risk: time to clarify the public health message. Int J Epidemiol 2013;42(6):1831-6.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  87. 87.↵
    1. Esposito K,
    2. Kastorini CM,
    3. Panagiotakos DB,
    4. Giugliano D
    . Mediterranean diet and weight loss: a meta-analysis of randomized controlled trials. Metab Syndr Relat Disord 2011;9(1):1-12. Publ. en ligne du 25 oct. 2010.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  88. 88.↵
    1. Estruch R,
    2. Ros E,
    3. Salas-Salvadó J,
    4. Covas MI,
    5. Corella D,
    6. Arós F,
    7. et al
    . Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet. N Engl J Med 2013;368(14):1279-90. Publ. en ligne du 25 févr. 2013.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  89. 89.↵
    1. Foster C,
    2. Hillsdon M,
    3. Thorogood M,
    4. Kaur A,
    5. Wedatilake T
    . Interventions for promoting physical activity. Cochrane Database Syst Rev 2005;(1):CD003180.
  90. 90.↵
    1. Elley CR,
    2. Kerse N,
    3. Arroll B,
    4. Robinson E
    . Effectiveness of counselling patients on physical activity in general practice: cluster randomized trial. BMJ 2003;326(7393):793.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  91. 91.↵
    1. Stead LF,
    2. Buitrago D,
    3. Preciado N,
    4. Sanchez G,
    5. Hartmann-Boyce J,
    6. Lancaster T
    . Physician advice for smoking cessation. Cochrane Database Syst Rev 2013;(5):CD000165.
  92. 92.
    1. Vallis M,
    2. Piccinini-Vallis H,
    3. Sharma AM,
    4. Freedhoff Y
    . Modified 5 As. Minimal intervention for obesity counseling in primary care. Can Fam Physician 2013;59:27-31. (ang), e1–5 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  93. 93.
    1. Tudor-Locke C,
    2. Craig CL,
    3. Brown WJ,
    4. Clemes SA,
    5. De Cocker K,
    6. Giles–Corti B,
    7. et al
    . How many steps/day are enough? For adults. Int J Behav Nutr Phys Act 2011;8:79.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  94. 94.
    1. Lee DC,
    2. Pate RR,
    3. Lavie CJ,
    4. Sui X,
    5. Church TS,
    6. Blair SN
    . Leisure-time running reduces all-cause and cardiovascular mortality risk. J Am Coll Cardiol 2014;64(5):472-81. Erratum dans: J Am Coll Cardiol 2014;64(14):1537.
    OpenUrlFREE Full Text
  95. 95.
    1. Kyu HH,
    2. Bachman VF,
    3. Alexander LT,
    4. Mumford JE,
    5. Afshin A,
    6. Estep K,
    7. et al
    . Physical activity and risk of breast cancer, colon cancer, diabetes, ischemic heart disease, and ischemic stroke events: systematic review and dose-response meta-analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. BMJ 2016;354:i3857.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  96. 96.
    1. Arem H,
    2. Moore SC,
    3. Patel A,
    4. Hartge P,
    5. Berrington de Gonzales AB,
    6. Visvanathan K,
    7. et al
    . Leisure time physical activity and mortality: a detailed pooled analysis of the dose-response relationship. JAMA Intern Med 2015;175(6):959-67.
    OpenUrl
  97. 97.
    1. Shook RP,
    2. Hand GA,
    3. Drenowatz C,
    4. Hebert JR,
    5. Paluch AE,
    6. Blundel JE,
    7. et al
    . Low levels of physical activity are associated with dysregulation of energy intake and fat mass gain over 1 year. Am J Clin Nutr 2015;102(6):1332-8. Publ. en ligne du 11 nov. 2015.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  98. 98.
    1. Estruch R,
    2. Martinez-González MA,
    3. Corella D,
    4. Salas-Salvadó J,
    5. Fitó M,
    6. Chiva-Blanch G,
    7. et al
    . Effect of a high-fat Mediterranean diet on bodyweight and waist circumference: a prespecified secondary outcomes analysis of the PREDIMED randomised controlled trial. Lancet Diabetes Endocrinol 2016;4(8):666-76. Publ. en ligne du 6 juin 2016.
    OpenUrl
  99. 99.
    1. Donnelly JE,
    2. Blair SN,
    3. Jakicic JM,
    4. Manore MM,
    5. Rankin JW,
    6. Smith BK,
    7. American College of Sports Medicine Position Stand
    . Appropriate physical activity intervention strategies for weight loss and prevention of weight regain for adults. Med Sci Sports Exerc 2009;41(2):459-71. Erratum dans: Med Sci Sports Exerc 2009;41(7):1532.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  100. 100.↵
    1. O’Keefe JH,
    2. Franklin B,
    3. Lavie CJ
    . Exercising for health and longevity vs peak performance: different regimens for different goals. Mayo Clin Proc 2014;89(9):1171-5. Publ. en ligne du 12 août 2014.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  101. 101.↵
    1. Kodama S,
    2. Saito K,
    3. Tanaka S,
    4. Maki M,
    5. Yachi Y,
    6. Asumi M,
    7. et al
    . Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events in healthy men and women: a meta-analysis. JAMA 2009;301(19):2024-35.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  102. 102.↵
    1. Bosomworth NJ
    . Statin therapy as primary prevention in exercising adults: best evidence for avoiding myalgia. J Am Board Fam Med 2016;29(6):727-40.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  103. 103.↵
    1. Bonfim MR,
    2. Oliveira AS,
    3. do Amaral SL,
    4. Monteiro L
    . Treatment of dyslipidemia with statins and physical exercises: recent findings of skeletal muscle responses. Arq Bras Cardiol 2015;104(4):324-32. Publ. en ligne du 13 févr. 2015.
    OpenUrl
  104. 104.↵
    1. Gui YJ,
    2. Liao CX,
    3. Liu Q,
    4. Guo Y,
    5. Yang T,
    6. Chen JY,
    7. et al
    . Efficacy and safety of statins and exercise combination therapy compared to statin monotherapy in patients with dyslipidaemia: a systematic review and meta-analysis. Eur J Prev Cardiol 2017;24(9):907-16. Publ. en ligne du 13 févr. 2017.
    OpenUrl
  105. 105.↵
    1. Expert Dyslipidemia Panel of the International Atherosclerosis Society
    . An International Atherosclerosis Society position paper: global recommendations for the management of dyslipidemia – full report. J Clin Lipidol 2014;8(1):29-60. Publ. en ligne du 17 déc. 2013.
    OpenUrlCrossRefPubMed
Back to top

In this issue

Print
Download PDF
Article Alerts
Email Article
Citation Tools
Respond to this article
Obstacles aux interventions cliniques liées à l’activité physique dans le traitement des maladies cardiométaboliques
N. John Bosomworth
Canadian Family Physician Mar 2019, 65 (3) e79-e86;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo

Jump to section

Subjects