Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
Review ArticlePratique

Relevé postnatal Rourke 2017

Mise à jour clinique en matière de soins préventifs chez les enfants de 5 ans et moins

Patricia Li, Leslie Rourke, Denis Leduc, Stephani Arulthas, Karen Rezk and James Rourke
Canadian Family Physician March 2019, 65 (3) e99-e109;
Patricia Li
Professeure adjointe de pédiatrie à la Faculté de médecine du Centre universitaire de santé McGill à Montréal, Québec.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Leslie Rourke
Professeure émérite à la Faculté de médecine de l’Université Memorial de Terre-Neuve à St. John’s.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: lrourke@mun.ca
Denis Leduc
Professeur adjoint de pédiatrie à la Faculté de médecine du Centre universitaire de santé McGill.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Stephani Arulthas
Était adjointe de recherche au Département de pédiatrie du Centre universitaire de santé McGill.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Karen Rezk
Était adjointe de recherche au Département de pédiatrie du Centre universitaire de santé McGill.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
James Rourke
Professeur de médecine familiale et ancien doyen de médecine de l’Université Memorial de Terre-Neuve.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Nul doute que les premières années de vie d’un enfant sont cruciales, non seulement pour son potentiel d’apprentissage, mais aussi pour sa santé physique, mentale, sociale et émotionnelle au cours de son existence. Durant les premières années de vie, le cerveau se développe séquentiellement, traverse des périodes sensibles, et est touché de manière positive ou négative par les expériences1–3. Vu cette occasion unique d’influencer positivement le développement, les soins préventifs chez les jeunes enfants revêtent une grande importance et sont particulièrement pertinents lorsqu’ils sont fondés sur les données probantes actuelles de la meilleure qualité.

Le Relevé postnatal Rourke (RPR) est un registre de maintien de la santé reposant sur les données probantes que les fournisseurs de soins de santé primaires qui dispensent des soins aux nourrissons et aux jeunes enfants peuvent consulter librement. Entériné par le Collège des médecins de famille du Canada (CMFC), la Société canadienne de pédiatrie (SCP) et Les diététistes du Canada, le RPR est devenu la norme essentielle canadienne pour suivre la santé et le développement des enfants jusqu’à l’âge de 5 ans. Publié pour la première fois en 19854, il est validé5 et rigoureusement mis à jour au fil des ans6–14. Le RPR est publié en anglais et en français, en versions nationale et ontarienne; il est aussi adapté à diverses régions et populations uniques (y compris Nunavut, Premières Nations de l’Alberta, Territoires du Nord-Ouest et Nouvelle-Écosse), révisé par les auteurs et avec leur permission.

Le RPR consiste en formulaires structurés destinés aux visites de puériculture des bébés et des enfants (Guides I à IV), en un calendrier d’immunisation (Guide V) et en un résumé des données probantes actuelles sur la plupart des éléments (Ressources 1 à 4). Trois types de caractères, soit gras, italiques et réguliers, les caractères gras étant les plus robustes, indiquent la qualité de la recommandation pour chaque élément, et les notes de bas de page dirigent l’utilisateur à la page de ressources correspondante (c.-à-d. à l’une des Ressources 1 à 4). C’est un outil idéal pour les soins multidisciplinaires et en équipe et pour l’enseignement. Le portail du RPR (www.rourkebabyrecord.ca) contient beaucoup de ressources à l’intention des professionnels de la santé et des parents. Une application web fournit, sous un autre format, de l’information digne de foi sur la santé pour répondre aux questions souvent posées par les parents. Le RPR a récemment été traduit en outil d’enseignement à l’intention des étudiants en médecine et autres professionnels de la santé par l’entremise d’un cursus national à accès libre (https://sites.google.com/site/sharcfm) de langue anglaise, conçu par les Canadian Undergraduate Family Medicine Education Directors et ayant reçu l’aval du CMFC15.

Le présent article est une revue clinique du RPR 2017, mettant en lumière les nouvelles données probantes tirées des publications médicales ayant éclairé les révisions de l’édition 2014 du RPR. En fournissant les détails du processus et les données probantes utilisées pour générer nos recommandations en matière de soins préventifs, nous visons à aider les professionnels de soins de première ligne à décider des manœuvres à prioriser et à mettre en application dans la pratique.

Qualité des données

Notre approche systématique pour mettre à jour le RPR suit le cadre de travail AGREE II (Appraisal of Guidelines for Research and Evaluation II; www.agreetrust.org)16. En général, nous avons recherché les nouveaux faits scientifiques ou les données mises à jour sur les éléments déjà inclus au RPR, de même que des données justifiant la création de nouveaux éléments à inclure au RPR en matière de soins préventifs chez les enfants de 5 ans et moins dans les domaines clés de la croissance, de la surveillance, de la nutrition, de l’éducation et des conseils (prévention des blessures, problèmes comportementaux et familiaux, santé environnementale, autre), la surveillance du développement, l’examen physique, les analyses et les tests de dépistage, et l’immunisation. L’équipe de base de la mise à jour du RPR, qui consistait en un médecin de famille (L.R.), un pédiatre (D.L.), une épidémiologiste clinique pédiatrique (P.L.) et 2 adjointes de recherche (S.A., K.R.), a participé à la recherche documentaire, à l’évaluation des données et aux recommandations finales. Nous avons eu recours aux méthodes décrites plus haut14 pour relever et évaluer les articles, les rapports et les énoncés de position nouvellement publiés ou mis à jour. Pour l’édition actuelle du RPR, la recherche documentaire s’étendait de juin 2013 (depuis la dernière mise à jour du RPR) à juin 2016. Nous avons eu recours à la méthodologie GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation) pour évaluer rigoureusement les principales études de recherche. Puisque le RPR vise les fournisseurs de soins de première ligne, les intervenants et les membres du comité consultatif ayant participé à la mise à jour du RPR étaient affiliés au CMFC, à la SCP et aux Diététistes du Canada. Nous avons collaboré avec cette équipe d’utilisateurs des connaissances pour nous assurer que les données probantes et les ressources clés sont examinées et validées. Là où les données à l’appui des nouvelles publications étaient substantielles, nous avons changé ou modifié les recommandations. Nous avons classé les recommandations à l’aide de notre système pratique, utilisé depuis longtemps, qui consiste en données probantes de bonne qualité, de qualité passable, et de consensus ou inconcluantes, qui sont indiquées respectivement en caractères gras, italiques et réguliers dans le RPR.

Chaque itération du RPR s’accompagne d’un tableau sur la recherche documentaire qui énumère les faits scientifiques à l’appui de nos recommandations. Dans le tableau actuel, nous avons inclus des ressources additionnelles et toutes les données probantes substantielles publiées entre juin 2016 et novembre 2017, même si elles n’ont pas nécessairement contribué aux recommandations vu le délai nécessaire pour faire parvenir l’outil mis à jour aux fins d’examen externe. Nous avons également archivé les anciens énoncés de politique et points de pratique clinique publiés il y a plus de 10 ans qui ne sont plus pertinents ou sont retirés par les corps professionnels leur ayant originalement donné l’aval.

Message principal

Les principaux changements au contenu du RPR 2017 apparaissent ci-dessous. Le Tableau 1 donne plus de détails et les explications des changements2,18–68.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 1.

Principaux changements et ajouts au Relevé postnatal Rourke 2017 :Les changements importants sont en caractères gras.

Une version du RPR 2017 national montrant tous les changements apportés depuis la version 2014 du RPR, indiqués en bleu, ainsi qu’une liste de toutes les révisions se trouvent sur le portail du RPR, dans la section « Mises à jour/Changements » (www.rourkebabyrecord.ca/updates).

Surveillance de la croissance.

Le calcul de l’indice de masse corporelle est maintenant recommandé chez les enfants de 2 ans et plus, conformément à l’énoncé de 2015 sur la croissance du Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs18.

Nutrition.

Les changements du contenu du RPR 2017 en matière de nutrition consistent à conseiller d’éviter les préparations maison pour nourrissons19, à éliminer la contre-indication absolue d’allaiter chez toutes les mères infectées par le VIH-120, à supplémenter en vitamine D tous les nourrissons allaités et les enfants, sans égard à l’âge ni à l’alimentation21–23, à encourager une variété d’aliments à texture molle24, à présenter des données probantes plus robustes à l’appui de l’introduction sans attendre d’aliments allergènes25–29, à élargir les stratégies visant à éviter l’étouffement23 et à élargir l’énoncé sur les jus et les liquides édulcorés23.

Éducation et conseils.

Dans les guides, le titre du domaine « Éducation et conseils » est maintenant qualifié par la phrase : « Reprendre la discussion des divers points selon la perception du risque ou du besoin. » Cela clarifie le fait qu’un élément pourrait devoir être abordé plus d’une fois, selon le risque ou le besoin. Par ailleurs, il n’est pas nécessaire de reparler automatiquement d’un élément en l’absence d’inquiétude à son sujet ou de changements des soins. Cela est particulièrement pertinent pour les formats du RPR qui énumèrent tous les éléments pour lesquels on prévoit donner des conseils à chaque visite.

Les éléments de prévention des blessures ayant été mis à jour sont : blessures inexpliquées ou qui cadrent mal avec l’explication30, blessures acquises sur un véhicule motorisé31–33, sécurité de la couchette34,35, prévention de la plagiocéphalie positionnelle36 et âge limite pour emmailloter37,38.

Les éléments révisés sur le comportement et les facteurs familiaux sont l’ajout de la durée quotidienne de sommeil recommandée sans temps passé devant un écran 60 minutes avant d’aller au lit39–41, la recommandation de poser aux parents des questions validées sur les effets de la pauvreté42–44, et le passage de passable à bonne de la recommandation concernant les éléments liés à la prévention et à la détection d’expériences défavorables durant l’enfance et de l’appui à la parentalité positive2,45–49.

La mise à jour des éléments de la santé qui sont liés à l’environnement indique désormais qu’il n’existe pas de niveau sécuritaire d’exposition au plomb50,51 ou à la fumée secondaire52–54.

La section sur la santé buccale de la Ressource 1 a été élargie pour inclure les facteurs de risque de caries, expliquer l’aide au brossage des dents et à l’utilisation de la soie dentaire, et clarifier les indications pour le fluorure. Une version canadienne-anglaise du module de l’outil américain d’éducation en ligne sur la santé buccale « Smiles for Life » a été élaborée et a reçu l’aval de la SCP55. Elle se trouve à www.smilesforlifeoralhealth.org (cliquer sur « Teach Curriculum » et sélectionner le cours 11, « Canadian Modules »).

Surveillance du développement.

La surveillance du développement, aux fins du RPR, consiste en « la surveillance continuelle du développement, la détermination des facteurs de risque et l’obtention des inquiétudes des parents », alors que le dépistage est « le recours à un outil standardisé pour rechercher les retards de développement dans les populations asymptomatiques »56. La qualité des recommandations pour les éléments de surveillance du développement dans le RPR n’a pas changé. Le Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs recommande maintenant d’éviter les tests de dépistage du retard développemental par des outils standardisés chez les enfants de 1 à 4 ans qui ne montrent aucun signe de retard développemental, et lorsque les soignants et les cliniciens ne s’inquiètent pas du développement de l’enfant (forte recommandation; données probantes de faible qualité)56. La SCP cautionne toujours une visite de puériculture prolongée à 18 mois, durant laquelle elle encourage l’utilisation d’un guide de supervision factuel tel que le RPR, de même que des outils de dépistage développemental (les plus courants sont le Nipissing District Developmental Screen, l’Ages and Stages Questionnaire, le Parents’ Evaluation of Developmental Status et le Parents’ Evaluation of Developmental Status: Developmental Milestones) pour encourager la discussion sur le développement de l’enfant57.

Des révisions ont été apportées aux jalons développementaux précis, y compris les éléments sur la capacité de téter le sein, le contrôle de la motricité fine et l’acquisition du langage à 18 mois58.

Examen physique.

Plusieurs manœuvres de l’examen physique ont été révisées dans la version 2017 du RPR : élimination de l’examen à la recherche de peau sèche chez le nouveau-né, accent mis sur l’importance de l’ictère prolongé à jusqu’à l’âge de 2 mois60, évaluation des ecchymoses chez le nourrisson de moins de 9 mois59, facteurs de risque nécessitant la mesure de la tension artérielle61,62, âge pour un examen dentaire, évaluation du torticolis jusqu’à l’âge de 4 mois63, examen abdominal, techniques d’examen de la hanche64 et examen des parties génitales chez tous les nourrissons.

Examens et tests de dépistage.

Les indications et le moment pour le test de dépistage de l’anémie ont été révisés65,66.

Immunisations.

Le calendrier d’immunisation recommandé par le Comité consultatif national de l’immunisation (CCNI) a été mis à jour dans le Guide V et la Ressource 3.

Les changements inclus dans cette version du RPR sont l’inclusion des recommandations en matière d’immunisation chez les femmes enceintes67, la restriction de l’utilisation d’antipyrétiques durant la vaccination68 et les recommandations en matière de virus du papillome humain.

En février 2018, le CCNI et la Société des obstétriciens et gynécologues du Canada ont révisé les recommandations en matière d’immunisation, durant la grossesse, par le vaccin dcaT contenant des anatoxines du tétanos, des anatoxines réduites de la diphtérie et anticoquelucheux acellulaire : l’immunisation par le vaccin dcaT doit être offerte à toutes les grossesses, sans égard aux antécédents de vaccination par le dcaT (forte recommandation du CCNI); le CCNI conclut qu’il existe des données probantes de bonne qualité pour recommander l’immunisation (données probantes de bonne qualité). L’immunisation durant la grossesse est sûre et protège les nourrissons jusqu’à ce qu’ils reçoivent le vaccin anticoquelucheux à 2 mois67. Prendre note que cette information n’apparaît pas dans le contenu du RPR 2017.

Nouveau format.

Les pages des ressources du RPR, lesquelles résument les faits scientifiques actuels à l’appui des éléments des guides du RPR, ont été étoffées et suivent maintenant l’ordre des guides du RPR.

  • Les Ressources 1 incluent la croissance, la nutrition, la prévention des blessures, l’environnement et d’autres éléments.

  • Les Ressources 2 incluent la famille, le comportement, le développement, l’examen physique, les examens et les tests de dépistage.

  • Les Ressources 3 incluent les immunisations.

  • Les Ressources 4 incluent le développement de la petite enfance, un système de ressources pour les parents ainsi que des ressources locales et des tableaux de recommandations.

Dans les guides, le domaine « Problèmes et plans d’action » a été étoffé pour inclure « Consultations en cours et nouvelles demandes de consultation », avec un nouveau tableau dans les Ressources 4 énumérant les coordonnées pour ces demandes de consultation ou d’autres ressources locales.

Tous les hyperliens ont été mis à jour et sont indiqués plus clairement et régulièrement dans les pages des ressources, avec le titre ou le sujet suivi de l’organisation ou de la revue médicale connexe, et les guides et les pages Ressources contiennent maintenant un lien vers les ressources à l’intention des parents.

Une police de caractères de plus grande taille a été utilisée avec le nouveau format papier, version « allongée », qui offre plus d’espace pour écrire tout en conservant les 3 visites par page; chaque guide est allongé à la verticale sur 2 pages.

De plus en plus, par l’entremise de conventions de droits d’utilisation avec les auteurs, le RPR est incorporé dans les dossiers médicaux électroniques. Idéalement, ces dossiers incorporent les éléments interactifs.

Conclusion

Cette revue clinique rapporte le processus et les faits scientifiques ayant servi à la mise à jour 2017 du RPR. Les changements importants des recommandations en matière de soins préventifs chez les enfants de 5 ans et moins sont l’ajout de la surveillance de l’indice de masse corporelle à compter de 2 ans; des données probantes plus robustes étayant l’introduction d’aliments allergènes sans délai (changement de la qualité de la recommandation de passable à bonne); la recommandation de poser aux parents des questions validées sur les effets de la pauvreté; des données probantes montrant qu’il n’existe aucun niveau sécuritaire d’exposition des enfants au plomb; une recommandation en matière de durée quotidienne du sommeil; la qualité de la recommandation est passée de passable à bonne pour les éléments liés à la prévention et au dépistage des expériences défavorables durant l’enfance, y compris l’évaluation des ecchymoses chez les bébés de moins de 9 mois; et la surveillance de la tension artérielle exclusivement chez les enfants à risque. Avec la recherche cumulative démontrant les effets de l’exposition et des habitudes durant la petite enfance sur les résultats à court et à long terme, le RPR continue de publier des mises à jour pour veiller à ce que les professionnels de la santé soient équipés pour favoriser la santé et le bienêtre tout au long de la vie par l’entremise de soins éclairés par des données probantes aux jeunes enfants.

Remerciements

Le gouvernement de l’Ontario a assuré le soutien financier du Relevé postnatal Rourke (RPR) 2017, qui est administré par l’Université McMaster à Hamilton. Les droits de permis pour l’utilisation du RPR dans les dossiers médicaux électroniques (dans le cas des entreprises de dossiers médicaux électroniques non autorisées en Ontario) sont versés au fonds d’élaboration du RPR de l’Université Memorial de Terre-Neuve. Aucune redevance n’est perçue pour le RPR, et il n’y a pas d’honoraires provenant d’intérêts commerciaux. Un appui non financier est assuré par l’Université Memorial de Terre-Neuve et les 3 organismes parrains : la Société canadienne de pédiatrie, le Collège des médecins de famille du Canada et Les diététistes du Canada.

Notes

Points de repère du rédacteur

  • ▸ Le Relevé postnatal Rourke (RPR) 2017 est une mise à jour de l’édition de 2014; il incorpore les plus récentes données probantes en matière de supervision de la santé des nourrissons et des enfants de 5 ans et moins. Des outils d’aide au transfert des connaissances et à la prise de décision clinique sont accessibles sur le portail du RPR (www.rourkebabyrecord.ca).

  • ▸ Les révisions les plus substantielles du RPR 2017 pour les enfants de 5 ans et moins comprennent l’ajout de la surveillance de l’indice de masse corporelle à compter de 2 ans; des données probantes plus robustes étayant l’introduction d’aliments allergènes sans délai (changement de la qualité de la recommandation de passable à bonne); la recommandation de poser aux parents des questions validées sur les effets de la pauvreté; des données probantes montrant qu’il n’existe aucun niveau sécuritaire d’exposition des enfants au plomb; une recommandation en matière de durée quotidienne du sommeil; la qualité de la recommandation est passée de passable à bonne pour les éléments liés à la prévention et au dépistage des expériences défavorables durant l’enfance, y compris l’évaluation des ecchymoses chez les bébés de moins de 9 mois; et la surveillance de la tension artérielle exclusivement chez les enfants à risque.

  • ▸ La section « RPR interactif » du portail présente les Guides I à V avec des liens qui mènent, pour chaque sujet, au résumé des données probantes, à certaines lignes directrices et aux ressources à l’intention des parents. La section « Revue de la littérature » énumère les références ayant fait l’objet d’une évaluation rigoureuse à l’appui des éléments inclus dans le RPR 2017 (www.rourkebabyrecord.ca/literature_review).

Footnotes

  • Collaborateurs

    Dres Li, L. Rourke et Leduc, et Mmes Arulthas et Rezk ont contribué à la revue et à l’interprétation de la littérature. Tous les auteurs ont contribué à la formulation du Relevé postnatal Rourke et à la préparation du manuscrit aux fins de soumission.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Cet article donne droit à des crédits d’autoapprentissage certifiés Mainpro+. Pour obtenir des crédits, rendez-vous sur www.cfp.ca et cliquez sur le lien Mainpro+.

  • Cet article a fait l’objet d’une révision par des pairs.

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the March 2019 issue on page 183.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Hertzman C,
    2. Clinton J,
    3. Lynk A,
    4. Canadian Paediatric Society Early Years Task Force
    . Measuring in support of early childhood development. Paediatr Child Health 2011;16(10):655-60.
    OpenUrlPubMed
  2. 2.↵
    1. Shonkoff JP,
    2. Garner AS,
    3. Committee on Psychosocial Aspects of Child and Family Health,
    4. Committee on Early Childhood, Adoption, and Dependent Care,
    5. Section on Developmental and Behavioral Pediatrics
    . The lifelong effects of early childhood adversity and toxic stress. Pediatrics 2012;129(1):e232-46. Publ. en ligne du 26 déc. 2011.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. 3.↵
    1. Shonkoff JP,
    2. Phillips DA
    , editors. From neurons to neighborhoods. The science of early childhood development. Washington, DC: National Academy Press; 2000.
  4. 4.↵
    1. Rourke JTB,
    2. Rourke LL
    . Well baby visits: screening and health promotion. Can Fam Physician 1985;31:997-1002.
    OpenUrlPubMed
  5. 5.↵
    1. Rourke L,
    2. Godwin M,
    3. Rourke J,
    4. Pearce S,
    5. Bean J
    . The Rourke Baby Record Infant/Child Maintenance Guide: do doctors use it, do they find it useful, and does using it improve their well-baby visit records? BMC Fam Pract 2009;10:28.
    OpenUrlPubMed
  6. 6.↵
    1. Rourke LL,
    2. Rourke JT
    . Well-baby assessment revisited. 1994 update of the Rourke Baby Record flow charts. Can Fam Physician 1994;40:1796-8, 1801-3.
    OpenUrlPubMed
  7. 7.
    1. Panagiotou L,
    2. Rourke LL,
    3. Rourke JT,
    4. Wakefield JG,
    5. Winfield D
    . Evidence-based well-baby care. Part 1: overview of the next generation of the Rourke Baby Record. Can Fam Physician 1998;44:558-67.
    OpenUrlPubMed
  8. 8.
    1. Panagiotou L,
    2. Rourke LL,
    3. Rourke JT,
    4. Wakefield JG,
    5. Winfield D
    . Evidence-based well-baby care. Part 2: education and advice section of the next generation of the Rourke Baby Record. Can Fam Physician 1998;44:568-72.
    OpenUrlPubMed
  9. 9.
    1. Rourke L
    . Developing the Rourke Baby Record. Paediatr Child Health 1998;3(5):315.
    OpenUrlPubMed
  10. 10.
    1. Rourke LL,
    2. Leduc DG,
    3. Rourke JT
    . Rourke Baby Record 2000. Collaboration in action. Can Fam Physician 2001;47:333-4.
    OpenUrlFREE Full Text
  11. 11.
    1. Leduc D,
    2. Rourke L,
    3. Rourke J,
    4. Constantin E
    . Health supervision from zero to five years using the 2006 Rourke Baby Record. Paediatr Child Health 2006;11(8):487-8.
    OpenUrlPubMed
  12. 12.
    1. Rourke L,
    2. Leduc D,
    3. Constantin E,
    4. Carsley S,
    5. Rourke J
    . Update on well-baby and well-child care from 0 to 5 years. What’s new in the Rourke Baby Record? Can Fam Physician 2010;56:1285-90.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  13. 13.
    1. Rourke L,
    2. Leduc D,
    3. Constantin E,
    4. Carsley S,
    5. Rourke J,
    6. Li P
    . Getting it right from birth to kindergarten. What’s new in the Rourke Baby Record? Can Fam Physician 2013;59:355-9. (eng), e175–9 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  14. 14.↵
    1. Riverin B,
    2. Li P,
    3. Rourke L,
    4. Leduc D,
    5. Rourke J
    . Rourke Baby Record 2014. Evidence-based tool for the health of infants and children from birth to age 5. Can Fam Physician 2015;61:949-55. (eng), e491–8 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  15. 15.↵
    1. Keegan DA,
    2. Scott I,
    3. Sylvester M,
    4. Tan A,
    5. Horrey K,
    6. Weston WW
    . Shared Canadian Curriculum in Family Medicine (SHARC-FM). Creating a national consensus on relevant and practical training for medical students. Can Fam Physician 2017;63:e223-31. Accessible à : www.cfp.ca/content/cfp/63/4/e223.full.pdf. Réf. du 31 janv. 2019.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  16. 16.↵
    1. Dickinson JA,
    2. Bell NR,
    3. Grad R,
    4. Singh H,
    5. Groulx S,
    6. Szafran O
    . Choosing guidelines to use in your practice. Can Fam Physician 2018;64:357-62. (eng), e225–31 (fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  17. 17.
    1. Guyatt G,
    2. Oxman AD,
    3. Akl EA,
    4. Kunz R,
    5. Vist G,
    6. Brozek J,
    7. et al
    . GRADE guidelines: 1. Introduction—GRADE evidence profiles and summary of findings tables. J Clin Epidemiol 2011;64(4):383-94. Publ. en ligne du 31 déc. 2010.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  18. 18.↵
    1. Parkin P,
    2. Connor Gorber S,
    3. Shaw E,
    4. Bell N,
    5. Jaramillo A,
    6. Tonelli M,
    7. et al
    . Recommendations for growth monitoring, and prevention and management of overweight and obesity in children and youth in primary care. CMAJ 2015;187(6):411-21. Publ. en ligne du 30 mars 2015.
    OpenUrlFREE Full Text
  19. 19.↵
    1. Les diététistes du Canada.
    La nutrition du nourrisson et des tout-petits. Toronto, ON: Les diététistes du Canada; 2017. Accessible à : https://www.dietitians.ca/Dietitians-Views/Prenatal-and-Infant/Infant-Feeding.aspx. Réf. du 31 janv. 2019.
  20. 20.↵
    1. Langa L
    . Breast is always best, even for HIV-positive mothers. Bull World Health Organ 2010;88(1):9-10.
    OpenUrlPubMed
  21. 21.↵
    1. Darmawikarta D,
    2. Chen Y,
    3. Lebovic G,
    4. Birken CS,
    5. Parkin PC,
    6. Maguire JL
    . Total duration of breastfeeding, vitamin D supplementation, and serum levels of 25-hydroxyvitamin D. Am J Public Health 2016;106(4):714-9. Publ. en ligne du 18 févr. 2016.
    OpenUrl
  22. 22.
    1. Groupe de travail conjoint sur l’alimentation du nourrisson
    . La nutrition du nourrisson né à terme et en santé : Recommandations de la naissance à six mois. Énoncé conjoint de Santé Canada, de la Société canadienne de pédiatrie, des Diététistes du Canada et du Comité canadien pour l’allaitement. Ottawa, ON: gouvernement du Canada; 2012.
  23. 23.↵
    1. Groupe de travail conjoint sur l’alimentation du nourrisson.
    La nutrition du nourrisson né à terme et en santé : Recommandations pour l’enfant âgé de 6 à 24 mois. Énoncé conjoint de Santé Canada, de la Société canadienne de pédiatrie, des Diététistes du Canada et du Comité canadien pour l’allaitement. Ottawa, ON: gouvernement du Canada; 2014.
  24. 24.↵
    1. Coulthard H,
    2. Harris G,
    3. Emmett P
    . Delayed introduction of lumpy foods to children during the complementary feeding period affects child’s food acceptance and feeding at 7 years of age. Matern Child Nutr 2009;5(1):75-85.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  25. 25.↵
    1. Du Toit G,
    2. Roberts G,
    3. Sayre PH,
    4. Bahnson HT,
    5. Radulovic S,
    6. Santos AF,
    7. et al
    . Randomized trial of peanut consumption in infants at risk for peanut allergy. N Engl J Med 2015;372(9):803-13. Publ. en ligne du 23 févr. 2015. Errata dans : N Engl J Med 2016;375(4):398.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  26. 26.
    1. Du Toit G,
    2. Sayre PH,
    3. Roberts G,
    4. Sever ML,
    5. Lawson K,
    6. Bahnson HT,
    7. et al
    . Effect of avoidance on peanut allergy after early peanut consumption. N Engl J Med 2016;374(15):1435-43. Publ. en ligne du 4 mars 2016.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  27. 27.
    1. Perkin MR,
    2. Logan K,
    3. Marrs T,
    4. Radulovic S,
    5. Craven J,
    6. Flohr C,
    7. et al
    . Enquiring About Tolerance (EAT) study: feasibility of an early allergenic food introduction regimen. J Allergy Clin Immunol 2016;137(5):1477-86.e1478. Publ. en ligne du 17 févr. 2016.
    OpenUrl
  28. 28.
    1. Perkin MR,
    2. Logan K,
    3. Tseng A,
    4. Raji B,
    5. Ayis S,
    6. Peacock J,
    7. et al
    . Randomized trial of introduction of allergenic foods in breast-fed infants. N Engl J Med 2016;374(18):1733-43. Publ. en ligne du 4 mars 2016.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  29. 29.↵
    1. Ierodiakonou D,
    2. Garcia-Larsen V,
    3. Logan A,
    4. Groome A,
    5. Cunha S,
    6. Chivinge J,
    7. et al
    . Timing of allergenic food introduction to the infant diet and risk of allergic or autoimmune disease: a systematic review and meta-analysis. JAMA 2016;316(11):1181-92.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  30. 30.↵
    1. Flaherty EG,
    2. Stirling J Jr,
    3. American Academy of Pediatrics Committee on Child Abuse and Neglect
    . Clinical report—the pediatrician’s role in child maltreatment prevention. Pediatrics 2010;126(4):833-41.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  31. 31.↵
    1. Stanwick R,
    2. Comité de prévention des blessures de la Société canadienne de pédiatrie
    . Des recommandations pour la sécurité en motoneige. Ottawa, ON: Société canadienne de pédiatrie; 2013. Accessible à : https://www.cps.ca/fr/documents/position/motoneige-securite. Réf. du 31 janv. 2019.
  32. 32.
    1. Yanchar NL,
    2. Comité de prévention des blessures de la Société canadienne de pédiatrie
    . La prévention des blessures causées par des véhicules tout-terrains. Ottawa, ON: Société canadienne de pédiatrie; 2012. Accessible à : https://www.cps.ca/fr/documents/position/prevention-blessures-vehicules-tout-terrains. Réf. du 31 janv. 2019.
  33. 33.↵
    1. Transports Canada
    . Sécurité des sièges d’auto pour enfants. Ottawa, ON: gouvernement du Canada; 2018. Accessible à : http://www.tc.gc.ca/fr/services/routier/securite-sieges-auto-enfants.html. Réf. du 31 janv. 2019.
  34. 34.↵
    1. Agence de la santé publique du Canada,
    2. Santé Canada,
    3. Société canadienne de pédiatrie,
    4. Institut canadien de la santé infantile,
    5. Fondation canadienne pour l’étude de la mortalité infantile
    . Ottawa, ON: Agence de la santé publique du Canada; 2012. L’Énoncé conjoint sur le sommeil sécuritaire : Prévenir les décès subits des nourrissons au Canada. http://www.phac-aspc.gc.ca/hp-ps/dca-dea/stages-etapes/childhood-enfance_0-2/sids/pdf/jsss-ecss2011-fra.pdf.
  35. 35.↵
    1. Santé Canada
    . Guide destiné à l’industrie sur la classification des lits d’enfants, des berceaux, des moïses et des produits connexes. Ottawa, ON: Gouvernement du Canada; 2015. Accessible à : https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/securite-produits-consommation/rapports-publications/industrie-professionnels/guide-destine-industrie-classification-lits-enfants-berceaux-moises-produits-connexes.html. Réf. du 31 janv. 2019.
  36. 36.↵
    1. Cummings C
    . Positional plagiocephaly. Paediatr Child Health 2011;16(8):493-6.
    OpenUrlPubMed
  37. 37.↵
    1. Pease AS,
    2. Fleming PJ,
    3. Hauck FR,
    4. Moon RY,
    5. Horne RS,
    6. L’Hoir MP,
    7. et al
    . Swaddling and the risk of sudden infant death syndrome: a meta-analysis. Pediatrics 2016;137(6). pii:e20153275. Publ. en ligne du 9 mai 2016.
  38. 38.↵
    1. Van Sleuwen BE,
    2. Engelberts AC,
    3. Boere-Boonekamp MM,
    4. Kuis W,
    5. Schulpen TW,
    6. L’Hoir MP
    . Swaddling: a systematic review. Pediatrics 2007;120(4):e1097-106.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  39. 39.↵
    1. Paruthi S,
    2. Brooks LJ,
    3. D’Ambrosio C,
    4. Hall WA,
    5. Kotagal S,
    6. Lloyd RM,
    7. et al
    . Consensus statement of the American Academy of Sleep Medicine on the recommended amount of sleep for healthy children: methodology and discussion. J Clin Sleep Med 2016;12(11):1549-61.
    OpenUrlCrossRef
  40. 40.
    1. Paruthi S,
    2. Brooks LJ,
    3. D’Ambrosio C,
    4. Hall WA,
    5. Kotagal S,
    6. Lloyd RM,
    7. et al
    . Recommended amount of sleep for pediatric populations: a consensus statement of the American Academy of Sleep Medicine. J Clin Sleep Med 2016;12(6):785-6.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  41. 41.↵
    1. Groupe de travail de la SCP sur la santé numérique.
    Le temps d’écran et les jeunes enfants : promouvoir la santé et le développement dans un monde numérique. Paediatr Child Health 2017;22(8):461-77. Publ. en ligne du 9 oct. 2017. Errata dans : Paediatr Child Health 2018;23(1):83. Publ. en ligne du 24 janv. 2018.
    OpenUrl
  42. 42.↵
    1. Council on Community Pediatrics.
    Poverty and child health in the United States. Pediatrics 2016;137(4). pii:e20160339. Publ. en ligne du 9 mars 2016.
  43. 43.
    1. Fazalullasha F,
    2. Taras J,
    3. Morinis J,
    4. Levin L,
    5. Karmali K,
    6. Neilson B,
    7. et al
    . From office tools to community supports: the need for infrastructure to address the social determinants of health in paediatric practice. Paediatr Child Health 2014;19(4):195-9.
    OpenUrl
  44. 44.↵
    1. Brcic V,
    2. Eberdt C,
    3. Kaczorowski J
    . Development of a tool to identify poverty in a family practice setting: a pilot study. Int J Family Med 2011;2011:812182. Publ. en ligne du 26 mai 2011. Errata dans : Int J Family Med 2015;2015:418125. Publ. en ligne du 21 sept. 2015.
    OpenUrlPubMed
  45. 45.↵
    Effective discipline for children. Paediatr Child Health 2004;9(1):37-50.
    OpenUrlPubMed
  46. 46.
    1. Durrant J,
    2. Ensom R
    . Physical punishment of children: lessons from 20 years of research. CMAJ 2012;184(12):1373-7. Publ. en ligne du 6 févr. 2012.
    OpenUrlFREE Full Text
  47. 47.
    1. Kalmakis KA,
    2. Chandler GE
    . Health consequences of adverse childhood experiences: a systematic review. J Am Assoc Nurse Pract 2015;27(8):457-65. Publ. en ligne du 5 mars 2015.
    OpenUrlPubMed
  48. 48.
    1. Shah R,
    2. Kennedy S,
    3. Clark MD,
    4. Bauer SC,
    5. Schwartz A
    . Primary care-based interventions to promote positive parenting behaviors: a meta-analysis. Pediatrics 2016;137(5). pii:e20153393. Publ. en ligne du 19 avr. 2016.
  49. 49.↵
    1. Sanders MR,
    2. Kirby JN,
    3. Tellegen CL,
    4. Day JJ
    . The Triple P-Positive Parenting Program: a systematic review and meta-analysis of a multi-level system of parenting support. Clin Psychol Rev 2014;34(4):337-57. Publ. en ligne du 26 avr. 2014. Errata dans : Clin Psychol Rev 2014;34(8):658.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  50. 50.↵
    1. Abelsohn AR,
    2. Sanborn M
    . Lead and children: clinical management for family physicians. Can Fam Physician 2010;56:531-5.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  51. 51.↵
    1. Council on Environmental Health.
    Prevention of childhood lead toxicity. Pediatrics 2016;138(1). pii:e20161493. Publ. en ligne du 20 juin 2016. Errata dans : Pediatrics 2017;140(2):pii:e20171490.
  52. 52.↵
    1. Baxi R,
    2. Sharma M,
    3. Roseby R,
    4. Polnay A,
    5. Priest N,
    6. Waters E,
    7. et al
    . Family and carer smoking control programmes for reducing children’s exposure to environmental tobacco smoke. Cochrane Database Syst Rev 2014;(3):CD001746.
  53. 53.
    1. Santé Canada.
    Vous pouvez arrêter de fumer. Nous pouvons aider. Ottawa, ON: gouvernement du Canada; 2015. Accessible à : https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/tabagisme-et-tabac/cesser-fumer/conseils-pour-aider-quelqu-cesser-fumer/vous-pouvez-arreter-fumer-nous-pouvons-vous-aider.html. Réf. du 31 janv. 2019.
  54. 54.↵
    1. Warren GW,
    2. Alberg AJ,
    3. Kraft AS,
    4. Cummings KM
    . The 2014 Surgeon General’s report. “The health consequences of smoking—50 years of progress”: a paradigm shift in cancer care. Cancer 2014;120(13):1914-6. Publ. en ligne du 28 mars 2014.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  55. 55.↵
    Smiles for Life. Canadian modules. Leawood, KS: Society of Teachers of Family Medicine; 2017. Accessible à : www.smilesforlifeoralhealth.org/buildcontent.aspx?-pagekey=101640&lastpagekey=101555&userkey=14439462&sessionkey=4691777&-tut=555&customerkey=84&custsitegroupkey=0. Réf. du 31 janv. 2019.
  56. 56.↵
    1. Tonelli M,
    2. Parkin P,
    3. Brauer P,
    4. Leduc D,
    5. Pottie K,
    6. Jaramillo Garcia A,
    7. et al
    . Recommendations on screening for developmental delay. CMAJ 2016;188(8):579-87. Publ. en ligne du 29 mars 2016.
    OpenUrlFREE Full Text
  57. 57.↵
    1. Williams R,
    2. Clinton J,
    3. Canadian Paediatric Society Early Years Task Force
    . Getting it right at 18 months: in support of an enhanced well-baby visit. Paediatr Child Health 2011;16(10):647-54.
    OpenUrlPubMed
  58. 58.↵
    1. Dosman CF,
    2. Andrews D,
    3. Goulden KJ
    . Evidence-based milestone ages as a framework for developmental surveillance. Paediatr Child Health 2012;17(10):561-8.
    OpenUrl
  59. 59.↵
    1. Ward MG,
    2. Ornstein A,
    3. Niec A,
    4. Murray CL,
    5. Canadian Paediatric Society Child and Youth Maltreatment Section
    . The medical assessment of bruising in suspected child maltreatment cases: a clinical perspective. Paediatr Child Health 2013;18(8):433-42. Errata dans : Paediatr Child Health 2013;18(9):456.
    OpenUrl
  60. 60.↵
    Guidelines for detection, management and prevention of hyperbilirubinemia in term and late preterm newborn infants (35 or more weeks’ gestation)—summary. Paediatr Child Health 2007;12(5):401-18.
    OpenUrlPubMed
  61. 61.↵
    1. Moyer VA,
    2. US Preventive Services Task Force
    . Screening for primary hypertension in children and adolescents: US Preventive Services Task Force recommendation statement. Pediatrics 2013;132(5):907-14. Publ. en ligne du 7 oct. 2013.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  62. 62.↵
    1. National High Blood Pressure Education Program Working Group on High Blood Pressure in Children and Adolescents
    . The fourth report on the diagnosis, evaluation, and treatment of high blood pressure in children and adolescents. Pediatrics. Vol. 114.(2 Suppl) 2004. p. 555-76.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  63. 63.↵
    1. Nichter S
    . A clinical algorithm for early identification and intervention of cervical muscular torticollis. Clin Pediatr (Phila) 2016;55(6):532-6. Publ. en ligne du 24 août 2015.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  64. 64.↵
    1. Jackson JC,
    2. Runge MM,
    3. Nye NS
    . Common questions about developmental dysplasia of the hip. Am Fam Physician 2014;90(12):843-50.
    OpenUrl
  65. 65.↵
    1. Baker RD,
    2. Greer FR,
    3. Committee on Nutrition, American Academy of Pediatrics
    . Diagnosis and prevention of iron deficiency and iron-deficiency anemia in infants and young children (0–3 years of age). Pediatrics 2010;126(5):1040-50. Publ. en ligne du 5 oct. 2010.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  66. 66.↵
    1. Siu AL,
    2. US Preventive Services Task Force
    . Screening for iron deficiency anemia in young children: USPSTF recommendation statement. Pediatrics 2015;136(4):746-52. Publ. en ligne du 7 sept. 2015.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  67. 67.↵
    1. Comité consultatif national de l’immunisation
    . Une déclaration d’un comité consultatif (DCC). Mise à jour sur l’immunisation durant la grossesse avec le vaccin combiné anti-tétanos, et à dose réduite contre la diphtérie et la coqueluche acellulaire (dcaT). Ottawa, ON: gouvernement du Canada; 2018. Accessible à : www.canada.ca/en/public-health/services/publications/healthy-living/update-immunization-pregnancy-tdap-vaccine.html. Réf. du 31 janv. 2019.
  68. 68.↵
    1. Das RR,
    2. Panigrahi I,
    3. Naik SS
    . The effect of prophylactic antipyretic administration on post-vaccination adverse reactions and antibody response in children: a systematic review. PLoS One 2014;9(9):e106629.
    OpenUrlCrossRefPubMed
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 65 (3)
Canadian Family Physician
Vol. 65, Issue 3
1 Mar 2019
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Relevé postnatal Rourke 2017
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Relevé postnatal Rourke 2017
Patricia Li, Leslie Rourke, Denis Leduc, Stephani Arulthas, Karen Rezk, James Rourke
Canadian Family Physician Mar 2019, 65 (3) e99-e109;

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Relevé postnatal Rourke 2017
Patricia Li, Leslie Rourke, Denis Leduc, Stephani Arulthas, Karen Rezk, James Rourke
Canadian Family Physician Mar 2019, 65 (3) e99-e109;
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Qualité des données
    • Message principal
    • Conclusion
    • Remerciements
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • Figures & Data
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Rourke Baby Record 2017
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Pratique

  • Prise en charge du diabète de type 2 en soins primaires durant la pandémie de la COVID-19
  • Pneumothorax spontané chez l’enfant
  • Approche diagnostique et de prise en charge du trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité chez l’enfant
Show more Pratique

Révision Clinique

  • Microdosage de buprénorphine-naloxone
  • Aborder la perte auditive
  • Approche diagnostique et de prise en charge du trouble déficitaire de l’attention avec hyperactivité chez l’enfant
Show more Révision Clinique

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Révisions cliniques

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2021 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire