Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
Research ArticleOncologie en bref

Dépistage du cancer au Canada

Ce qui est in, ce qui est out, ce qui s’en vient

Geneviève Chaput, M. Elisabeth Del Giudice and Ed Kucharski
Canadian Family Physician January 2021, 67 (1) e12-e14; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.6701e12
Geneviève Chaput
Médecin traitante aux départements de médecine de famille, de soins secondaires et d’oncologie au Centre universitaire de santé McGill et à l’Université McGill à Montréal (Québec), elle est également directrice médicale intérimaire à la Maison de soins palliatifs de Vaudreuil-Soulanges à Hudson (Québec).
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
M. Elisabeth Del Giudice
Médecin de famille à la , professeure adjointe au département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto (Ontario) et elle est responsable du programme régional de dépistage du cancer en première ligne de à Santé Ontario–Action Cancer Ontario.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Ed Kucharski
Médecin de famille dans l’équipe de santé familiale de l’Université de Toronto, et il est responsable du programme régional de dépistage du cancer en première ligne à Santé Ontario–Action Cancer Ontario.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Il arrive souvent qu’on demande aux médecins de famille de réaliser des tests de dépistage du cancer hors du cadre des recommandations des lignes directrices actuelles ou des programmes organisés de dépistage en place. Il est difficile pour les médecins de première ligne de choisir avec soin entre suivre les lignes directrices et favoriser les soins axés sur le patient. Dans ces cas, il est essentiel d’adopter une approche de décision éclairée et partagée entre le patient et le médecin. Le Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs (GECSSP) fournit des lignes directrices et des ressources en matière de dépistage du cancer qui sont utiles tant pour les patients que pour les médecins durant le processus de décision sur le dépistage du cancer (https://canadiantaskforce.ca). Le présent article résume les lignes directrices actuelles du GECSSP en ce qui a trait au dépistage du cancer de la prostate, du poumon, du côlon, du col de l’utérus, de l’ovaire et du sein, et offre des pratiques exemplaires à appliquer en clinique.

Dépistage du cancer de la prostate

Le cancer de la prostate est le cancer le plus fréquemment diagnostiqué et c’est la deuxième cause de décès par cancer chez les hommes1. Depuis quelques décennies, on observe une hausse soutenue du taux de mortalité par cancer de la prostate2. Un débat houleux fait rage sur les bienfaits du dépistage du cancer de la prostate à l’aide de la mesure de l’antigène prostatique spécifique (APS)3.

Ce qui est recommandé

  • La mesure de l’APS n’est pas recommandée chez les hommes de moins de 55 ans (forte recommandation, données probantes de faible qualité)4.

  • La mesure de l’APS n’est pas recommandée chez les hommes de 55 à 69 ans (faible recommandation, données probantes de qualité modérée)4.

  • La mesure de l’APS n’est pas recommandée chez les hommes de 70 ans et plus (forte recommandation, données probantes de faible qualité)4.

Pratique exemplaire. Lorsqu’il est utilisé aux fins de dépistage, l’APS est associé aux faux positifs et au surdiagnostic, entraînant des torts possibles liés à la biopsie ou au traitement : saignement, infection, incontinence urinaire et dysfonction érectile4. Des ressources, telles que la vidéo sur le dépistage de l’APS produite par le Dr Mike Evans, sont utiles pour orienter la discussion avec les patients (https://www.youtube.com/watch?v=bTgS0DuhaUU)5.

Dépistage du cancer du poumon

Le cancer du poumon demeure le cancer le plus fréquemment diagnostiqué, et c’est la principale cause de décès par cancer au Canada1. De plus en plus de données probantes étayent le dépistage du cancer du poumon par tomodensitométrie (TDM) à faible dose, puisque cette dernière détecte les cancers du poumon plus précocement, ce qui réduit donc significativement la mortalité sur le plan statistique6. Des études pilotes sont en cours dans les provinces; elles éclaireront la mise en place future des programmes organisés de dépistage du cancer du poumon au Canada7,8.

Ce qui est recommandé

  • Le dépistage annuel par TDM à faible dose est recommandé jusqu’à 3 fois consécutives chez les personnes de 55 à 74 ans qui présentent des antécédents de tabagisme d’au moins 30 paquets-années, qui sont fumeurs ou qui ont arrêté moins de 15 ans auparavant (faible recommandation, données probantes de faible qualité)9.

  • Le dépistage par TDM à faible dose doit être réservé aux contextes où le dépistage précoce et l’expertise thérapeutique sont facilement accessibles9.

  • Une scintigraphie ou radiographie des poumons, avec ou sans cytologie de dépistage, n’est pas recommandée pour le dépistage du cancer du poumon (forte recommandation, données probantes de faible qualité)9.

Pratique exemplaire. Il est possible de prévenir quelque 86 % des cancers du poumon, dont 70 % sont causés par le tabagisme10. Les médecins de première ligne jouent un rôle de prévention essentiel et ne doivent jamais sous-estimer la valeur liée à la promotion de l’abstinence du tabac ainsi qu’aux outils et aux ressources d’aide à l’abandon du tabac offerts aux patients.

Dépistage du cancer colorectal

Le cancer colorectal (CCR) est le troisième cancer le plus diagnostiqué au Canada1. Le déclin récemment observé du taux de mortalité par CCR est dû en partie à l’intensification du dépistage, qui permet de détecter les cancers aux stades plus précoces et plus faciles à traiter, ainsi que les polypes précancéreux1. Chez les patients à risque élevé, y compris ceux qui présentent des antécédents personnels d’une mutation génétique connue11, qui souffrent d’une maladie inflammatoire de l’intestin12 ou dont un parent du premier degré est atteint de CCR13, la coloscopie de dépistage demeure l’épreuve standard pour dépister le cancer et les adénomes précancéreux. Chez les patients asymptomatiques à risque moyen, la coloscopie diagnostique après un test fécal positif (recherche de sang occulte dans les selles, test immunochimique fécal) a donné beaucoup de résultats de pathologie14. Les données probantes actuelles étayent les tests fécaux comme étant une méthode de dépistage du CCR sûre, pratique et efficace chez les adultes à risque moyen15.

Ce qui est recommandé

  • Le dépistage par recherche de sang occulte dans les selles ou test immunochimique fécal est recommandé tous les 2 ans, ou la sigmoïdoscopie flexible tous les 10 ans, chez les adultes à risque moyen de 50 à 74 ans (50 à 59 ans : faible recommandation, données probantes de qualité modérée; 60 à 74 ans : forte recommandation, données probantes de qualité modérée)15.

  • Le dépistage n’est pas recommandé chez les personnes de 75 ans et plus (faible recommandation, données probantes de faible qualité)15.

Pratique exemplaire. Les résultats de plusieurs études randomisées contrôlées sont attendus dans les 10 prochaines années16,17. Pour l’heure, les données tirées d’études randomisées contrôlées sont insuffisantes pour démontrer l’innocuité et la supériorité de la coloscopie sur les tests fécaux de dépistage du CCR chez les personnes asymptomatiques à risque moyen16,17. La coloscopie doit être réservée aux adultes à risque élevé : elle est recommandée tous les 5 à 10 ans à compter de 40 à 50 ans, ou 10 ans avant l’âge du parent du premier degré au diagnostic chez les personnes dont au moins un parent du premier degré est atteint de CCR ou d’un adénome avancé diagnostiqué à n’importe quel âge13.

Dépistage du cancer du col de l’utérus

Le cancer du col est l’un des cancers les plus faciles à prévenir et à traiter. L’arrivée du test de Papanicolaou aux fins de dépistage a entraîné une chute spectaculaire de l’incidence et de la mortalité par cancer du col chez les Canadiennes18, qui sont estimées pour le moment à 1350 nouveaux cas et à 410 décès par année1. L’Organisation mondiale de la Santé dirige présentement un effort mondial visant à éradiquer ce cancer d’ici 2040. Cet effort comprend un vaste programme de vaccination contre le virus du papillome humain (VPH) et une stratégie de dépistage primaire du VPH19. L’abondance de données tirées d’études randomisées contrôlées20 pointent vers une transition probable, durant la prochaine décennie, vers le dépistage primaire du VPH dans la plupart des provinces canadiennes21. En outre, les résultats du vaste programme de vaccination contre le VPH auprès des cohortes initiales qui atteignent maintenant l’âge du dépistage du cancer du col feront bientôt surface et éclaireront encore plus les pratiques futures de dépistage du cancer du col de l’utérus.

Ce qui est recommandé

  • Le dépistage par test Pap demeure la norme de soins et est recommandé tous les 3 ans chez les femmes asymptomatiques de 25 à 69 ans qui sont ou qui ont été sexuellement actives (25 à 29 ans : faible recommandation, données probantes de qualité modérée; 30 à 69 ans : forte recommandation, données probantes de bonne qualité)22.

  • Chez les femmes de 70 ans et plus, si le dépistage adéquat a été réalisé (c.-à-d. 3 tests Pap négatifs dans les 10 années précédentes), on peut mettre fin au dépistage (faible recommandation, données probantes de faible qualité)22.

Pratique exemplaire. La plupart des programmes provinciaux offrent un programme organisé de vaccination contre le VPH. Les médecins de première ligne jouent un rôle clé dans la prévention et le dépistage du cancer du col en renseignant les patientes et en réalisant le test Pap. On s’attend probablement à la transition du test Pap au test de dépistage du VPH dans les 10 prochaines années.

Dépistage du cancer de l’ovaire

Le taux de survie lié au cancer de l’ovaire demeure faible1. On estime que 3100 Canadiennes recevront un diagnostic de cancer de l’ovaire en 2020, et presque 2000 d’entre elles mourront1,23. Il n’y a pour le moment aucun programme organisé de dépistage du cancer de l’ovaire, et les interventions de dépistage précoce sont limitées24. Les lignes directrices du GECSSP rapportent l’absence de données pour étayer les effets du dépistage sur la mortalité25. La mise à jour 2018 du rapport d’expertise et la revue systématique de la Preventive Services Task Force des É.-U. ont également indiqué que le taux de mortalité par cancer de l’ovaire ne différait pas entre les femmes asymptomatiques à risque moyen ayant subi le dépistage et celles qui ne l’avaient pas subi26.

Ce qui est recommandé

  • Le dépistage par échographie transvaginale ou taux d’antigènes du cancer 125 n’est pas recommandé chez les femmes asymptomatiques (torts élevés liés au dépistage comparativement aux faibles bienfaits potentiels)25.

Pratique exemplaire. Malgré les données actuelles contre le dépistage du cancer de l’ovaire chez les femmes asymptomatiques, la vigilance clinique est de la plus haute importance. Les symptômes de cancer de l’ovaire sont mal définis et pourraient inclure ballonnement, satiété précoce ou perte d’appétit, et inconfort abdominal ou pelvien, ce qui rend ce cancer difficile à diagnostiquer. L’apparition de nouveaux symptômes justifie une évaluation plus poussée et la surveillance étroite.

Dépistage du cancer du sein

Environ 1 femme sur 8 sera atteinte du cancer du sein, et on estime que 1 femme sur 33 en mourra27. Le risque moyen de cancer du sein est défini comme l’absence d’antécédents personnels de cancer du sein, aucun antécédent familial de cancer du sein chez une parente du premier degré, aucune mutation connue des gènes BRCA1 et BRCA2, et aucune exposition antérieure aux rayonnements de la paroi thoracique28. La mise à jour des lignes directrices du GECSSP se concentre sur la décision partagée, puisque les recommandations reposent sur la valeur relative accordée par la patiente aux torts et aux bienfaits potentiels liés au dépistage28.

Ce qui est recommandé

  • La mammographie n’est pas recommandée chez les femmes de 40 à 49 ans (recommandation conditionnelle; données probantes de faible certitude)28.

  • La mammographie est recommandée tous les 2 ou 3 ans chez les femmes de 50 à 74 ans (recommandation conditionnelle; données probantes de très faible certitude)28.

  • L’imagerie par résonance magnétique, la tomodensitométrie et l’échographie ne sont pas recommandées pour le dépistage (forte recommandation, aucune donnée probante)28.

Pratique exemplaire. Les faux positifs entraînent des conséquences physiques et psychosociales chez les femmes28. Vu les données probantes actuelles de faible certitude et les différences quant aux préférences des patientes, il est impératif de renseigner les patientes et de partager les décisions avec elles.

Conclusion

Les médecins de première ligne jouent un rôle de premier plan en médecine préventive et sont essentiels au dépistage précoce du cancer. Cet article résume brièvement les nouveaux développements en matière de dépistage du cancer et de dépistage hors du cadre des programmes organisés de dépistage afin de permettre aux médecins de famille d’avoir des conversations éclairées avec leurs patients.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Les D Del Giudice et Kucharski ont reçu un salaire de Santé Ontario–Action Cancer Ontario pour leur contribution à titre de responsables du programme régional de dépistage du cancer en première ligne.

  • Cet article donne droit à des crédits d’autoapprentissage certifiés Mainpro+. Pour obtenir des crédits, rendez-vous www.cfp.ca et cliquez sur le lien vers Mainpro.

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the January 2021 issue on page 27.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Brenner DR,
    2. Weir HK,
    3. Demers AA,
    4. Ellison LF,
    5. Louzado C,
    6. Shaw A et al.
    Projected estimates of cancer in Canada in 2020. CMAJ 2020;192(9):E199-205. Publ. en ligne du 2 mars 2020.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.↵
    1. James ND,
    2. de Bono JS,
    3. Spears MR,
    4. Clarke NW,
    5. Mason MD,
    6. Dearnaley DP et al.
    Abiraterone for prostate cancer not previously treated with hormone therapy. N Engl J Med 2017;377(4):338-51. Publ. en ligne du 3 juin 2017.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  3. 3.↵
    1. Ilic D,
    2. Djulbegovic M,
    3. Jung JH,
    4. Hwang EC,
    5. Zhou Q,
    6. Cleves A et al.
    Prostate cancer screening with prostate-specific antigen (PSA) test: a systematic review and meta-analysis. BMJ 2018;362:k3519.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  4. 4.↵
    1. Bell N,
    2. Connor Gorber S,
    3. Shane A,
    4. Joffres M,
    5. Singh H,
    6. Dickinson J et al.
    Recommendations on screening for prostate cancer with the prostate-specific antigen test. CMAJ 2014;186(16):1225-34. Publ. en ligne du 27 oct. 2014. Accessible à : https://www.cmaj.ca/content/cmaj/186/16/1225.full.pdf. Réf. du 30 nov. 2020.
    OpenUrlFREE Full Text
  5. 5.↵
    1. Evans M.
    The prostate specific antigen (PSA) test. YouTube; 2014. Accessible à : https://www.youtube.com/watch?v=bTgS0DuhaUU. Réf. du 1 déc. 2020.
  6. 6.↵
    1. Gierada DS,
    2. Black WC,
    3. Chiles C,
    4. Pinsky PF,
    5. Yankelevitz DF.
    Low-dose CT screening for lung cancer: evidence from 2 decades of study. Radiol Imaging Cancer 2020;2(2):e190058.
    OpenUrl
  7. 7.↵
    1. Action Cancer Ontario [site Web]
    . Projet pilote de dépistage du cancer du poumon pour les personnes à haut risque. Toronto, ON : Action Cancer Ontario; 2017. Accessible à : https://www.cancercareontario.ca/fr/directives-conseils/continuum-cancer/depistage/projet-pilote-cancer-poumon-personnes-haut-risque. Réf. du 29 août 2020.
  8. 8.↵
    1. Tammemagi MC,
    2. Schmidt H,
    3. Martel S,
    4. McWilliams A,
    5. Goffin JR,
    6. Johnston MR et al.
    Participant selection for lung cancer screening by risk modelling (the Pan-Canadian Early Detection of Lung Cancer [PanCan] study): a single-arm, prospective study. Lancet Oncol 2017;18(11):1523-31. Publ. en ligne du 18 oct. 2017.
    OpenUrlPubMed
  9. 9.↵
    1. Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs
    . Recommendations on screening for lung cancer. CMAJ 2016;188(6):425-32. Publ. en ligne du 7 mars 2016. Accessible à : https://www.cmaj.ca/content/cmaj/188/6/425.full.pdf. Réf. du 30 nov. 2020.
    OpenUrlFREE Full Text
  10. 10.↵
    1. Prévenir.Cancer.ca [website]
    . Pourcentage de cancers qui sont évitables au Canada. Risque de cancer attribuable à la population canadienne; 2019. Accessible à : https://prevenir.cancer.ca/wp-content/uploads/sites/2/2019/05/CMPR_1pgr_PctCncrsPrev-CA-FR.pdf. Réf. du 7 sept. 2020.
  11. 11.↵
    1. Leddin D,
    2. Lieberman DA,
    3. Tse F,
    4. Barkun AN,
    5. Abou-Setta AM,
    6. Marshall JK et al.
    Clinical practice guideline on screening for colorectal cancer in individuals with a family history of nonhereditary colorectal cancer or adenoma: the Canadian Association of Gastroenterology Banff Consensus. Gastroenterology 2018;155(5):1325-47. Publ. en ligne du 16 août 2018.
    OpenUrl
  12. 12.↵
    1. Panaccione R,
    2. Steinhart AH,
    3. Bressler B,
    4. Khanna R,
    5. Marshall JK,
    6. Targownik L et al.
    Canadian Association of Gastroenterology clinical practice guideline for the management of luminal Crohn’s disease. J Can Assoc Gastroenterol 2019;2(3):e1-34. Publ. en ligne du 10 juill. 2018.
    OpenUrl
  13. 13.↵
    1. Wilkinson AN,
    2. Lieberman D,
    3. Leontiadis GI,
    4. Tse F,
    5. Barkun AN,
    6. Abou-Setta A et al.
    Colorectal cancer screening for patients with a family history of colorectal cancer or adenomas. Can Fam Physician 2019;65:784-9.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  14. 14.↵
    1. Kistler CE,
    2. Kirby KA,
    3. Lee D,
    4. Casadei MA,
    5. Walter LC.
    Long-term outcomes following positive fecal occult blood test results in older adults: benefits and burdens. Arch Intern Med 2011;171(15):1344-51. Publ. en ligne du 9 mai 2011.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  15. 15.↵
    1. Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs
    . Recommendations on screening for colorectal cancer in primary care. CMAJ 2016;188(5):340-8. Publ. en ligne du 22 févr. 2016. Accessible à : https://www.cmaj.ca/content/cmaj/188/5/340.full.pdf. Réf. du 30 nov. 2020.
    OpenUrlFREE Full Text
  16. 16.↵
    1. Quintero E,
    2. Castells A,
    3. Bujanda L,
    4. Cubiella J,
    5. Salas D,
    6. Lanas Á et al.
    Colonoscopy versus fecal immunochemical testing in colorectal-cancer screening. N Engl J Med 2012;366(8):697-706. Errata dans : N Engl J Med 2016;374(19):1898.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  17. 17.↵
    1. Bretthauer M,
    2. Kaminski MF,
    3. Løberg M,
    4. Zauber AG,
    5. Regula J,
    6. Kuipers EJ et al.
    Population-based colonoscopy screening for colorectal cancer: a randomized clinical trial. JAMA Intern Med 2016;176(7):894-902.
    OpenUrl
  18. 18.↵
    1. Dickinson JA,
    2. Stankiewicz A,
    3. Popadiuk C,
    4. Pogany L,
    5. Onysko J,
    6. Miller AB.
    Reduced cervical cancer incidence and mortality in Canada: national data from 1932 to 2006. BMC Public Health 2012;12:992.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  19. 19.↵
    1. Organisation mondiale de la Santé [site Web]
    . WHO leads the way towards the elimination of cervical cancer as a public health concern. Geneva, Suisse: Organisation mondiale de la Santé; 2018. Accessible à : https://www.who.int/reproductivehealth/cervical-cancer-public-health-concern/en/. Réf. du 9 sept. 2020.
  20. 20.↵
    1. Melnikow J,
    2. Henderson JT,
    3. Burda BU,
    4. Senger CA,
    5. Durbin S,
    6. Weyrich MS.
    Screening for cervical cancer with high-risk human papillomavirus testing: updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA 2018;320(7):687-705.
    OpenUrlCrossRef
  21. 21.↵
    1. Partenariat canadien contre le cancer [site Web]
    . Plan d’action pour l’élimination du cancer du col de l’utérus au Canada, 2020–2030. Toronto, ON: Partenariat canadien contre le cancer; 2020. Accessible à : https://www.partnershipagainstcancer.ca/fr/topics/elimination-cervical-cancer-action-plan/. Réf. du 30 nov. 2020.
  22. 22.↵
    1. Dickinson J,
    2. Tsakonas E,
    3. Conner Gorber S,
    4. Lewin G,
    5. Shaw E,
    6. Singh H et al.
    Recommendations on screening for cervical cancer. CMAJ 2013;185(1):35-45. Publ. en ligne du 7 janv. 2013. Accessible à : https://www.cmaj.ca/content/cmaj/185/1/35.full.pdf. Réf. du 30 nov. 2020.
    OpenUrlFREE Full Text
  23. 23.↵
    1. Société canadienne du cancer [site Web]
    . Statistiques sur le cancer de l’ovaire. Toronto, ON : Société canadienne du cancer; 2019. Accessible à : https://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-information/cancer-type/ovarian/statistics/?region=on. Réf. du 1 sept. 2020.
  24. 24.↵
    1. Société canadienne du cancer [site Web]
    . Statistiques canadiennes sur le cancer 2019. Toronto, ON : Société canadienne du cancer; 2019. Accessible à : https://www.cancer.ca/~/media/cancer.ca/CW/cancer%20information/cancer%20101/Canadian%20cancer%20statistics/Canadian-Cancer-Statistics-2019-FR.pdf?la=en. Réf. du 1 sept. 2020.
  25. 25.↵
    1. Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs
    . Cancer de l’ovaire 2013 Rapport d’évaluation critique. Ottawa, ON : Groupe d’étude canadienne sur les soins de santé préventifs; 2013. Accessible à : https://canadiantaskforce.ca/lignesdirectrives/appraised-guidelines/cancer-de-lovaire/?lang=fr. Réf. du 30 août 2020.
  26. 26.↵
    1. US Preventive Services Task Force; Grossman DC,
    2. Curry SJ,
    3. Owens DK,
    4. Barry MJ,
    5. Davidson KW et al.
    Screening for ovarian cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA 2018;319(6):588-94.
    OpenUrlPubMed
  27. 27.↵
    1. Société canadienne du cancer [site Web]
    . Statistiques sur le cancer du sein. Toronto, ON: Société canadienne du cancer; 2020. Accessible à : https://www.cancer.ca/fr-ca/cancer-information/cancer-type/breast/statistics/?region=on. Réf. du 1 sept. 2020.
  28. 28.↵
    1. Klarenbach S,
    2. Sims-Jones N,
    3. Lewin G,
    4. Singh H,
    5. Thériault G,
    6. Tonelli M et al.
    Recommendations on screening for breast cancer in women aged 40–74 years who are not at increased risk for breast cancer. CMAJ 2018;190(49):E1441-51. Accessible à : https://www.cmaj.ca/content/190/49/E1441. Réf. du 30 nov. 2020.
    OpenUrlFREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 67 (1)
Canadian Family Physician
Vol. 67, Issue 1
1 Jan 2021
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Dépistage du cancer au Canada
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Dépistage du cancer au Canada
Geneviève Chaput, M. Elisabeth Del Giudice, Ed Kucharski
Canadian Family Physician Jan 2021, 67 (1) e12-e14; DOI: 10.46747/cfp.6701e12

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Dépistage du cancer au Canada
Geneviève Chaput, M. Elisabeth Del Giudice, Ed Kucharski
Canadian Family Physician Jan 2021, 67 (1) e12-e14; DOI: 10.46747/cfp.6701e12
del.icio.us logo Digg logo Reddit logo Twitter logo CiteULike logo Facebook logo Google logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Dépistage du cancer de la prostate
    • Dépistage du cancer du poumon
    • Dépistage du cancer colorectal
    • Dépistage du cancer du col de l’utérus
    • Dépistage du cancer de l’ovaire
    • Dépistage du cancer du sein
    • Conclusion
    • Footnotes
    • Références
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Cancer screening in Canada
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Therapies ciblées contre le cancer
  • Thérapies endocriniennes contre les cancers du sein et de la prostate
  • Principes de base de la chimiothérapie à l’intention des médecins de famille
Show more Oncologie en bref

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2023 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire