Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
EditorialÉditorial

Les médecins de famille peuvent contrer l’information erronée

Leçons allant de Motherisk jusqu’au port du masque

Sarah Fraser
Canadian Family Physician April 2021; 67 (4) 228; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.6704228
Sarah Fraser
MSc MD CCFP, BOURSIÈRE EN RÉDACTION
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading
Figure

Comme les éléments radioactifs, les renseignements sur la santé se désintègrent. La moitié de ce que nous savons aujourd’hui pourrait bientôt s’avérer inexact1. La pandémie de la COVID-19 n’a fait qu’accélérer ce phénomène, compliquant la tâche qu’ont les cliniciens de se tenir au fait, et de communiquer clairement avec les patients et le public. Comme médecins de famille, nous avons un rôle encore plus crucial à jouer dans les communications concernant la santé, parce que la confiance que nous établissons avec nos patients les aide à naviguer à travers nos conseils fluctuants.

Au début, lorsque les équipements de protection individuelle étaient limités, je ne croyais pas que le port du masque en public par des personnes asymptomatiques était recommandable, et je l’ai dit. Mon opinion faisait écho à l’avis de spécialistes en maladies infectieuses2, de la Dre Theresa Tam et de l’Organisation mondiale de la Santé. Je comprends maintenant que les masques peuvent jouer un rôle important pour réduire la transmission communautaire3. À mesure que nous déchiffrons des données en constante évolution, combien de préjudices évitables sontils causés? Parfois, quand nous avons tort, ces préjudices peuvent être considérables.

J’ai d’abord entendu parler de Motherisk lorsque j’étais étudiante. Durant ma formation médicale, nous dirigions nos patientes vers la ligne d’aide téléphonique de Motherisk pour obtenir des conseils sur la sécurité de divers aliments et médicaments durant la grossesse et l’allaitement. Motherisk analysait aussi systématiquement des spécimens de cheveux pour détecter des taux de drogues et d’alcool dans des cas référés aux services à l’enfance et à la famille. De 1995 à 2015, Le Médecin de famille canadien publiait chaque mois du contenu de Motherisk. Ce contenu n’était pas assujetti à la révision typique à double insu par des pairs en raison de la réputation de Motherisk comme chef de file en santé maternelle. Nous avons ensuite appris des nouvelles très préoccupantes : non seulement le fondateur de Motherisk avait-il omis de divulguer des liens avec des compagnies pharmaceutiques, mais en plus, les analyses des spécimens de cheveux par Motherisk étaient déficientes. Tragiquement, les résultats de ces analyses étaient utilisés dans les décisions de séparer des enfants de leur famille4. Depuis, Le Médecin de famille canadien a corrigé et rétracté les articles problématiques de Motherisk5, mais les poursuites judiciaires par les personnes affectées par le scandale des analyses capillaires se poursuivent. Les préjudices causés à ces familles sont inimaginables.

Motherisk a démontré la facilité avec laquelle la confiance en notre profession peut être brisée et a mis en évidence les conséquences pour la pratique clinique. Une revue systématique de 2017 a fait valoir que la confiance à l’égard du professionnel de la santé influe sur les résultats en santé6. Peut-être aussi que par manque de confiance, nos patients pourraient se sentir désillusionnés et se tourner vers des options non fondées sur des données probantes. Nous n’avons qu’à penser à la popularité de la marque de bien-être pseudoscienfitique Goop. Son succès se fonde sur une foi aveugle envers une célébrité appréciée : des produits comme le lavement au café Implant O-Rama (pour seulement 135 $US!) ne sont pas achetés en raison de preuves convaincantes, mais plutôt de la confiance dans cette marque.

Les fausses prétentions de Goop sont un exemple de désinformation, notamment de l’information objectivement fausse dans l’intention de tromper, tandis que l’information erronée est une information présentée par inadvertance, comme notre position sur les masques au tout début de la COVID-19. La médecine s’est trompée, parce que nous ne connaissions simplement pas mieux (mais nous avons correctement interprété les données par la suite). Les différences nuancées entre les façons dont Goop et la science se trompent pourraient donner l’impression de vouloir couper les cheveux en 4 à une population qui a perdu confiance en ses institutions, mais la distinction est importante.

Si la COVID-19 a eu un point positif, c’est que nous avons vu plus de professionnels de la santé intéressés par la science dans les médias. Néanmoins, je vois souvent des hommes blancs, en santé et cisgenres. Ce sont souvent des surspécialistes qui parlent des temps extraordinaires que nous vivons. J’ai rarement vu aux nouvelles un médecin de famille, une infirmière ou un autre professionnel de la santé communautaire, et je me demande pourquoi.

La crainte de s’engager dans un discours public de plus en plus polarisé ne devrait pas faire taire les médecins qui veulent informer le public à propos des meilleures connaissances scientifiques disponibles. Sans nous, il y a un vide où peut prospérer la pseudoscience. Si vous envisagez d’écrire un article, de communiquer de l’information dans les médias sociaux ou devant une assemblée virtuelle, je vous encourage à le faire. En tant que médecins de famille qui établissent au fil du temps des relations longitudinales empreintes de confiance, nous pouvons aussi agir comme sources visibles d’information éclairée dans cette période d’incertitude. Nous devons aussi être capables de l’admettre lorsque nous faisons erreur. Les faits peuvent changer, mais nous pouvons toujours compter sur notre habileté à être courageux et dignes de confiance.

Footnotes

  • Une liste des façons de communiquer avec nous se trouve en anglais à la page 227.

  • This article is also in English on page 227.

  • Références à la page 227.

  • Copyright© 2021 the College of Family Physicians of Canada
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 67 (4)
Canadian Family Physician
Vol. 67, Issue 4
1 Apr 2021
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Les médecins de famille peuvent contrer l’information erronée
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Les médecins de famille peuvent contrer l’information erronée
Sarah Fraser
Canadian Family Physician Apr 2021, 67 (4) 228; DOI: 10.46747/cfp.6704228

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Les médecins de famille peuvent contrer l’information erronée
Sarah Fraser
Canadian Family Physician Apr 2021, 67 (4) 228; DOI: 10.46747/cfp.6704228
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Footnotes
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Family physicians can counter misinformation
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Solving the family medicine crisis
  • Résoudre la crise en médecine familiale
  • Pride and learning in reverse
Show more Éditorial

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Éditorial

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire