Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
EditorialÉditorial

Traduire les racontars en dialogue respectueux

Vanessa Brcic and Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician August 2021; 67 (8) 561; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.6708561
Vanessa Brcic
MD CCFP MSc
Roles: PRÉSIDENTE, CONSEIL CONSULTATIF DE RÉDACTION
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Nicholas Pimlott
MD PhD CCFP FCFP
Roles: RÉDACTEUR SCIENTIFIQUE
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading
Figure
Figure

En tant que présidente du Conseil consultatif de rédaction (V.B.) et rédacteur scientifique (N.P.) du Médecin de famille canadien, nous sommes au fait des préoccupations concernant l’éditorial du Dr Ladouceur, « La médecine de famille n’est pas un business »1, et nous avons réfléchi aux nombreuses Réponses rapides à l’éditorial2-4. Nous souhaitions partager nos réflexions comme MF en pratique active et chercheurs.

Le titre provocateur (et, comme plusieurs l’ont allégué, incorrect sur le plan des faits) de Dr Ladouceur met en évidence le fardeau méconnu de la direction d’« entreprises » communautaires avec des modèles de financement désuets. Le Dr Ladouceur a décrit les « racontars » entourant la gestion des services non assurés et la surutilisation des téléconsultations durant la pandémie. Ce sont là des enjeux distincts, mais importants. Ils ont pour origine les structures de rémunération contraignantes et inéquitables dans lesquelles la plupart des MF travaillent; c’est sur quoi nous devrions plutôt concentrer notre attention. Les pressions liées à la gestion d’une entreprise de pratique familiale avant et durant la pandémie ont conduit de nombreux MF à l’épuisement professionnel.

Les choix des MF doivent être compris dans le contexte des influences structurelles, et ne pas être confondus avec des caractérisations simplistes des médecins comme étant des personnes éthiques ou non. Considérer les médecins comme étant bons ou mauvais perpétue un problème culturel en médecine qui ne reconnaît pas les influences structurelles sur le comportement et dans des moments de crise. Une telle attitude nuit à notre développement, sur le plan individuel et professionnel.

Notre discours sur la conduite professionnelle et les choix revêt une importance critique. Sans compassion, nous ne pouvons soutenir aucune possibilité d’amélioration. La polarisation des médecins les empêche de cultiver l’entraide et la compassion, de demander de l’aide quand ils sont surchargés et de discuter des leçons apprises en période de tumulte. La stigmatisation de ceux qui ont fait des choix dans leur propre intérêt ou pour leur protection ne nous encourage pas à examiner les implications déontologiques des choix que nous faisons dans nos rôles cliniques et de gestion de la pratique.

Plusieurs de ces choix vont au-delà de la manière dont les MF font leur facturation et gèrent leurs pratiques, pour inclure d’autres sujets tabous liés au business de la médecine, qui exigent plus d'attention. Les écarts considérables de rémunération entre les MF et les autres spécialistes5 soulèvent des questions éthiques quant aux profits appropriés, aux valeurs attribuées par le même modèle désuet de financement des autres spécialités, et aux rôles des associations professionnelles et des plaidoyers au sein des disciplines médicales pour préserver des structures de rémunération qui maintiennent de tels écarts.

En discutant des sujets tabous, nous devons éviter la polarisation entre le bien et le mal, mais nous ne devrions pas non plus nous éloigner du postulat « Je fais de mon mieux ». Nous essayons tous de faire de notre mieux et, sur le plan humain, nous bénéficierions tous d’un appui sans jugement pour faire encore mieux. Cela est particulièrement pertinent lorsque faire de notre mieux comprend de faire des choix potentiellement contraires à l’éthique, simplement parce que notre culture professionnelle nous incite à trouver des solutions aux contraintes structurelles immenses en exerçant sur nous des pressions et en ne reconnaissant pas notre combat.

Dans sa thèse de maîtrise6, l’une de nous (V.B.) décrivait des pratiques institutionnelles bien ancrées qui forcent les travailleurs de la santé à rentrer dans le moule du système, normalisant donc le dysfonctionnement. Le moteur de changement incombe donc aux travailleurs de la santé, qui doivent compenser pour ce système brisé ou le remettre en question. Ne pas reconnaître les effets des influences structurelles sur la pratique médicale, y compris les effets des structures dysfonctionnelles sur les travailleurs, renforce une approche pathologisante selon laquelle les personnes, plutôt que le système, sont vues comme brisées. C’est pourquoi nous devons rediriger notre énergie et notre dialogue vers des conversations difficiles au sujet de la réforme du système. Notre discours sur la conduite professionnelle, choix et l’éthique revêt de l’importance. Les racontars peuvent perpétuer la stigmatisation et l’exclusion, alors comment pouvons-nous traduire les racontars en dialogue respectueux?

Les structures qui préservent l’indépendance rédactionnelle, si elles ne sont pas bien régies, peuvent préserver le privilège incontesté de l’expression, mais régies de manière appropriée, elles peuvent inviter à l’engagement et élever le dialogue. Devant une est remise en question par nos collègues, que devrions-nous faire? Il serait propice de nous éloigner des objectifs irréalistes de perfection, et il nous faut construire le dialogue. Lorsque la mobilisation est forte, la possibilité d’un dialogue constructif émerge. Nous espérons réussir à adopter cette direction en tant que profession.

Footnotes

  • This article is also in English on page 559.

  • Références à la page 559.

  • Copyright © the College of Family Physicians of Canada
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 67 (8)
Canadian Family Physician
Vol. 67, Issue 8
1 Aug 2021
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Traduire les racontars en dialogue respectueux
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Traduire les racontars en dialogue respectueux
Vanessa Brcic, Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Aug 2021, 67 (8) 561; DOI: 10.46747/cfp.6708561

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Traduire les racontars en dialogue respectueux
Vanessa Brcic, Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Aug 2021, 67 (8) 561; DOI: 10.46747/cfp.6708561
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Footnotes
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Translating gossip into respectful dialogue
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Plus ça change, plus c’est pareil
  • The more things change, the more they stay the same
  • Qualitative research in family medicine
Show more Éditorial

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Éditorial

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire