Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
Research ArticleExclusivement sur le web

Une intégration novatrice pour aller de l’avant

Un programme de 3 ans de résidence en médecine familiale et en compétences avancées

Giovanna Sirianni, Betty Onyura, Sarah Kawaguchi, Amy Freedman, Batya Grundland, Elliot Lass, Milena Forte, Stuart Murdoch and Risa Freeman
Canadian Family Physician January 2022; 68 (1) e1-e4; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.6801e1
Giovanna Sirianni
Médecin de famille en pratique avancée en soins palliatifs et professeure adjointe au Département de médecine familiale et communautaire (DMFC) de la Faculté de médecine Temerty de l’Université de Toronto (Ontario).
MD CCFP(PC) FCFP MScCH
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: giovanna.sirianni@utoronto.ca
Betty Onyura
Scientifique de recherche en évaluation au Centre de perfectionnement professoral de Unity Health Ontario et professeure adjointe au DMFC de l’Université de Toronto.
PhD CE
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Sarah Kawaguchi
Directrice du programme de compétences avancées en soins palliatifs au DMFC de l’Université de Toronto et médecin de famille au Sinai Health System à Toronto.
MD CCFP(PC)
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Amy Freedman
Médecin de famille à l’Hôpital St Michael et à Baycrest à Toronto, professeure adjointe et directrice du programme de compétences avancées en soins aux aînés au DMFC de l’Université de Toronto.
MD CCFP(COE) FCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Batya Grundland
Directrice associée du programme postdoctoral pour le cursus et la remédiation au DMFC de l’Université de Toronto et médecin de famille de soins complets à l’Hôpital Women’s College et à l’Hôpital Mount Sinai.
MD CCFP MEd
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Elliot Lass
Professeur adjoint au DMFC de l’Université de Toronto et médecin de famille aux Baycrest Health Sciences et au Sinai Health System.
MD MSc CCFP(COE)
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Milena Forte
Médecin de famille au Sinai Health System et professeure adjointe au DMFC de l’Université de Toronto.
MD CCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Stuart Murdoch
Directeur du programme postdoctoral et professeur agrégé au DMFC de l’Université de Toronto.
MD CCFP FCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Risa Freeman
Vice-doyenne de l’éducation et des bourses d’études et professeure au DMFC de l’Université de Toronto.
MD CCFP MEd
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Le rôle des programmes de formation en compétences avancées (CA) au Canada a fait l’objet de vastes débats. Ces programmes étaient conçus pour offrir aux résidents et aux médecins en pratique active des possibilités de parfaire leurs compétences dans des domaines ciblés afin de soutenir la prestation de soins complets adaptés aux besoins de la communauté. Avec le temps, le nombre de choix de formations en CA s’est accru, et de plus fortes proportions d’apprenants s’en prévalent1. Malgré ces tendances, des débats litigieux surviennent, parce que certains font valoir que les programmes de CA détournent les résidents de la pratique de la médecine familiale complète et globale1-3. D’autres maintiennent, au contraire, que la formation en CA pourrait augmenter le nombre de diplômés qui offrent une médecine familiale complète par l’entremise de soins ailleurs qu’en clinique à la suite du perfectionnement professionnel élargi4,5. Certaines études soulignent la valeur ajoutée que les diplômés des programmes de CA pourraient apporter, puisqu’ils seraient plus susceptibles de jouer des rôles de chefs de file dans leurs collectivités4,5. Un rapport interne de recherche du Dr Grierson et ses collègues pour le compte du Collège des médecins de famille du Canada (CMFC), qui examinait les impacts du programme de Certificats de compétence additionnelle du Collège, décrit ces opinions divergentes6. Le rapport reconnaît la valeur qu’apportent les programmes de CA en répondant à des besoins communautaires particuliers, mais il signale aussi l’impact que peuvent avoir ces programmes sur la proportion décroissante des médecins qui exercent la médecine familiale complète6.

Alors que des questions persistent à propos des relatifs bienfaits et inconvénients des programmes de CA, le profil de la formation postdoctorale en médecine familiale se transforme au Canada, en particulier en ce qui a trait à sa portée et à sa durée7. Le présent commentaire examine les facteurs à l’origine des programmes de CA et discute d’une conception novatrice de programmes de résidence qui propose une voie à suivre pour l’avenir de la formation en médecine familiale susceptible de réconcilier les tensions actuelles. Le commentaire met aussi en évidence les aspects essentiels de l’évaluation des programmes qui doivent être pris en compte, surtout dans une réforme novatrice du cursus.

La nécessité d’une évaluation plus approfondie de la formation postdoctorale intégrée

Les résidents ont exprimé différentes raisons pour lesquelles ils suivent une formation en CA, qui recoupent leur perception des besoins en soins de santé de la communauté, leurs aspirations professionnelles, leurs intérêts cliniques particuliers, et la gestion des exigences de la vie personnelle et professionnelle6. Les données recueillies par le CMFC dans le Sondage longitudinal en médecine familiale ont révélé des augmentations année après année dans notre établissement, l’Université de Toronto (Ontario), du nombre de résidents en médecine familiale qui choisissaient de faire une demande d’inscription dans des programmes de CA, notamment les 47 % de résidents de notre cohorte de 2018-2019 qui ont présenté une telle demande. Cet ensemble de données a révélé que la plupart des résidents se sentaient adéquatement préparés à exercer dans leur domaine de CA choisi après avoir reçu leur diplôme; par ailleurs, 26 % étaient d’avis que d’éventuels employeurs exigeraient cette formation et 42 % souhaitaient encore plus d’exposition à la CA, même s’ils se sentaient prêts à exercer dans ce domaine. Selon Grierson et ses collègues, certains résidents dans des programmes de CA expriment un vif intérêt à l’égard des soins cliniques plus aigus, tandis que d’autres cherchent à améliorer leur compétitivité pour obtenir des postes universitaires, et que d’autres encore cherchent à optimiser leur rémunération et leur équilibre travail-famille6. Il y a aussi des messages du cursus caché qui émergent durant toute la formation et font en sorte que les résidents en médecine familiale ont l’impression que l’achèvement d’un programme de CA est valorisé, et même nécessaire, pour travailler dans les centres urbains8,9.

L’intérêt pour les programmes de formation en CA a suscité une plus vaste exploration de la question de savoir si les programmes de résidence canadiens en médecine familiale devraient adopter un modèle de 3 ans de formation, pour concorder avec les programmes à l’échelle internationale, qui durent de 3 à 4 ans10. Cette option a été envisagée lorsque le CMFC a entrepris de multiples initiatives pour évaluer l’avenir des programmes de formation en médecine familiale10,11. Parmi ces initiatives figuraient la publication du Profil professionnel en médecine de famille, qui définit la portée des soins prodigués par les médecins de famille10, et l’élaboration du projet sur les finalités d’apprentissage, qui réexamine la nature de la formation postdoctorale en médecine familiale au Canada11. Ces initiatives fournissent un cadre de travail pour définir les compétences en fin de formation, la durée de la formation et l’état de préparation à exercer la médecine familiale complète dans divers milieux communautaires10,11.

La possibilité de faire la transition vers un programme de formation en médecine familiale de 3 ans crée une opportunité unique de faire le pont entre la diversité des programmes de CA et l’intérêt qu’ils suscitent, et le profil potentiellement changeant de la résidence en médecine familiale. Une approche novatrice serait d’intégrer des programmes de CA existants dans les programmes de résidence traditionnels. Comme stratégie curriculaire, l’intégration vise à faire cohabiter l’apprentissage, soit longitudinalement ou dans toutes les matières, à l’appui du développement d’une expertise adaptative12. L’intégration longitudinale à l’échelle du programme signifierait que la formation en CA serait intercalée à l’intérieur et dans l’ensemble d’un programme élargi de résidence en médecine familiale13. Cette approche intégrée pourrait maintenir un accent continu sur les soins complets et la formation d’une identité professionnelle en soins primaires, tout en développant un ensemble de compétences ciblées. L’intégration curriculaire est couramment explorée dans le contexte médical prédoctoral, avec pour but principal l’intégration des sciences fondamentales et cliniques13. Par ailleurs, les programmes postdoctoraux font l’objet de très peu d’attention empirique13-15. Nous pensons que les programmes postdoctoraux intégrés devraient être évalués de manière plus rigoureuse, dans le but d’explorer en particulier le potentiel de leur déploiement durable.

Il n’existe au Canada que 3 programmes formellement structurés et présentés comme étant des résidences intégrées longitudinalement en médecine familiale et en CA : le programme intégré de médecine familiale et de médecine d’urgence à l’Université Dalhousie, en NouvelleÉcosse, le programme de médecine familiale et de soins aux aînés de l’Université du Manitoba à Winnipeg et le programme nouvellement instauré au Département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto16,17. Le Programme de médecine familiale et de compétences avancées (FAM-ES) de l’Université de Toronto est un cursus longitudinal de 3 ans qui intègre du contenu d’un programme existant de CA avec celui du tronc commun en médecine familiale durant la deuxième et la troisième année de formation. Pour la première cohorte du FAM-ES, les programmes existants sur les soins aux aînés et les soins palliatifs sont intégrés. Le recrutement interne pour le programme expérimental a commencé tôt en 2020, et 2 résidents du FAM-ES ont commencé leur programme intégré en septembre 2020. Le FAM-ES repose sur plusieurs principes fondamentaux : il insiste toujours sur les soins complets, tout en formant les résidents à répondre à des besoins communautaires de soins plus ciblés, il se concentre sur la pratique familiale en équipe et il soutient la formation d’une identité professionnelle en tant que médecins de famille de soins complets. Pour réussir à mettre en œuvre ces principes, il faudra des investissements dans les ressources, l’engagement du corps professoral et une recherche évaluative délibérée pour éclairer les programmes en cours et futurs.

Les enquêtes scientifiques limitées concernant la mise en œuvre et les impacts des programmes de CA sont problématiques. L’intérêt universitaire actuel à l’égard des modèles de pratique changeants dans les soins primaires canadiens sera vraisemblablement propice pour mieux comprendre les résultats plus généraux des programmes de CA6,18. De telles investigations peuvent permettre aux chercheurs dans ce domaine d’examiner si ces programmes jouent un rôle dans l’augmentation du nombre de médecins de famille en pratique complète ou s’ils limitent l’accès à des soins primaires complets. Il est aussi essentiel que les érudits en évaluation se penchent sur les questions liées à la qualité, à la faisabilité et à la durabilité de l’implantation de tels programmes. Les résultats des programmes de CA et de CA intégrés pourraient varier avec le temps et selon le contexte, en raison des différences dans les principes, la pédagogie, les pratiques d’enseignement et les possibilités expérientielles à l’échelle du programme. Si les programmes de CA intégrés deviennent un modèle pour les programmes de résidence en médecine familiale de 3 ans, il est crucial de porter attention à la mise en œuvre du programme, compte tenu des données probantes actuelles sur la nature incertaine des réformes curriculaires soutenues et déployées à grande échelle19-21.

Les interventions curriculaires novatrices ou réformatrices sont rarement implantées exactement comme prescrit22,23. Non seulement les changements au cursus peuvent être vivement contestés, mais une adaptation est aussi souvent nécessaire pour modifier les stratégies curriculaires prévues en fonction des besoins émergents des stagiaires et des variations contextuelles24. L’évaluation de la mise en œuvre du programme doit se pencher sur l’adhésion réelle aux principes fondamentaux de la réforme et la façon dont ils se concrétisent, de même que sur la manière dont le cursus évolue avec le temps et pourquoi. Pour l’évaluation du programme FAM-ES plus particulièrement, nous misons sur un cadre novateur pour évaluer la mise en œuvre qui guide l’examen de la façon dont les principes pédagogiques adoptés se matérialisent dans la pratique25. Nos travaux d’évaluation examineront la façon dont l’enseignement et les pratiques d’apprentissage favorisent ou entravent les principes curriculaires fondamentaux. En outre, ils exploreront les questions entourant la durabilité du programme (p. ex. examiner si le corps professoral et les stagiaires sont structurellement et individuellement positionnés pour adhérer aux principes du programme jugés prioritaires). Les connaissances acquises de telles explorations peuvent être instrumentales pour les systèmes d’éducation qui travaillent à mobiliser des ressources limitées, ou pour déployer localement, régionalement ou nationalement des interventions expérimentales25. L’omission d’identifier les défis dans la mise en œuvre peut jeter le doute sur les connaissances accumulées sur la façon dont les programmes de CA intégrés influenceront des résultats variables et pourquoi. Nous pensons qu’en plus de la conception des programmes et des considérations liées à leur prestation, les programmes longitudinaux de CA intégrés doivent évaluer leur faisabilité et leur durabilité pour éclairer de manière significative l’éducation future en médecine familiale. De tels travaux d’évaluation sont particulièrement nécessaires lorsque les données probantes concernant l’éducation médicale axée sur les compétences sont limitées dans la littérature scientifique26. Ce travail est essentiel non seulement pour rajuster de manière continue les programmes, mais aussi pour faciliter la conception optimale d’une stratégie d’évaluation sommative afin de saisir les résultats à long terme du programme, tant les résultats prévus qu’imprévus.

Conclusion

Les tensions à propos des rôles, des risques et des bienfaits des programmes de CA persisteront sans doute. Il y aura des débats sur la question de savoir si une résidence plus longue est réellement la réponse aux problèmes complexes auxquels l’éducation en médecine familiale est confrontée, de même que des questions sur la durée maximale des programmes de résidence. Par conséquent, l’avenir des programmes de CA demeure incertain. Des programmes novateurs intégrés longitudinalement comme FAM-ES pourraient contribuer à alimenter la conversation nationale à propos de la durée et de la structure optimales des futurs programmes. La prise de conscience de ce « potentiel d’information » dépend de la réceptivité des établissements à poser d’audacieuses questions évaluatives qui éclairent la conception, la durabilité et les répercussions optimales de ces programmes. En fin de compte, si de tels programmes contribuent à des pratiques de médecine familiale plus compétentes et plus adaptées aux besoins communautaires en matière de santé, les établissements de médecine familiale devront alors envisager la création de possibilités semblables pour les futurs stagiaires.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Plusieurs des auteurs de cet article (G. Sirianni, S. Kawaguchi, A. Freedman, S. Murdoch et R. Freeman) ont participé à l’élaboration et à la mise en œuvre du programme expérimental intégré de 3 ans en médecine familiale et en compétences avancées dont il est question dans ce commentaire.

  • Les opinions exprimées dans les commentaires sont celles des auteurs. Leur publication ne signifie pas qu’elles soient sanctionnées par le Collège des médecins de famille du Canada.

  • The English version of this article is available at www.cfp.ca on the table of contents for the January 2022 issue on page 13.

  • Copyright © 2022 the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Slade S,
    2. Ross R,
    3. Lawrence K,
    4. Archibald D,
    5. Palacios Mackay M,
    6. Oandasan I.
    Extended family medicine training. Measuring training flows at a time of substantial pedagogic change. Can Fam Physician 2016;62:e749-57. Accessible à : https://www.cfp.ca/content/cfp/62/12/e749.full.pdf. Réf. du 24 nov. 2021.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.
    1. Dhillon P.
    Shifting into third gear. Current options and controversies in third-year postgraduate family medicine programs in Canada. Can Fam Physician 2013;59:e406-12. Accessible à : https://www.cfp.ca/content/cfp/59/9/e406.full.pdf. Réf. du 24 nov. 2021.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. 3.↵
    1. Vogel L.
    Are enhanced skills programs undermining family medicine? CMAJ 2019;191(2):E57-8.
    OpenUrlFREE Full Text
  4. 4.↵
    1. Green M,
    2. Birtwhistle R,
    3. MacDonald K,
    4. Kane J,
    5. Schmelzle J.
    Practice patterns of graduates of 2- and 3-year family medicine programs. Can Fam Physician 2009;55:906-7.e1-12. Accessible à : https://www.cfp.ca/content/cfp/55/9/906.full.pdf. Réf. du 21 nov. 2021.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  5. 5.↵
    1. Casson I,
    2. Godwin M,
    3. Brown G,
    4. Birenbaum A,
    5. Dhalla M.
    Does a third year of emergency medicine training make a difference? Historical cohort study of Queen’s University graduates. Can Fam Physician 2001;47:1227-32.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  6. 6.↵
    1. Grierson L,
    2. Vanstone M,
    3. Allice I.
    Understanding the impact of the CFPC Certificates of Added Competence. Prepared for the College of Family Physicians of Canada. Mississauga, ON: Collège des médecins de famille du Canada; 2020. Accessible à : https://www.cfpc.ca/CFPC/media/PDF/2020-04-CAC-Impact-Study-Report.pdf. Réf. du 28 févr. 2021.
  7. 7.↵
    1. Lemire F,
    2. Fowler N.
    Pursuing longer family medicine residency training. Can Fam Physician 2021;67:218 (ang), 217 (fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  8. 8.↵
    1. Rosenthal E.
    Encouraging trainees. Can Fam Physician 2017;63:892 (ang), e508 (fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  9. 9.↵
    1. Payne L,
    2. Moaveni A,
    3. Handford C.
    Family medicine residents’ perspectives on curricular messaging surrounding enhanced skills fellowship programs. Can Fam Physician 2019;65:e207-13. Accessible à : https://www.cfp.ca/content/cfp/65/5/e207.full.pdf. Réf. du 24 nov. 2021.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  10. 10.↵
    Family Medicine Professional Profile. Mississauga, ON: Collège des médecins de famille du Canada; 2018. Accessible à : https://www.cfpc.ca/CFPC/media/Resources/Education/FM-Professional-Profile.pdf. Réf. du 21 nov. 2021.
  11. 11.↵
    1. Sawchuk P.
    Outcomes of Training. Preparing for the future. Can Fam Physician 2019;65:301 (ang), 302 (fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  12. 12.↵
    1. Malik AS,
    2. Malik RH.
    Twelve tips for developing an integrated curriculum. Med Teach 2011;33(2):99-104. Publ. en ligne du 27 sept. 2010.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  13. 13.↵
    1. Kulasegaram KM,
    2. Martimianakis MA,
    3. Mylopoulos M,
    4. Whitehead CR,
    5. Woods NN.
    Cognition before curriculum: rethinking the integration of basic science and clinical learning. Acad Med 2013;88(10):1578-85.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  14. 14.
    1. Dehlendorf C,
    2. Brahmi D,
    3. Engel D,
    4. Grumbach K,
    5. Joffe C,
    6. Gold M.
    Integrating abortion training into family medicine residency programs. Fam Med 2007;39(5):337-42.
    OpenUrlPubMed
  15. 15.↵
    1. Allan GM,
    2. Korownyk C,
    3. Tan A,
    4. Hindle H,
    5. Kung L,
    6. Manca D.
    Developing an integrated evidence-based medicine curriculum for family medicine residency at the University of Alberta. Acad Med 2008;83(6):581-7.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  16. 16.↵
    1. Max Rady College of Medicine, Université du Manitoba
    . Integrated care of the elderly stream [feuillet d’information du Département de médecine familiale]. Winnipeg, MB: Université du Manitoba; 2018. Accessible à : https://umanitoba.ca/faculties/health_sciences/medicine/units/family_medicine/media/Stream_Brochure_-_Integrated_Care_of_the_Elderly_2018.pdf. Réf. du 21 févr. 2021.
  17. 17.↵
    1. Département de médecine familiale, Université Dalhousie
    . The integrated family medicine and emergency medicine program. Halifax, N.-É.: Université Dalhousie. Accessible à : https://medicine.dal.ca/departments/department-sites/family/education/teaching-sites/saint-john/saintjohnintegrated.html. Réf. du 21 févr. 2021.
  18. 18.↵
    1. Lavergne MR,
    2. Goldsmith LJ,
    3. Grudniewicz A,
    4. Rudoler D,
    5. Marshall EG,
    6. Ahuja M et al.
    Practice patterns among early-career primary care (ECPC) physicians and workforce planning implications: protocol for a mixed methods study. BMJ Open 2019;9:e030477.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  19. 19.↵
    1. Burkhauser MA,
    2. Lesaux NK.
    Exercising a bounded autonomy: novice and experienced teachers’ adaptations to curriculum materials in an age of accountability. J Curriculum Stud 2017;49(3):291-312.
    OpenUrl
  20. 20.
    1. Hawick L,
    2. Kitto S,
    3. Cleland J.
    Curriculum reform: the more things change, the more they stay the same? Perspect Med Educ 2016;5(1):5-7.
    OpenUrl
  21. 21.↵
    1. Whitehead CR,
    2. Hodges BD,
    3. Austin Z.
    Captive on a carousel: discourses of ‘new’ in medical education 1910-2010. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2013;18(4):755-68. Publ. en ligne du 9 oct. 2012.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  22. 22.↵
    1. Drake C,
    2. Sherin MG.
    Practicing change: curriculum adaptation and teacher narrative in the context of mathematics education reform. Curric Inq 2006;36(2):153-87.
    OpenUrl
  23. 23.↵
    1. Pintó R.
    Introducing curriculum innovations in science: identifying teachers’ transformations and the design of related teacher education. Sci Educ 2005;89(1):1-12.
    OpenUrlCrossRef
  24. 24.↵
    1. McLaughlin MW,
    2. Mitra D.
    Theory-based change and change-based theory: going deeper, going broader. J Educ Change 2001;2(4):301-23.
    OpenUrlCrossRef
  25. 25.↵
    1. Onyura B,
    2. Lass E,
    3. Lazor J,
    4. Zuccaro L,
    5. Hamza DM.
    Vitalizing the evaluation of curricular implementation: a framework for attending to the “how and whys” of curriculum evolution. Adv Health Sci Educ Theory Pract 2021 Nov 15. Publ. en ligne avant impression.
  26. 26.↵
    1. Campbell C,
    2. Hendry P,
    3. Delva D,
    4. Danilovich N,
    5. Kitto S.
    Implementing competency-based medical education in family medicine: a scoping review on residency programs and family practices in Canada and the United States. Fam Med 2020;52(4):246-54.
    OpenUrl
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 68 (1)
Canadian Family Physician
Vol. 68, Issue 1
1 Jan 2022
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Une intégration novatrice pour aller de l’avant
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Une intégration novatrice pour aller de l’avant
Giovanna Sirianni, Betty Onyura, Sarah Kawaguchi, Amy Freedman, Batya Grundland, Elliot Lass, Milena Forte, Stuart Murdoch, Risa Freeman
Canadian Family Physician Jan 2022, 68 (1) e1-e4; DOI: 10.46747/cfp.6801e1

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Une intégration novatrice pour aller de l’avant
Giovanna Sirianni, Betty Onyura, Sarah Kawaguchi, Amy Freedman, Batya Grundland, Elliot Lass, Milena Forte, Stuart Murdoch, Risa Freeman
Canadian Family Physician Jan 2022, 68 (1) e1-e4; DOI: 10.46747/cfp.6801e1
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • La nécessité d’une évaluation plus approfondie de la formation postdoctorale intégrée
    • Conclusion
    • Footnotes
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • A new way forward via innovative integration
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Exclusivement sur le web

  • Les meilleures études en 2024 adaptées aux soins primaires
  • Approche de la stéatose hépatique en clinique
  • Il est temps de mettre en doute les étiquettes d’alerte pour l’allergie à la pénicilline
Show more Exclusivement sur le web

Commentaire

  • Réflexions sur la valeur du multiculturalisme canadien dans la prestation des soins de santé
  • L’éléphant environnemental dans la clinique : les médicaments
  • Propositions de recherche en 6 phrases et 3 énoncés
Show more Commentaire

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire