Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
Article CommentaryCommentaire

La pandémie et le dépistage du cancer du col

Est-ce enfin le temps d’adopter les tests d’autoprélèvement pour la détection du VPH au Canada?

Zainab Doleeb, Maclite Tesfaye, Amanda Selk, Sheila Dunn and Cynthia Maxwell
Canadian Family Physician February 2022; 68 (2) 99-102; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.680299
Zainab Doleeb
Étudiante en quatrième année de médecine et étudiante chercheuse auprès du Comité d’équité en obstétrique et gynécologie de la Faculté Temerty de médecine de l’Université de Toronto (Ontario).
BA(Hons)
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: zdoleeb{at}gmail.com
Maclite Tesfaye
Étudiante en troisième année de médecine et ancienne présidente de la Black Medical Students’ Association de la Faculté Temerty de médecine de l’Université de Toronto.
BSc
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Amanda Selk
Gynécologue au Département de gynécologie de l’Hôpital Women’s College à Toronto.
MD MSc FRCSC
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Sheila Dunn
Directrice de la recherche au Centre de santé de pratique familiale au Département de médecine familiale et communautaire de l’Hôpital Women’s College.
MD MSc CCFP(EM) FCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Cynthia Maxwell
Directrice de l’équité, de la diversité, de l’inclusion et du professionnalisme au Département d’obstétrique et gynécologie de l’Hôpital Mount Sinai à Toronto.
MD FRCSC
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Le cancer du col est le troisième cancer le plus commun du système reproducteur chez les femmes canadiennes et les personnes ayant un col utérin1. En 2021, environ 1450 personnes ont reçu un diagnostic de cancer du col et 380 en sont décédées2. Presque tous les cancers du col sont causés par un sous-type à risque élevé du virus du papillome humain (VPH), et ils sont possibles à prévenir grâce à une combinaison de vaccination contre le VPH ainsi que de programmes de dépistage qui reposent sur le dépistage et le traitement précoces de la maladie au stade préinvasif3.

Même si chaque province au Canada a sa propre stratégie de dépistage du cancer du col, toutes se fient actuellement à la cytologie (soit le test traditionnel de Papanicolaou ou la cytologie en phase liquide). Le test de dépistage du VPH est plus coûteux que la cytologie, mais il est aussi plus sensible (89,9 c. 72,9 %) pour détecter la maladie au stade préinvasif4. La probabilité est moins grande que les patientes qui ont des résultats négatifs au dépistage du VPH reçoivent un diagnostic de néoplasie cervicale intraépithéliale de grade élevé dans les 48 mois suivants5. Même si le dépistage du VPH est largement réservé aux personnes à risque plus élevé, certaines provinces s’apprêteraient à utiliser les tests pour le VPH en dépistage primaire. Il existe actuellement au Canada une panoplie hétérogène de lignes directrices sur le dépistage; notamment, certaines provinces commencent le dépistage à 21 ans et d’autres à 25 ans chez les femmes ou les personnes ayant un col utérin qui ont eu leurs premiers rapports sexuels, et elles procèdent aux dépistages subséquents à intervalle de 2 ou 3 ans6-8. Depuis 2013, le Groupe d’étude canadien sur les soins de santé préventifs recommande de ne pas faire de dépistage systématique chez toutes les personnes sexuellement actives de moins de 25 ans, en raison des données limitées étayant ses bienfaits pour réduire la mortalité9. Quelque 9 ans plus tard, seules les provinces de l’Alberta, de la Colombie-Britannique, de l’Ontario et de l’Île-du-Prince-Édouard ont mis en œuvre ces plus récentes recommandations10-13. Le rythme d’adoption des lignes directrices réformées révèle la lenteur des progrès dans l’actualisation du dépistage du cancer du col par rapport à d’autres pays.

En Ontario, au cours des 6 premiers mois de la pandémie de la maladie à coronavirus 2019 (COVID-19), le nombre moyen de tests de dépistage du cancer du col par mois a chuté de 63,8 % et le nombre d’anomalies cytologiques de grade élevé identifiées a baissé de 51 %14. Les perturbations causées par la pandémie de la COVID-19 aux soins primaires en personne ont mis en évidence des lacunes considérables dans l’infrastructure nécessaire à la continuité des mesures de dépistage; l’autoprélèvement pourrait se révéler une solution durant de telles périodes d’interruption. Même avant la pandémie de la COVID-19, il était évident que certaines populations rencontraient plus d’obstacles au dépistage systématique. Par exemple, les taux de dépistage sont plus faibles chez les personnes à revenu moins élevé, les personnes à mobilité réduite en raison d’une incapacité, les immigrants en milieu urbain et les patients en région rurale. Au Canada, chez les Autochtones, les taux de dépistage du cancer du col sont moins élevés et, selon la province, les risques d’un diagnostic de cancer du col sont de 2 à 20 fois plus élevés15. Au Manitoba, le taux de diagnostic de cancer invasif du col chez les Autochtones est 3,6 fois plus élevé que dans la population en général16. Les obstacles systémiques et sociaux combinés se traduisent par des taux de dépistage plus faibles dans ces communautés et par une présentation du cancer à des stades plus avancés. À l’heure actuelle, nous avons la technologie permettant aux personnes d’effectuer elles-mêmes un prélèvement pour dépister le VPH sans avoir besoin d’un examen avec spéculum ou d’une visite auprès d’un professionnel de la santé. L’intégration de l’autoprélèvement pour détecter le VPH comme option dans les programmes provinciaux de dépistage du cancer du col pourrait atténuer les obstacles à ce dépistage et régler certaines des iniquités actuelles dans la population sur le plan du dépistage et de l’incidence du cancer, de même qu’offrir une solution durant des perturbations considérables des soins préventifs.

Combler les lacunes par l’autoprélèvement comme solution de rechange

Des tests de détection du VPH par autoprélèvement pourraient être distribués dans les milieux de soins de santé ou ailleurs. La trousse de test pourrait être fournie et utilisée dans une clinique médicale; autrement, elle pourrait être envoyée par la poste, utilisée par la personne à la maison et retournée par la poste au laboratoire. Les trousses peuvent comprendre des instructions en plusieurs langues sur la façon de prélever un spécimen. Il a été démontré dans des programmes pilotes au Mexique, en Argentine, en Australie et dans divers pays européens que ces types de trousses d’autoprélèvement augmentent la participation au dépistage du cancer du col17. Un programme expérimental de test de détection du VIH par autoprélèvement à Ottawa (Ontario) en 2020 a démontré que les tests d’autoprélèvement envoyés par la poste sont utiles pour aider à maintenir l’accès au dépistage durant des interruptions dans les soins continus, comme celles causées par une pandémie18. De nombreuses provinces, dont l’Ontario et la Colombie-Britannique ont déjà l’infrastructure voulue pour poster du matériel de dépistage du cancer aux personnes admissibles; il suffit de penser, par exemple, aux tests immunochimiques des selles postés à des millions de personnes au pays19,20.

L’option de l’autoprélèvement aiderait aussi les personnes déjà confrontées à des obstacles à l’accès à des services de soins primaires, comme celles à faible revenu, les immigrantes en milieu urbain, les Autochtones vivant loin des services de santé, ou les parents incapables d’avoir un moyen de transport ou un service de garderie pour se présenter à la clinique1. En outre, 6,7 % des personnes vivant en Ontario n’ont pas de médecin de soins primaires, ce qui est un facteur essentiel dans le dépistage systématique du cancer21. Grâce à la collaboration d’autres professionnels de la santé, la distribution des trousses d’autoprélèvement pour le VPH par les pharmacies et les centres communautaires dans les districts urbains ou à faible revenu pourrait contribuer à éliminer ces obstacles. Il faudrait aussi que l’autoprélèvement soit soutenu par un service au sein du programme de dépistage du cancer, qui se consacre à faire le suivi des résultats anormaux pour les personnes qui n’ont pas de fournisseurs de soins primaires, à organiser les soins subséquents appropriés ou à les aider à trouver un médecin.

Les examens par autoprélèvement peuvent aussi offrir une option plus rassurante et plus centrée sur les patientes. Les personnes qui hésitent à subir un test de Pap par pudeur, ou pour des raisons religieuses ou culturelles, pourraient choisir de faire elles-mêmes le prélèvement. Il est peu probable que les patients transgenres fassent l’objet du dépistage du cancer du col recommandé, et certains d’entre eux, ayant été identifiés de sexe féminin à la naissance, ont rapporté que les tests de Pap représentent une expérience anxiogène que, par conséquent, ’ils évitent22. Dans une étude par Reisner et ses collègues, on a constaté que les spécimens vaginaux prélevés par les patientes transmasculines étaient une option jugée considérablement plus acceptable, ce qui vient étayer la notion selon laquelle l’autoprélèvement est un moyen de dépistage du cancer davantage centré sur le patient23. En plus des aspects pratiques de l’administration du test à domicile, l’autoprélèvement peut aussi servir de solution de rechange plus sensible aux traumatismes à l’intention des personnes qui évitent les tests de Pap parce qu’ils déclenchent des rappels traumatisants24, sans compter qu’il constitue une expérience plus rassurante pour les personnes à mobilité réduite ou ayant une incapacité qui ont vécu des moments déplaisants durant des rendezvous antérieurs25.

Si les lacunes dans le dépistage étaient comblées, il serait possible d’augmenter la participation au dépistage, de détecter plus tôt le cancer, de prévenir la détection tardive du cancer et, avant tout, de réduire la morbidité et la mortalité grâce à une intervention précoce. En plus de l’utiliser dans la prévention secondaire du cancer du col, l’autoprélèvement peut aussi être combiné à la détection des infections transmises sexuellement, le cas échéant26. Pour faciliter l’autoprélèvement, le test pour le VPH doit être intégré comme méthode primaire de test dans les programmes de dépistage provinciaux du cancer du col, et il faut aussi mettre sur pied une infrastructure appropriée au sein du système de santé provincial. À l’heure actuelle, seules les patientes à risque élevé ont accès au test de détection du VPH. Les lignes directrices concernant la détection du VPH devraient être actualisées pour offrir à l’ensemble de la population admissible au dépistage la possibilité d’un autoprélèvement.

Comme dans tous les tests autoadministrés, l’exactitude est une préoccupation importante. Tant les cliniciens que les patientes ont signalé des inquiétudes entourant l’exactitude des tests autoadministrés de détection du VPH27. Bien que les tests pour le VPH soient plus sensibles que la cytologie des tests de Pap (89,9 c. 72,9 %), cette sensibilité est tributaire d’une administration correcte du test, ce qui exige des patientes qu’elles suivent bien les instructions4,17. Dans une méta-analyse, Arbyn et ses collègues ont constaté une concordance et une exactitude semblables entre les spécimens obtenus par les médecins et ceux prélevés par les patientes pour la détection du VPH28. Il est possible d’atténuer les inquiétudes entourant le risque de résultats faux négatifs en raison de spécimens prélevés de manière inappropriée en fournissant des instructions très claires.

Le coût des tests de détection du VPH pour le dépistage du cancer du col compte aussi au nombre des facteurs qui ont retardé leur adoption. La rentabilité continue d’être une considération importante dans la mise en œuvre de changements aux lignes directrices sur le dépistage. Par ailleurs, la littérature scientifique indique que les tests pour le VPH peuvent être plus rentables que notre système actuel de dépistage. Dans une étude rétrospective aux États-Unis portant sur 99 549 personnes, 3 groupes étaient comparés : celui qui recevait un dépistage par cytologie de Pap suivi d’un test pour le VPH si indiqué; celui qui recevait à la fois le dépistage par cytologie et le test pour le VPH; et celui qui recevait le test pour le VPH comme dépistage primaire. L’étude a démontré que l’utilisation du test pour le VPH comme dépistage de première intention était la plus rentable, en partie parce que ce test était plus spécifique et entraînait moins de colposcopies inutiles29. Ces résultats ont été répliqués dans d’autres pays; une revue systématique sur les programmes d’autoprélèvement pour la détection du VPH dans divers pays a signalé que 14 des 16 études examinées faisaient valoir que l’autoadministration du test pour le VPH était rentable30.

L’envoi par la poste des trousses d’autoprélèvement peut atténuer les iniquités pour certains groupes, mais cette approche omet de répondre aux besoins d’autres groupes démographiques, notamment ceux dont le logement est précaire ou en itinérance. Pour les personnes qui se préoccupent surtout du besoin urgent de trouver un abri et d’être en sécurité, le dépistage du cancer du col ne figure assurément pas parmi leurs grandes priorités. Il faut élaborer des stratégies délibérées pour assurer le dépistage dans ces groupes, et assurer un suivi approprié chez les personnes dont les résultats de dépistage sont positifs, même si elles n’ont pas de médecin de soins primaires.

Enfin, on se préoccupe beaucoup du fait que le transfert des services de santé des cliniques vers les soins à domicile se traduise par la disparition du rendezvous routinier pour un test de Pap comme moyen d’ancrer la prestation d’autres services de soins primaires31. Les rendez-vous pour un test de Pap peuvent servir d’occasions pour aborder d’autres éléments de la santé, administrer des vaccins et repérer d’autres inquiétudes sur le plan de la sécurité. De plus, cette occasion donne aux patientes la possibilité d’interagir avec leur médecin de soins primaires et de renforcer la relation de confiance patiente-médecin. Le transfert du dépistage du cancer du col des cliniques vers le domicile des patientes menace véritablement d’autres services de soins primaires intégrés aux rendez-vous pour un test de Pap. Pour cette raison, l’autoprélèvement ne devrait pas remplacer les tests de Pap effectués par les médecins, mais devrait être offert aux personnes comme une option.

L’avenir est individualisé

Une tendance générale se dégage en faveur de l’autodépistage du cancer du col de l’utérus et d’autres problèmes de santé sexuelle. L’Australie et les Pays-Bas ont intégré les tests d’autodépistage du VPH dans leurs programmes nationaux de dépistage30. Le Canada a approuvé des trousses d’autoprélèvement pour le VPH, et la Colombie-Britannique a récemment lancé un projet pilote visant leur utilisation32.

L’incorporation de l’autoprélèvement dans les programmes de dépistage du cancer du col peut atténuer les obstacles à un traitement équitable et augmenter la participation au dépistage. Son intégration en tant qu’option offerte aux personnes peut améliorer les soins et augmenter la détection précoce.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    La Dre Amanda Selk est présidente de la Société canadienne des colposcopistes. Il ne s’agit pas d’un poste rémunéré. Les auteures n’ont pas d’autres conflits d’intérêts à déclarer.

  • Les opinions exprimées dans les commentaires sont celles des auteurs. Leur publication ne signifie pas qu’elles soient sanctionnées par le Collège des médecins de famille du Canada.

  • Cet article donne droit à des crédits d’autoapprentissage certifiés Mainpro+. Pour obtenir des crédits, allez à https://www.cfp.ca et cliquez sur le lien vers Mainpro+.

  • Cet article a fait l’objet d’une révision par des pairs.

  • This article is also in English on page 90.

  • Copyright © 2022 the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Ferdous M,
    2. Lee S,
    3. Goopy S,
    4. Yang H,
    5. Rumana N,
    6. Abedin T et al.
    Barriers to cervical cancer screening faced by immigrant women in Canada: a systematic scoping review. BMC Womens Health 2018;18(1):165.
    OpenUrlPubMed
  2. 2.↵
    Cancer-specific stats 2021. Toronto, ON: Société canadienne du cancer; 2021. Accessible à : https://cdn.cancer.ca/-/media/files/research/cancer-statistics/2021-statistics/2021_cancer-specific-stats.pdf. Réf. du 14 janv. 2022.
  3. 3.↵
    1. Cohen PA,
    2. Jhingran A,
    3. Oaknin A,
    4. Denny L.
    Cervical cancer. Lancet 2019;393(10167):169-82.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    1. Koliopoulos G,
    2. Nyaga VN,
    3. Santesso N,
    4. Bryant A,
    5. Martin-Hirsch PPI,
    6. Mustafa RA et al.
    Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Database Syst Rev 2017;8(8):CD008587.
    OpenUrlPubMed
  5. 5.↵
    1. Ogilvie GS,
    2. van Niekerk D,
    3. Krajden M,
    4. Smith LW,
    5. Cook D,
    6. Gondara L et al.
    Effect of screening with primary cervical HPV testing vs cytology testing on high-grade cervical intraepithelial neoplasia at 48 months: the HPV FOCAL randomized clinical trial. JAMA 2018;320(1):43-52.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    Cervical cancer testing and prevention. Toronto, ON: ministère de la Santé de l’Ontario; 2021. Accessible à : https://www.ontario.ca/page/cervical-cancer-testing-and-prevention. Réf. du 13 janv. 2022.
  7. 7.
    About screening. Cervical cancer prevention program. Halifax, NE: Nova Scotia Health Library Services; 2022. Accessible à : https://library.nshealth.ca/Cancer/Screening. Réf. du 13 janv. 2022.
  8. 8.↵
    New Brunswick Cervical Cancer Prevention & Screening Program. Fredericton, NB: gouvernement du Nouveau-Brunswick. Accessible à : https://www2.gnb.ca/content/gnb/en/departments/health/NewBrunswickCancerNetwork/content/NewBrunswickCervicalCancerPreventionScreeningProgram.html. Réf. du 13 janv. 2022.
  9. 9.↵
    1. Dickinson J,
    2. Tsakonas E,
    3. Conner Gorber S,
    4. Lewin G,
    5. Shaw E,
    6. Singh H et al.
    Recommendations on screening for cervical cancer. CMAJ 2013;185(1):35-45. Publ. en ligne du 7 janv. 2013.
    OpenUrlFREE Full Text
  10. 10.↵
    Cervical cancer screening. Edmonton, AB: Alberta Health Services; 2021. Accessible à : https://myhealth.alberta.ca/Health/pages/conditions.aspx?hwid=hw27039. Réf. du 2022 Jan 13.
  11. 11.
    BC Cancer screening. Cervix. Victoria, CB: BC Cancer. Accessible à : http://www.bccancer.bc.ca/screening/cervix. Réf. du 13 janv. 2022.
  12. 12.
    Cervical screening guidelines summary. Toronto, ON: Action Cancer Ontario; 2020. Accessible à : https://www.cancercareontario.ca/en/guidelines-advice/cancer-continuum/screening/resources-healthcare-providers/cervical-screening-guidelines-summary. Réf. du 16 janv. 2022.
  13. 13.↵
    Pap screening and cervical cancer prevention. Charlottetown, IPE: Health PEI; 2021. Accessible à : https://www.princeedwardisland.ca/en/information/health-pei/pap-screening-and-cervical-cancer-prevention. Réf. du 16 janv. 2022.
  14. 14.↵
    1. Meggetto O,
    2. Jembere N,
    3. Gao J,
    4. Walker M,
    5. Rey M,
    6. Rabeneck L et al.
    The impact of the COVID-19 pandemic on the Ontario Cervical Screening Program, colposcopy and treatment services in Ontario, Canada: a population-based study. BJOG 2021;128(9):1503-10. Publ. en ligne du 31 mai 2021.
    OpenUrl
  15. 15.↵
    1. Ore J.
    Backlog in screenings causes influx of patients with advanced cancers, says Ontario doctor. As It Happens 2020 Oct 27. Accessible à : https://www.cbc.ca/radio/asithappens/as-it-happens-tuesday-edition-1.5778707/backlog-in-screenings-causes-influx-of-patients-with-advanced-cancers-says-ontario-doctor-1.5778751. Réf. du 10 janv. 2021.
  16. 16.↵
    1. Maar M,
    2. Burchell A,
    3. Little J,
    4. Ogilvie G,
    5. Severini A,
    6. Yang JM et al.
    A qualitative study of provider perspectives of structural barriers to cervical cancer screening among First Nations women. Womens Health Issues 2013;23(5):e319-25.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  17. 17.↵
    1. Gupta S,
    2. Palmer C,
    3. Bik EM,
    4. Cardenas JP,
    5. Nuñez H,
    6. Kraal L et al.
    Self-sampling for human papillomavirus testing: increased cervical cancer screening participation and incorporation in international screening programs. Front Public Health 2018;6:77.
    OpenUrl
  18. 18.↵
    1. O’Byrne P,
    2. Musten A,
    3. Orser L,
    4. Inamdar G,
    5. Grayson MO,
    6. Jones C et al.
    At-home HIV self-testing during COVID: implementing the GetaKit project in Ottawa. Can J Public Health 2021;112(4):587-94. Publ. en ligne du 17 mai 2021.
    OpenUrl
  19. 19.↵
    Fecal immunochemical test (FIT) instructions. Toronto, ON: Action Cancer Ontario. Accessible à : https://www.cancercareontario.ca/en/types-of-cancer/colorectal/screening/fit-instructions. Réf. du 13 janv. 2022.
  20. 20.↵
    What is the FIT? Victoria, CB: BC Cancer. Accessible à : http://www.bccancer.bc.ca/screening/colon/get-screened/what-is-the-fit. Réf. du 13 janv. 2022.
  21. 21.↵
    Having a family doctor or other provider. Toronto, ON: Qualité des services de santé Ontario; 2019. Accessible à : https://www.hqontario.ca/System-Performance/Primary-Care-Performance/Having-a-Primary-Care-Provider. Réf. du 7 avr. 2021.
  22. 22.↵
    1. Kiran T,
    2. Davie S,
    3. Singh D,
    4. Hranilovic S,
    5. Pinto AD,
    6. Abramovich A et al.
    Cancer screening rates among transgender adults. Cross-sectional analysis of primary care data. Can Fam Physician 2019;65:e30-7. Accessible à : https://www.cfp.ca/content/cfp/65/1/e30.full.pdf. Réf. du 12 janv. 2022.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  23. 23.↵
    1. Reisner SL,
    2. Deutsch MB,
    3. Peitzmeier SM,
    4. White Hughto JM,
    5. Cavanaugh TP,
    6. Pardee DJ et al.
    Test performance and acceptability of self- versus provider-collected swabs for high-risk HPV DNA testing in female-to-male trans masculine patients. PLoS One 2018;13(3):e0190172.
    OpenUrlPubMed
  24. 24.↵
    1. Cadman L,
    2. Waller J,
    3. Ashdown-Barr L,
    4. Szarewski A.
    Barriers to cervical screening in women who have experienced sexual abuse: an exploratory study. J Fam Plann Reprod Health Care 2012;38(4):214-20.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  25. 25.↵
    1. Angus J,
    2. Seto L,
    3. Barry N,
    4. Cechetto N,
    5. Chandani S,
    6. Devaney J et al.
    Access to cancer screening for women with mobility disabilities. J Cancer Educ 2012;27(1):75-82.
    OpenUrlPubMed
  26. 26.↵
    1. Ogilvie G,
    2. Nakisige C,
    3. Huh WK,
    4. Mehrotra R,
    5. Franco EL,
    6. Jeronimo J.
    Optimizing secondary prevention of cervical cancer: recent advances and future challenges. Int J Gynaecol Obstet 2017;138(Suppl 1):15-9.
    OpenUrl
  27. 27.↵
    1. Mao C,
    2. Kulasingam SL,
    3. Whitham HK,
    4. Hawes SE,
    5. Lin J,
    6. Kiviat NB.
    Clinician and patient acceptability of self-collected human papillomavirus testing for cervical cancer screening. J Womens Health (Larchmt) 2017;26(6):609-15. Publ. en ligne du 23 mars 2017.
    OpenUrl
  28. 28.↵
    1. Arbyn M,
    2. Smith SB,
    3. Temin S,
    4. Sultana F,
    5. Castle P; Collaboration on Self-Sampling and HPV Testing
    . Detecting cervical precancer and reaching underscreened women by using HPV testing on self samples: updated meta-analyses. BMJ 2018;363:k4823.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  29. 29.↵
    1. Jin XW,
    2. Lipold L,
    3. Foucher J,
    4. Sikon A,
    5. Brainard J,
    6. Belinson J et al.
    Cost-effectiveness of primary HPV testing, cytology and co-testing as cervical cancer screening for women above age 30 years. J Gen Internal Med 2016;31(11):1338-44. Publ. en ligne du 14 juill. 2016.
    OpenUrl
  30. 30.↵
    1. Malone C,
    2. Barnabas RV,
    3. Buist DSM,
    4. Tiro JA,
    5. Winer RL.
    Cost-effectiveness studies of HPV self-sampling: a systematic review. Prev Med 2020;132:105953. Publ. en ligne du 3 janv. 2020.
    OpenUrl
  31. 31.↵
    1. Naimer MS,
    2. Kwong JC,
    3. Bhatia D,
    4. Moineddin R,
    5. Whelan M,
    6. Campitelli M et al.
    The effect of changes in cervical cancer screening guidelines on chlamydia testing. Ann Fam Med 2017;15(4):329-34.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  32. 32.↵
    At-home cervix screening pilot. Vancouver, CB : BC Cancer; 2021. Accessible à : http://www.bccancer.bc.ca/screening/health-professionals/cervix/at-home-cervix-screening-pilot. Réf. du 16 janv. 2022.
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 68 (2)
Canadian Family Physician
Vol. 68, Issue 2
1 Feb 2022
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
La pandémie et le dépistage du cancer du col
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
La pandémie et le dépistage du cancer du col
Zainab Doleeb, Maclite Tesfaye, Amanda Selk, Sheila Dunn, Cynthia Maxwell
Canadian Family Physician Feb 2022, 68 (2) 99-102; DOI: 10.46747/cfp.680299

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
La pandémie et le dépistage du cancer du col
Zainab Doleeb, Maclite Tesfaye, Amanda Selk, Sheila Dunn, Cynthia Maxwell
Canadian Family Physician Feb 2022, 68 (2) 99-102; DOI: 10.46747/cfp.680299
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Combler les lacunes par l’autoprélèvement comme solution de rechange
    • L’avenir est individualisé
    • Footnotes
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • The pandemic and cervical cancer screening
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Principales influences et préoccupations des résidents qui choisissent une carrière en médecine familiale
  • Les modes de rémunération mixtes des médecins de famille raviveront-ils les soins primaires?
  • Réflexions sur la valeur du multiculturalisme canadien dans la prestation des soins de santé
Show more Commentaire

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire