Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
Research ArticleRévision clinique

Abécédaire de la maladie de Parkinson, partie 2 : prise en charge des symptômes moteurs et non moteurs

Chris Frank, Ruth Chiu and Joyce Lee
Canadian Family Physician February 2023, 69 (2) e26-e32; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.6902e26
Chris Frank
Médecin de famille; il se concentre sur les soins palliatifs et aux personnes âgées, et est professeur au Département de médecine de l’Université Queen’s à Kingston (Ontario).
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: frankc@providencecare.ca
Ruth Chiu
Médecin de famille spécialisée en soins aux personnes âgées à l’Hôpital North York General à Toronto (Ontario) et chargée de cours adjointe au Département de médecine familiale et communautaire de l’Université de Toronto.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Joyce Lee
Professeure agrégée de clinique au Département de médecine familiale et médecin responsable du programme d’évaluation gériatrique de la maladie de Parkinson à la Kaye Edmonton Clinic de l’Université de l’Alberta à Edmonton.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Abstract

Objectif Présenter aux médecins de famille une approche pour la prise en charge des symptômes moteurs et non moteurs de la maladie de Parkinson (MP).

Sources de l’information Les lignes directrices sur la prise en charge de la MP ont été passées en revue. Des recensions dans les bases de données ont été effectuées pour en extraire les articles de recherche publiés entre 2011 et 2021. Le niveau des données probantes varie entre I et III.

Message principal Les médecins de famille peuvent jouer un rôle important dans la détection et le traitement des symptômes moteurs et non moteurs de la MP. Les médecins de famille devraient amorcer un traitement à la lévodopa pour les symptômes moteurs s’ils nuisent au fonctionnement et si les temps d’attente pour voir un spécialiste sont longs. Ils devraient être au courant des approches de base du titrage, de même que les effets secondaires possibles des thérapies dopaminergiques. Il faudrait éviter une cessation abrupte des agents dopaminergiques. Les symptômes non moteurs sont fréquents et peu reconnus, et ils influent grandement sur l’incapacité, la qualité de vie, le risque d’hospitalisation et les mauvais résultats chez les patients. Les médecins de famille peuvent prendre en charge les symptômes courants du fonctionnement autonome, comme l’hypotension orthostatique et la constipation. Ils peuvent traiter les symptômes neuropsychiatriques communs, comme la dépression et les troubles du sommeil, et aider à reconnaître et à traiter la psychose et la démence de la MP. Il est recommandé de demander des consultations en physiothérapie, en ergothérapie et en orthophonie, et de conseiller les groupes d’activité physique pour aider à préserver le fonctionnement.

Conclusion Les patients atteints de la MP présentent des combinaisons complexes de symptômes moteurs et non moteurs. Les médecins de famille devraient avoir des connaissances de base sur les traitements dopaminergiques et leurs effets secondaires. Les médecins de famille peuvent jouer des rôles importants dans la prise en charge des symptômes moteurs, et surtout des symptômes non moteurs, et ils peuvent exercer une influence positive sur la qualité de vie des patients. Une approche interdisciplinaire impliquant des cliniques et d’autres professionnels de la santé spécialisés est une importante composante de la prise en charge.

Les médecins de famille ont un rôle important à jouer dans la prise en charge de la maladie de Parkinson (MP), à la fois dans la détection précoce des symptômes et dans sa gestion continue. Il se peut que les médecins de famille doivent poser le diagnostic de la MP et amorcer son traitement, surtout lorsqu’il faut attendre longtemps pour accéder à des soins spécialisés, comme il a été expliqué dans la première partie de cette série1.

Bien que la prise en charge habituelle se concentre sur les symptômes moteurs, les symptômes non moteurs sont très fréquents dans la MP, et ils ont un impact considérable sur la qualité de vie et le fonctionnement des patients2,3. En raison de leurs relations thérapeutiques longitudinales avec leurs patients atteints de la MP, les médecins de famille sont bien placés pour détecter et gérer leurs symptômes non moteurs.

Le présent article a pour but d’habiliter les médecins de famille à entreprendre une prise en charge de base des symptômes moteurs des patients, et de les aider à reconnaître et à gérer les symptômes non moteurs courants.

Description du cas

Maria est une enseignante à la retraite de 65 ans. Elle vous consulte à la clinique se plaignant d’un tremblement au repos de sa main gauche, qui dure depuis 6 mois. Elle signale qu’elle a récemment eu plus de difficulté à boutonner sa blouse et se plaint d’un ralentissement généralisé. Il lui faut plus de temps qu’avant pour faire sa toilette et, en réponse à votre question, elle dit avoir remarqué qu’elle avait plus de difficulté à se retourner dans le lit. Elle a aussi constaté qu’elle se traînait les pieds, mais n’a pas fait de chutes. Son conjoint raconte que, depuis 10 ans, elle crie et bouge dans son sommeil, comme si elle mimait ses rêves. Elle rapporte un ralentissement intestinal au cours de la dernière année. Après avoir constaté un parkinsonisme et exclu les caractéristiques évoquant un autre diagnostic (voir la première partie de cette série1), vous vous concentrez sur la prise en charge de la maladie de Parkinson.

Sources de l’information

Les stratégies de recherche documentaire visaient à recenser des articles de recherche ou des lignes directrices portant sur la prise en charge de la MP, publiés entre 2011 et 2021. Les lignes directrices canadiennes publiées en 2019 ont servi à guider les suggestions fondées sur des données probantes présentées dans cet article4. Le niveau des données probantes variait de I à III.

Message principal

Symptômes moteurs. Au nombre des symptômes moteurs de la MP figurent les caractéristiques emblématiques de la bradykinésie et du tremblement ou de la rigidité au repos. Une déficience posturale considérable tôt dans la maladie est considérée inhabituelle5. Des médicaments, accompagnés de physiothérapie et d’exercices, améliorent le fonctionnement et la qualité de vie4.

La lévodopa est le médicament le plus efficace pour les patients souffrant de la MP; son profil d’effets secondaires est plus sécuritaire que celui d’autres agents, surtout pour des adultes plus âgés4,6. Un essai à la lévodopa peut être envisagé pour traiter des symptômes qui entravent le fonctionnement en attendant une évaluation spécialisée1.

La lévodopa sert à traiter les symptômes, n’est ni neurotoxique ni neuroprotectrice et devrait être initiée si le fonctionnement est affecté. L’invalidité est aggravée si l’amorce de la lévodopa est retardée jusqu’à l’apparition de symptômes sévères4,7,8. La dyskinésie (mouvements involontaires, souvent choréiformes) est une complication motrice plus courante chez les patients plus jeunes atteints de la MP; elle est causée par la progression de la maladie et non seulement par une exposition à la lévodopa9.

Les préparations par voie orale de lévodopa sont sous forme de combinaisons avec de la carbidopa ou du bensérazide. Il faut commencer la lévodopa à faible dose et la titrer jusqu’à la dose efficace minimale en prenant garde aux effets indésirables chez les adultes plus âgés. Un exemple de chronologie du titrage se trouve à l’Encadré 1.

Encadré 1.

Titrage initial de la lévodopa et de la carbidopa

Semaine 1 : Un demi-comprimé de 100 mg de lévodopa et de 25 mg de carbidopa par voie orale 3 fois par jour, 30 minutes avant les repas

Semaine 2 : Un comprimé de 100 mg de lévodopa et de 25 mg de carbidopa par voie orale 30 minutes avant le déjeuner, et un demi-comprimé 30 minutes avant le diner et avant le souper

Semaine 3 : Un comprimé de 100 mg de lévodopa et de 25 mg de carbidopa par voie orale 30 minutes avant le déjeuner et avant le diner, et un demi-comprimé 30 minutes avant le souper

Semaine 4 : Un comprimé de 100 mg de lévodopa et de 25 mg de carbidopa par voie orale 3 fois par jour, 30 minutes avant les repas. Remarque : Les doses pour le traitement continu peuvent être aussi élevées que 1000 mg de lévodopa par jour ou plus. Des doses au coucher peuvent être envisagées, surtout en présence de symptômes inquiétants la nuit.

Les problèmes gastro-intestinaux comme la constipation peuvent nuire à l’absorption de la lévodopa. Il vaut mieux administrer la lévodopa de 30 à 60 minutes avant les repas pour une absorption et une efficacité optimales10,11. Les patients qui ressentent de la nausée pourraient prendre la lévodopa avec des repas contenant des glucides, parce que l’ingestion simultanée de protéines peut nuire à la réponse à la lévodopa11,12.

Les médecins devraient surveiller chez les patients des effets secondaires comme la nausée, l’hypotension orthostatique (HO), la confusion et les hallucinations. Les patients développent souvent des fluctuations motrices avec l’épuisement thérapeutique (lorsque les effets de la lévodopa diminuent en fin de dose) et de la dyskinésie. Ces problèmes devraient être pris en charge avec l’aide d’autres spécialistes et pourraient nécessiter des agents adjuvants ou des thérapies avancées (comme la stimulation cérébrale profonde ou l’administration intestinale de la lévodopa)9.

Les agents adjuvants pour l’épuisement thérapeutique incluent les agonistes de la dopamine, les inhibiteurs de la catéchol-O-méthyltransférase et les inhibiteurs de la monoamine-oxydase B9. Les lignes directrices actuelles mettent en garde contre l’utilisation des agonistes de la dopamine chez les patients de plus de 70 ans, étant donné leurs effets secondaires potentiels4. Même si les agents adjuvants sont habituellement amorcés et titrés dans des cliniques spécialisées, les médecins de famille devraient être au courant de leurs effets secondaires possibles, y compris les troubles du contrôle des impulsions, les hallucinations, l’œdème périphérique, les crises de sommeil et l’HO9.

Lorsque des effets secondaires se produisent, surtout la psychose et l’impulsivité, il se peut qu’il soit nécessaire de réduire des médicaments de manière judicieuse (des renseignements concernant la psychose sont donnés plus loin dans l’article). Les médicaments pour la MP ne devraient pas être arrêtés subitement, parce que la cessation peut précipiter le syndrome malin des neuroleptiques4. L’amantadine et les agonistes de la dopamine doivent être réduits progressivement en raison des risques du syndrome de sevrage de l’amantadine et du syndrome du sevrage des agonistes, respectivement13,14.

Il est recommandé de ne pas tarder à recommander les groupes de soutien et d’activité physique, et de demander des consultations en physiothérapie, en ergothérapie et en orthophonie4.

Symptômes non moteurs. Les symptômes non moteurs, quoique présents chez 70 % des patients atteints de la MP, sont souvent négligés et peu traités, même s’ils entraînent des répercussions considérables sur le fonctionnement et la qualité de vie des patients2,15-17. Les patients souffrant de la MP sont à risque accru d’hospitalisation, de séjours prolongés à l’hôpital et d’un déclin fonctionnel durant leur hospitalisation18-20. Les symptômes non moteurs, la polypharmacie, les comorbidités et le fardeau des aidants augmentent le risque d’hospitalisation18,20,21. De manière générale, on peut classer les symptômes non moteurs selon qu’ils sont un dysfonctionnement du système nerveux autonome, des troubles du sommeil ou des symptômes neuropsychiatriques.

Dysfonctionnement autonome : Le dysfonctionnement autonome comprend les problèmes cardiovasculaires (HO, hypertension en décubitus), gastro-intestinaux (constipation, ralentissement de la vidange gastrique, reflux gastro-œsophagien), urogénitaux (rétention urinaire, hyperactivité vésicale) et de la thermorégulation4.

Troubles du sommeil et symptômes neuropsychiatriques : Au nombre des troubles du sommeil et des symptômes neuropsychiatriques de la MP figurent la fatigue, la somnolence diurne, le trouble comportemental en sommeil paradoxal (TCSP), le syndrome des jambes sans repos (SJSR), la dépression, l’anxiété, la déficience cognitive et la démence4.

Diagnostic et prise en charge de certains symptômes non moteurs. Gastro-intestinaux : Plus de 70 % des patients atteints de la MP auront une sialorrhée22, tandis que plus de 80 % développeront une dysphagie durant l’évolution de la maladie23. Il faudrait dépister la dysphagie (fréquente dans les stades avancés de la maladie) chez les patients et demander pour eux une consultation en orthophonie. Des injections de toxine botulinique A dans les glandes salivaires sont très efficaces pour traiter la sialorrhée4. Même si les données probantes en faveur d’autres traitements ne sont pas concluantes22, étant donné le faible risque d’effets indésirables, nous recommandons aussi de mâcher de la gomme (ou sucer des bonbons) et d’essayer le bromure d’ipratropium à 0,03 % (21 μg) en vaporisateur nasal, administré dans la bouche à raison de 2 vaporisations jusqu’à 4 fois par jour.

La constipation est un symptôme commun et traitable de la MP. Des changements pathologiques peuvent être observés dans le tractus gastro-intestinal pendant jusqu’à 20 ans durant le stade prémoteur24. La constipation peut contribuer à une mauvaise absorption de la lévodopa, à la rétention urinaire, à des infections des voies urinaires, à des douleurs abdominales et à une faible ingestion par voie orale25. Une faible consommation de liquides exacerbe l’HO et complique davantage les problèmes de constipation4,25. On omet souvent de reconnaître la constipation dans la MP, mais un temps de transit colique anormal est observé chez 80 % des patients souffrant de la MP24,26.

La motilité gastro-intestinale, une consistance appropriée des selles (mesurée selon l’échelle de Bristol27) et la force des muscles du tronc sont des facteurs importants dans la constipation. Il y a lieu de consigner le score des selles selon l’échelle de Bristol et de viser des résultats de type 3 ou 427,28.

Les mesures générales à prendre sont les suivantes : augmenter les fibres, les liquides et l’activité physique, et discontinuer les médicaments qui exacerbent les problèmes (p. ex. opioïdes, antipsychotiques, anticholinergiques et amantadine)4. Les données probantes actuelles sont favorables à l’utilisation du glycol polyéthylène4. Nous suggérons d’utiliser régulièrement le glycol polyéthylène, même à faibles doses, pour améliorer la consistance des selles et prévenir des cycles de constipation et de diarrhée. D’autres laxatifs osmotiques comme le lactulose peuvent être envisagés, surtout pour les patients qui ont des problèmes sur le plan de la couverture des médicaments4.

Les laxatifs stimulants, comme les sennosides et le bisacodyl, devraient être utilisés chez certains patients, préférablement à court terme ou au besoin4. Nous recommandons de prendre les laxatifs stimulants au coucher si le patient n’a pas eu de défécation appropriée. Les laxatifs stimulants peuvent être prescrits plus régulièrement aux patients dont la motilité gastro-intestinale est limitée en raison de l’immobilité ou des médicaments. Le psyllium, quoiqu’il soit mentionné dans certaines lignes directrices4, est souvent moins efficace lorsque l’ingestion de liquides et la motilité gastro-intestinale sont insuffisantes, en particulier chez les patients plus âgés atteints de la MP. Il a été démontré dans 2 essais randomisés contrôlés que les probiotiques avaient des résultats positifs dans le traitement de la constipation dans les cas de MP29,30.

Autres symptômes autonomes : L’hypotension orthostatique, qui désigne une baisse de la pression artérielle systolique de 20 mm Hg ou de la pression artérielle diastolique de 10 mm Hg ou plus dans les 3 minutes après s’être levé ou avoir relevé la tête, est fréquente et passe souvent inaperçue chez les patients atteints de la MP31,32. Une absence d’augmentation de la fréquence cardiaque compensatoire suffisante après la chute de la pression artérielle (<10 à 15 battements par minute) évoque une HO neurogène33.

L’hypotension orthostatique est associée à des chutes34, à un risque accru de dysfonction cognitive35, ainsi qu‘à la morbidité et à la mortalité36. Chez les patients atteints de la MP, l’HO est causée par une dénervation sympathique, mais elle peut être exacerbée par l’hypovolémie et la médication (agents dopaminergiques, antihypertenseurs, α-bloquants et antidépresseurs, surtout de la classe des tricycliques)37-39.

Nous recommandons le dépistage des symptômes et la mesure des signes vitaux orthostatiques comme partie intégrante des visites de routine des patients souffrant de la MP. La pression artérielle en décubitus devrait être mesurée pour détecter une hypertension dans cette posture39. Il y aurait lieu d’encourager les patients à surveiller eux-mêmes l’HO à domicile. Il est recommandé de passer en revue la médication en portant une attention particulière à la réduction des antihypertenseurs et des autres agents causant l’HO (voir le Tableau 1 pour un résumé des éléments à considérer dans la médication et d’autres enjeux dans la prise en charge de la MP)4,31,37,39,40.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 1.

Résumé des enjeux dans la prise en charge de la MP

Comme premières étapes, il faut renseigner les patients au sujet des déclencheurs de l’HO (p. ex. repas copieux, bains chauds, alcool, déshydratation), leur conseiller d’augmenter leur consommation de liquides et de sel, de surélever la tête de leur lit et de pomper les muscles de leurs jambes avant de se lever lentement4,31,41. Des ceintures abdominales sont efficaces pour l’HO en comprimant la circulation splanchnique31,42, alors que les bas de compression, même s’ils sont souvent recommandés, ont des bienfaits limités et sont mal tolérés43.

Si les mesures non pharmacologiques ne suffisent pas, des médicaments pourraient être envisagés. Le dompéridone, quoique recommandé dans certaines lignes directrices, n’est pas étayé par de bonnes données probantes4. Nous recommandons ce qui suit :

  • La midodrine a une bonne efficacité et pourrait être initiée à faible dose (p. ex. 2,5 à 5 mg à intervalle de 3,5 à 4 heures; p. ex. à 8 h, à midi et à 16 h), la dernière dose étant prise au moins 4 heures avant le coucher en raison du risque d’hypertension en décubitus. Les patients devraient attendre 4 heures après une dose avant de s’allonger44.

  • La fludrocortisone est moins efficace que la midodrine en monothérapie4, pourrait cause une hypokaliémie et un œdème périphérique, et elle exacerbe l’hypertension en décubitus45.

  • La pyridostigmine offre de modestes bienfaits pour l’HO sans exacerber l’hypertension en décubitus46, mais cet avantage est limité par ses effets secondaires comme la diarrhée, la nausée et la sialorrhée47. Nous recommandons une dose de 30 à 60 mg 3 fois par jour.

Les symptômes urinaires, y compris l’urgence, la nycturie et l’incontinence, sont fréquents4. Bien que ces symptômes soient principalement dus au dysfonctionnement autonome, il convient de signaler que la constipation aggrave les symptômes urinaires en causant une miction incomplète ou une rétention40. Les approches de prise en charge sont semblables à celles utilisées dans d’autres populations de patients40.

Troubles du sommeil et symptômes neuropsychiatriques : Parmi les troubles du sommeil dans la MP, mentionnons le TCSP, le SJSR, l’insomnie et la somnolence diurne. Il est recommandé, comme point de départ de l’évaluation et de la prise en charge, de procéder à une anamnèse du sommeil et à du counseling en hygiène du sommeil4.

Avec un TCSP, la perte d’atonie des grands muscles durant le sommeil paradoxal (p. ex. mimer ses rêves, donner des coups de poings ou de pieds, crier et tomber du lit) est fréquente dans la MP et peut précéder les symptômes moteurs de plusieurs années48. Il faut conseiller d’assurer la sécurité du lit en enlevant les objets potentiellement dangereux, et il vaut mieux que le partenaire dorme séparément. Des antidépresseurs peuvent exacerber le TCSP49,50; il pourrait être utile de les administrer le matin. Le clonazépam (0,25 à 1 mg) et la mélatonine pris au coucher se sont révélés efficaces dans des essais et ont reçu l’aval de lignes directrices37. Le clonazépam a plus d’effets indésirables et devrait être réservé comme thérapie de deuxième intention. La mélatonine à double action ou à libération prolongée pourrait être privilégiée par rapport à la formulation à libération immédiate, parce que la plupart des événements liés au TCSP se produisent au petit matin, au cours de la dernière partie de la période du sommeil.

Le syndrome des jambes sans repos est ressenti comme une sensation subjective d’agitation, d’inconfort et de paresthésie, accompagnée par le besoin urgent de bouger et de se soulager par des mouvements. Il faudrait dépister chez les patients une carence possible en fer4, et les médicaments connus pour aggraver le SJSR (antipsychotiques, antidépresseurs) devraient être minimisés51. Il est recommandé d’optimiser les thérapies dopaminergiques nocturnes, parce que le SJSR pourrait être un symptôme de l’épuisement de la dose. Les gabapentinoïdes, comme la prégabaline, peuvent être envisagés4.

La dépression se produit chez environ 35 % des patients atteints de la MP52 et l’anxiété, chez environ 25 % d’entre eux53. Un essai aux inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine ou aux inhibiteurs de la recapture de la sérotonine-norépinéphrine, comme l’escitalopram, la sertraline ou la duloxétine, au déjeuner ou le midi, pourrait être envisagé, mais il est reconnu que la mirtazapine prise au coucher exacerbe le SJSR6.

Des symptômes psychotiques peuvent apparaître en raison des effets secondaires de la médication ou de la progression de la maladie vers la déficience cognitive ou la démence. Une psychose devrait toujours déclencher une évaluation approfondie et le traitement des causes réversibles. Il est parfois nécessaire de réduire les médicaments pour la MP, mais il vaut mieux le faire avec le soutien de collaborateurs expérimentés4. Le principe général est de réduire ou d’arrêter en premier les médicaments qui sont le plus susceptibles de causer une psychose (Figure 1)4. Il est conseillé de surveiller l’aggravation des symptômes moteurs, tout en faisant un juste équilibre entre elle et les répercussions de la psychose sur le fonctionnement et la qualité de vie. En général, la réduction des médicaments à risque élevé de causer une psychose devrait être tentée avant l’amorce d’une médication antipsychotique pour les symptômes inquiétants ou, à tout le moins, simultanément.

Figure 1.
  • Download figure
  • Open in new tab
Figure 1.

Comment réduire la polypharmacie chez les patients atteints de la MP et de psychose

La quétiapine et la clozapine sont les antipsychotiques les moins susceptibles d’aggraver les symptômes moteurs de la MP4. Chez les patients plus âgés atteints de la MP, il faudrait commencer par 12,5 à 25 mg de quétiapine au coucher, puis augmenter la dose selon la tolérance, tout en surveillant les risques, comme l’hypotension, la constipation et la prolongation de l’intervalle QT. La clozapine est réservée aux cas réfractaires en raison du risque d’agranulocytose et de la nécessité d’un monitorage. Il faut strictement éviter d’autres antipsychotiques.

Une évaluation cognitive est recommandée chez les patients qui ont un déclin cognitif ou fonctionnel, ou encore une psychose. Si un diagnostic de démence de la MP est posé, un essai avec un inhibiteur de la cholinestérase (rivastigmine ou donépézil) devrait être offert, sous réserve de contre-indications4. La présence d’une déficience cognitive, d’incapacités motrices et d’une somnolence diurne nécessite de prendre en considération la sécurité de la conduite automobile et sa cessation4.

Résolution du cas

Pour commencer, vous prescrivez à Maria un demi-comprimé de 100 mg de lévodopa et de 25 mg de carbidopa, pris par voie orale 3 fois par jour avant les repas, et cette dose doit être titrée sur une période de 3 semaines pour atteindre 1 comprimé 3 fois par jour. Maria remarque une réponse immédiate à la médication; elle trouve qu’elle marche plus rapidement et boutonne plus facilement ses vêtements. Lors de son examen, vous constatez qu’elle peut taper des doigts et des pieds plus rapidement que lors de votre première évaluation.

Lors du rendez-vous suivant, vous mesurez les signes vitaux orthostatiques de Maria. Sa pression artérielle en décubitus est de 128/74 mm Hg et sa fréquence cardiaque, de 78 battements à la minute. Après 1 minute en position debout, sa pression artérielle est de 112/71 mm Hg et sa fréquence cardiaque, de 81 battements à la minute. Maria accepte de discontinuer l’amlodipine et de surveiller sa pression artérielle à domicile. Les mesures consignées seront passées en revue lors des prochains rendez-vous. Vous recherchez aussi des symptômes non moteurs de la MP. Maria dit ne pas avoir de problèmes de fréquence urinaire, d’élocution ou de déglutition, mais elle signale une constipation qui la dérange, pour laquelle vous proposez d’essayer des laxatifs osmotiques. Étant donné que son conjoint continue de rapporter que Maria mime ses rêves, vous prescrivez 5 mg de mélatonine à double action ou à libération prolongée au coucher et vous lui donnez des renseignements sur la sécurité entourant le lit.

Aux visites subséquentes de suivi avec Maria, vous prévoyez réévaluer ces éléments et faire un dépistage de symptômes neuropsychiatriques, y compris la dépression et le déclin cognitif.

Conclusion

La maladie de Parkinson comporte un ensemble complexe de symptômes moteurs et non moteurs, et nécessite une collaboration entre les médecins de famille, les spécialistes de la MP et d’autres professionnels de la santé. Les médecins de famille pourraient avoir un impact important dans la prise en charge de la MP en reconnaissant et en traitant rapidement les symptômes moteurs, en prenant en charge les symptômes non moteurs courants et en planifiant les soins en vue de la progression de la maladie, notamment les demandes de consultation auprès d’autres professionnels de la santé et des services d’entraide.

Notes

Points de repère du rédacteur

  • ▸ La maladie de Parkinson (MP) comporte un ensemble complexe de symptômes moteurs et non moteurs qui exigent une collaboration entre les médecins de famille, les spécialistes de la MP et d’autres professionnels de la santé.

  • ▸ La lévodopa est le médicament le plus efficace pour traiter les symptômes moteurs chez les patients atteints de la MP. Il y a lieu d’envisager un essai avec la lévodopa en attentant une évaluation par d’autres spécialistes.

  • ▸ Même s’ils sont communs, les symptômes non moteurs sont souvent laissés pour compte et peu traités chez les patients souffrant de la MP. Cela peut nuire à leur fonctionnement et à leur qualité de vie, et accroître le risque d’hospitalisation et le fardeau des aidants.

Footnotes

  • Collaborateurs

    Tous les auteurs ont contribué à la revue et à l’interprétation de la littérature scientifique ainsi qu’à la préparation du manuscrit aux fins de présentation.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Cet article donne droit à des crédits d’autoapprentissage certifiés Mainpro+. Pour obtenir des crédits, allez à https://www.cfp.ca et cliquez sur le lien vers Mainpro+.

  • Cet article a fait l’objet d’une révision par des pairs.

  • The English version of this article is available at https://www.cfp.ca on the table of contents for the February 2023 issue on page 91.

  • Copyright © 2023 the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Frank C,
    2. Chiu R,
    3. Lee J.
    Parkinson disease primer, part 1: diagnosis. Can Fam Physician 2023;69:20-4 (ang), e8-13 (fr).
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.↵
    1. Hu M,
    2. Cooper J,
    3. Beamish R,
    4. Jones E,
    5. Butterworth R,
    6. Catterall L et al.
    How well do we recognise non-motor symptoms in a British Parkinson’s disease population? J Neurol 2011;258(8):1513-7. Publ. en ligne du 11 mars 2011.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  3. 3.↵
    1. Weintraub D,
    2. Moberg PJ,
    3. Duda JE,
    4. Katz IR,
    5. Stern MB.
    Effect of psychiatric and other nonmotor symptoms on disability in Parkinson’s disease. J Am Geriatr Soc 2004;52(5):784-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    1. Grimes D,
    2. Fitzpatrick M,
    3. Gordon J,
    4. Miyasaki J,
    5. Fon EA,
    6. Schlossmacher M et al.
    Canadian guideline for Parkinson disease. CMAJ 2019;191(36):E989-1004.
    OpenUrlFREE Full Text
  5. 5.↵
    1. Postuma RB,
    2. Berg D,
    3. Stern M,
    4. Poewe W,
    5. Olanow CW,
    6. Oertel W et al.
    MDS clinical diagnostic criteria for Parkinson’s disease. Mov Disord 2015;30(12):1591-601.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    1. Klietz M,
    2. Greten S,
    3. Wegner F,
    4. Höglinger GU.
    Safety and tolerability of pharmacotherapies for Parkinson’s disease in geriatric patients. Drugs Aging 2019;36(6):511-30.
    OpenUrlPubMed
  7. 7.↵
    1. PD Med Collaborative Group;
    2. Gray R,
    3. Ives N,
    4. Rick C,
    5. Patel S,
    6. Gray A et al.
    Long-term effectiveness of dopamine agonists and monoamine oxidase B inhibitors compared with levodopa as initial treatment for Parkinson’s disease (PD MED): a large, open-label, pragmatic randomised trial. Lancet 2014;384(9949):1196-205. Publ. en ligne du 11 juin 2014. Erratum dans: Lancet 2014;384(9949):1186.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  8. 8.↵
    1. Verschuur CVM,
    2. Suwijn SR,
    3. Boel JA,
    4. Post B,
    5. Bloem BR,
    6. van Hilten JJ et al.
    Randomized delayed-start trial of levodopa in Parkinson’s disease. N Engl J Med 2019;380(4):315-24.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  9. 9.↵
    1. Fox SH,
    2. Katzenschlager R,
    3. Lim SY,
    4. Barton B,
    5. de Bie RMA,
    6. Seppi K et al.
    International Parkinson and Movement Disorder Society evidence-based medicine review: update on treatments for the motor symptoms of Parkinson’s disease. Mov Disord 2018;33(8):1248-66. Publ. en ligne du 23 mars 2018. Erratum dans: Mov Disord 2018;33(12):1992. Publ. en ligne du 30 oct. 2018.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  10. 10.↵
    1. Espay AJ,
    2. Lang AE.
    Common myths in the use of levodopa in Parkinson disease: when clinical trials misinform clinical practice. JAMA Neurol 2017;74(6):633-4.
    OpenUrl
  11. 11.↵
    DrugDex evaluations [base de données]. Carbidopa and levodopa. Armonk, NY: IBM Micromedex 2.0. Accessible à : https://www.micromedexsolutions.com/. Réf. du 4 oct. 2022.
  12. 12.↵
    1. Virmani T,
    2. Tazan S,
    3. Mazzoni P,
    4. Ford B,
    5. Greene PE.
    Motor fluctuations due to interaction between dietary protein and levodopa in Parkinson’s disease. J Clin Mov Disord 2016;3:8.
    OpenUrl
  13. 13.↵
    1. Murray JP,
    2. Kerins A.
    Amantadine withdrawal syndrome masquerading as COVID-19 encephalopathy: a case report and review of the literature. Oxf Med Case Reports 2021;2021(2):omaa133.
    OpenUrl
  14. 14.↵
    1. Nirenberg MJ.
    Dopamine agonist withdrawal syndrome: implications for patient care. Drugs Aging 2013;30(8):587-92.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  15. 15.↵
    1. Barone P,
    2. Antonini A,
    3. Colosimo C,
    4. Marconi R,
    5. Morgante L,
    6. Avarello TP et al.
    The PRIAMO study: a multicenter assessment of nonmotor symptoms and their impact on quality of life in Parkinson’s disease. Mov Disord 2009;24(11):1641-9.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  16. 16.
    1. Katunina E,
    2. Titova N.
    The epidemiology of nonmotor symptoms in Parkinson’s disease (cohort and other studies). Int Rev Neurobiol 2017;133:91-110. Publ. en ligne du 27 juin 2017.
    OpenUrl
  17. 17.↵
    1. Zhang TM,
    2. Yu SY,
    3. Guo P,
    4. Du Y,
    5. Hu Y,
    6. Piao YS et al.
    Nonmotor symptoms in patients with Parkinson disease: a cross-sectional observational study. Medicine (Baltimore) 2016;95(50):e5400.
    OpenUrlCrossRef
  18. 18.↵
    1. Hassan A,
    2. Wu SS,
    3. Schmidt P,
    4. Dai Y,
    5. Simuni T,
    6. Giladi N et al.
    High rates and the risk factors for emergency room visits and hospitalization in Parkinson’s disease. Parkinsonism Relat Disord 2013;19(11):949-54. Publ. en ligne du 5 juill. 2013.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  19. 19.
    1. Shahgholi L,
    2. De Jesus S,
    3. Wu S,
    4. Pei Q,
    5. Hassan A,
    6. Schmidt P et al.
    The profile of the hospitalized and re-hospitalized Parkinson disease patient: 5 year data from the National Parkinson Foundation (S48.006). Neurology 2015;84(Suppl 14):S48.006.
    OpenUrl
  20. 20.↵
    1. Shahgholi L,
    2. De Jesus S,
    3. Wu SS,
    4. Pei Q,
    5. Hassan A,
    6. Armstrong MJ et al.
    Hospitalization and rehospitalization in Parkinson disease patients: data from the National Parkinson Foundation centers of excellence. PLoS One 2017;12(7):e0180425.
    OpenUrl
  21. 21.↵
    1. Woodford H,
    2. Walker R.
    Emergency hospital admissions in idiopathic Parkinson’s disease. Mov Disord 2005;20(9):1104-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  22. 22.↵
    1. Chou KL,
    2. Evatt M,
    3. Hinson V,
    4. Kompoliti K.
    Sialorrhea in Parkinson’s disease: a review. Mov Disord 2007;22(16):2306-13.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  23. 23.↵
    1. Suttrup I,
    2. Warnecke T.
    Dysphagia in Parkinson’s disease. Dysphagia 2016;31(1):24-32. Publ. en ligne du 21 nov. 2015.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  24. 24.↵
    1. Knudsen K,
    2. Krogh K,
    3. Østergaard K,
    4. Borghammer P.
    Constipation in Parkinson’s disease: subjective symptoms, objective markers, and new perspectives. Mov Disord 2017;32(1):94-105. Publ. en ligne du 22 nov. 2016.
    OpenUrl
  25. 25.↵
    1. Lubomski M,
    2. Davis RL,
    3. Sue CM.
    Gastrointestinal dysfunction in Parkinson’s disease. J Neurol 2020;267(5):1377-88. Publ. en ligne du 27 janv. 2020.
    OpenUrlCrossRef
  26. 26.↵
    1. Knudsen K,
    2. Fedorova TD,
    3. Bekker AC,
    4. Iversen P,
    5. Østergaard K,
    6. Krogh K et al.
    Objective colonic dysfunction is far more prevalent than subjective constipation in Parkinson’s disease: a colon transit and volume study. J Parkinsons Dis 2017;7(2):359-67.
    OpenUrl
  27. 27.↵
    1. Lewis SJ,
    2. Heaton KW.
    Stool form scale as a useful guide to intestinal transit time. Scand J Gastroenterol 1997;32(9):920-4.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  28. 28.↵
    1. Schuster BG,
    2. Kosar L,
    3. Kamrul R.
    Constipation in older adults. Stepwise approach to keep things moving. Can Fam Physician 2015;61:152-8.
    OpenUrlFREE Full Text
  29. 29.↵
    1. Tan AH,
    2. Lim SY,
    3. Chong KK,
    4. Manap MAAA,
    5. Hor JW,
    6. Lim JL et al.
    Probiotics for constipation in Parkinson disease: a randomized placebo-controlled study. Neurology 2021;96(5):e772-82. Publ. en ligne du 12 oct. 2020.
    OpenUrl
  30. 30.↵
    1. Barichella M,
    2. Pacchetti C,
    3. Bolliri C,
    4. Cassani E,
    5. Iorio L,
    6. Pusani C et al.
    Probiotics and prebiotic fiber for constipation associated with Parkinson disease: an RCT. Neurology 2016;87(12):1274-80. Publ. en ligne du 19 août 2016.
    OpenUrl
  31. 31.↵
    1. Freeman R,
    2. Abuzinadah AR,
    3. Gibbons C,
    4. Jones P,
    5. Miglis MG,
    6. Sinn DI.
    Orthostatic hypotension: JACC state-of-the-art review. J Am Coll Cardiol 2018;72(11):1294-309.
    OpenUrlFREE Full Text
  32. 32.↵
    1. Velseboer DC,
    2. de Haan RJ,
    3. Wieling W,
    4. Goldstein DS,
    5. de Bie RMA.
    Prevalence of orthostatic hypotension in Parkinson’s disease: a systematic review and meta-analysis. Parkinsonism Relat Disord 2011;17(10):724-9. Publ. en ligne du 14 mai 2011.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  33. 33.↵
    1. Lamarre-Cliche M,
    2. Cusson J.
    The fainting patient: value of the head-upright tilt-table test in adult patients with orthostatic intolerance. CMAJ 2001;164(3):372-6.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  34. 34.↵
    1. LeWitt PA,
    2. Kymes S,
    3. Hauser RA.
    Parkinson disease and orthostatic hypotension in the elderly: recognition and management of risk factors for falls. Aging Dis 2020;11(3):679-91.
    OpenUrl
  35. 35.↵
    1. Udow SJ,
    2. Robertson AD,
    3. MacIntosh BJ,
    4. Espay AJ,
    5. Rowe JB,
    6. Lang AE et al.
    ‘Under pressure’: Is there a link between orthostatic hypotension and cognitive impairment in α-synucleinopathies? J Neurol Neurosurg Psychiatry 2016;87(12):1311-21. Publ. en ligne du 9 sept. 2016.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  36. 36.↵
    1. Robertson AD,
    2. Messner MA,
    3. Shirzadi Z,
    4. Kleiner-Fisman G,
    5. Lee J,
    6. Hopyan J et al.
    Orthostatic hypotension, cerebral hypoperfusion, and visuospatial deficits in Lewy body disorders. Parkinsonism Relat Disord 2016;22:80-6. Publ. en ligne du 23 nov. 2015.
    OpenUrl
  37. 37.↵
    Parkinson’s disease in adults: diagnosis and management. NICE guideline, no. 71. Londres, RU: National Institute for Health and Care Excellence; 2017. Accessible à : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK447153/. Réf. du 15 janv. 2023.
  38. 38.
    1. Farrell MC,
    2. Shibao CA.
    Morbidity and mortality in orthostatic hypotension. Auton Neurosci 2020;229:102717. Publ. en ligne du 17 août 2020.
    OpenUrl
  39. 39.↵
    1. Fanciulli A,
    2. Leys F,
    3. Falup-Pecurariu C,
    4. Thijs R,
    5. Wenning GK.
    Management of orthostatic hypotension in Parkinson’s disease. J Parkinsons Dis 2020;10(s1):S57-64.
    OpenUrl
  40. 40.↵
    1. Frank C,
    2. Szlanta A.
    Office management of urinary incontinence among older patients. Can Fam Physician 2010;56:1115-20.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  41. 41.↵
    1. Molnar F,
    2. Frank CC.
    Determining the causes of postural hypotension. Can Fam Physician 2018;64:40.
    OpenUrlFREE Full Text
  42. 42.↵
    1. Fanciulli A,
    2. Goebel G,
    3. Metzler B,
    4. Sprenger F,
    5. Poewe W,
    6. Wenning GK et al.
    Elastic abdominal binders attenuate orthostatic hypotension in Parkinson’s disease. Mov Disord Clin Pract 2015;3(2):156-60.
    OpenUrl
  43. 43.↵
    1. Newton JL,
    2. Frith J.
    The efficacy of nonpharmacologic intervention for orthostatic hypotension associated with aging. Neurology 2018;91(7):e652-6. Publ. en ligne du 13 juill. 2018.
    OpenUrlPubMed
  44. 44.↵
    DrugDex evaluations [base de données]. Midodrine. Armonk, NY: IBM Micromedex 2.0. Accessible à : https://www.micromedexsolutions.com/. Réf. du 4 oct. 2022.
  45. 45.↵
    1. Veazie S,
    2. Peterson K,
    3. Ansari Y,
    4. Chung KA,
    5. Gibbons CH,
    6. Raj SR et al.
    Fludrocortisone for orthostatic hypotension. Cochrane Database Syst Rev 2021;(5):CD012868.
  46. 46.↵
    1. Limwatthana C.
    A randomized controlled trial comparing the efficacy and safety of pyridostigmine versus midodrine for the treatment of orthostatic hypotension in Parkinson’s disease patients [résumé]. Mov Disord 2022;37(Suppl 1). Accessible à : https://www.mdsabstracts.org/abstract/a-randomized-controlled-trial-comparing-the-efficacy-and-safety-of-pyridostigmine-versus-midodrine-for-the-treatment-of-orthostatic-hypotension-in-parkinsons-disease-patients/#:~:text=Conclusion%3A%20Pyridostigmine%2. Réf. du 15 janv. 2023.
  47. 47.↵
    MedlinePlus [site Web]. Pyridostigmine. Bethesda, MD: National Library of Medicine; 2020. Accessible à : https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a682229.html. Réf. du 15 janv. 2023.
  48. 48.↵
    1. Postuma RB,
    2. Iranzo A,
    3. Hogl B,
    4. Arnulf I,
    5. Ferini-Strambi L,
    6. Manni R et al.
    Risk factors for neurodegeneration in idiopathic rapid eye movement sleep behavior disorder: a multicenter study. Ann Neurol 2015;77(5):830-9. Publ. en ligne du 13 mars 2015.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  49. 49.↵
    1. McCarter SJ,
    2. St Louis EK,
    3. Sandness DJ,
    4. Arndt K,
    5. Erickson M,
    6. Tabatabai G et al.
    Antidepressants increase REM sleep muscle tone in patients with and without REM sleep behavior disorder. Sleep 2015;38(6):907-17.
    OpenUrl
  50. 50.↵
    1. Stefani A,
    2. Högl B.
    Sleep in Parkinson’s disease. Neuropsychopharmacology 2020;45(1):121-8. Publ. en ligne du 24 juin 2019.
    OpenUrlCrossRef
  51. 51.↵
    1. Patatanian E,
    2. Claborn MK.
    Drug-induced restless legs syndrome. Ann Pharmacother 2018;52(7):662-72. Publ. en ligne du 26 févr. 2018.
    OpenUrl
  52. 52.↵
    1. Aarsland D,
    2. Påhlhagen S,
    3. Ballard CG,
    4. Ehrt U,
    5. Svenningsson P.
    Depression in Parkinson disease—epidemiology, mechanisms and management. Nat Rev Neurol 2011;8(1):35-47.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  53. 53.↵
    1. Broen MPG,
    2. Narayen NE,
    3. Kuijf ML,
    4. Dissanayaka NNW,
    5. Leentjens AFG.
    Prevalence of anxiety in Parkinson’s disease: a systematic review and meta-analysis. Mov Disord 2016;31(8):1125-33. Publ. en ligne du 29 avr. 2016.
    OpenUrl
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 69 (2)
Canadian Family Physician
Vol. 69, Issue 2
1 Feb 2023
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Abécédaire de la maladie de Parkinson, partie 2 : prise en charge des symptômes moteurs et non moteurs
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Abécédaire de la maladie de Parkinson, partie 2 : prise en charge des symptômes moteurs et non moteurs
Chris Frank, Ruth Chiu, Joyce Lee
Canadian Family Physician Feb 2023, 69 (2) e26-e32; DOI: 10.46747/cfp.6902e26

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Abécédaire de la maladie de Parkinson, partie 2 : prise en charge des symptômes moteurs et non moteurs
Chris Frank, Ruth Chiu, Joyce Lee
Canadian Family Physician Feb 2023, 69 (2) e26-e32; DOI: 10.46747/cfp.6902e26
Reddit logo Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Abstract
    • Description du cas
    • Sources de l’information
    • Message principal
    • Résolution du cas
    • Conclusion
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • Figures & Data
  • Info & Metrics
  • eLetters
  • PDF

Related Articles

  • Parkinson disease primer, part 2: management of motor and nonmotor symptoms
  • La compression de la morbidité est morte; longue vie à la compression de la morbidité
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Révision clinique

  • Abécédaire de la maladie de Parkinson, partie 1 : le diagnostic
  • Prescriptions pour les complications courantes des lésions de la moelle épinière
Show more Révision clinique

Exclusivement sur le web

  • Accès aux soins primaires en temps opportun au Nouveau-Brunswick
  • Défis posés par les nouveaux traitements de la maladie d’Alzheimer
  • Une administration inappropriée
Show more Exclusivement sur le web

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Révisions cliniques

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2023 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire