Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
Research ArticlePerles gériatriques

Principe de la contention minimale dans les soins hospitaliers

Miriam Thake, Frank Molnar and Chris Frank
Canadian Family Physician October 2024; 70 (10) e148-e151; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.7010e148
Miriam Thake
Spécialiste en médecine gériatrique qui exercent au Département de médecine de l’Université d’Ottawa (Ontario) et à l’Institut de recherche de l’Hôpital d’Ottawa.
BMBCh MRCP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Frank Molnar
Spécialiste en médecine gériatrique qui exercent au Département de médecine de l’Université d’Ottawa (Ontario) et à l’Institut de recherche de l’Hôpital d’Ottawa.
MSc MDCM FRCPC
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Chris Frank
Médecin de famille; il se concentre sur les soins palliatifs et les soins aux personnes âgées, et est professeur au Département de médecine de l’Université Queen’s à Kingston (Ontario).
MD CCFP(COE)(PC)
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Question clinique

Comment puis-je m’assurer que les mesures de contention sont utilisées de façon sécuritaire et seulement en dernier recours chez les malades hospitalisés?

Résultats

Au cours du traitement de personnes âgées dans des établissements hospitaliers de soins actifs, il est parfois nécessaire de limiter les comportements et la liberté de mouvement, pour la sécurité des patients et des personnes autour d’elles. Ces limitations intentionnelles—y compris la restriction physique, l’isolement, l’observation, la sédation, la manipulation de l’environnement et la tranquillisation rapide—constituent des mesures de contention1 et sont souvent prescrites dans des situations très stressantes qui évoluent rapidement, en particulier dans des milieux en sous-effectif.

Toutes les formes de contention peuvent être associées à des préjudices. L’étude de stratégies et d’interventions de rechange est susceptible de réduire le besoin de contention. Une étude approfondie de ce sujet a été publiée en 2024 dans le Canadian Geriatrics Society Journal of CME2.

Données probantes

  • Selon une étude de Kwok et ses collègues, la réduction des mesures de contention physique a raccourci la durée du séjour à l’hôpital, en particulier chez les personnes atteintes de déficit cognitif3. L’étude a également présenté des preuves d’une amélioration de la mobilité et de la capacité d’accomplir des activités de la vie quotidienne après des interventions de réduction de la contention.

  • Le Tableau 14-7 résume les risques associés à chaque forme de contention. Entre autres conséquences possibles, on trouve la perte d’autonomie, l’altération de l’image de soi, l’agitation, la dépression, l’aggravation du delirium, une perte de confiance envers le personnel soignant, le trouble de stress post-traumatique, la déshydratation et l’incontinence. Les patients risquent de subir les conséquences d’une mobilité restreinte, notamment une thromboembolie veineuse, une pneumonie, une perte de masse musculaire (déconditionnement), des contractures et des ulcères de pression.

    View this table:
    • View inline
    • View popup
    Tableau 1.

    Types de mesures de contention et risques particuliers pour les personnes

  • Lorsque les patients hospitalisés affichent des comportements difficiles, l’équipe de soins de santé devrait se concentrer sur des approches préventives et sur la désescalade, tout en s’attaquant aux problèmes sous-jacents (p. ex. la faim, la douleur), surtout chez les patients qui peuvent être incapables de préciser et d’exprimer clairement ces besoins. Une évaluation clinique et environnementale complète s’impose pour déceler et gérer les raisons du comportement difficile2.

Approche

On ne devrait recourir aux mesures de contention (y compris aux dispositifs de surveillance) que si elles sont autorisées par un plan de traitement auquel le patient (ou son mandataire) a consenti. Les patients aptes ont le droit d’assumer les risques personnels et de refuser toute forme de contention en l’absence d’un risque grave de préjudice à autrui. Les cliniciens devraient procéder à un examen de la capacité et consigner leurs constatations avant de mettre en œuvre quelque mesure de contention que ce soit. Ils devraient évaluer la compréhension et l’appréciation par le patient de son comportement et de ses conséquences; sa capacité de raisonner; son aptitude à communiquer8. Les équipes soignantes devraient examiner les solutions de rechange aux mesures de contention (Tableau 2)9,10.

View this table:
  • View inline
  • View popup
Tableau 2.

Solutions de rechange aux mesures de contention en cas de comportement difficile ou dangereux

Mise en application

Il faut appliquer le principe de la contention minimale à tous les patients hospitalisés. Cela signifie qu’il faut adopter une approche préventive des comportements dangereux et recourir judicieusement aux mesures de contention pour une durée limitée et en dernier recours.

Examinez les facteurs intrinsèques. Repérez les besoins de soins non satisfaits et répondez-y, y compris ceux liés à l’anxiété, à l’utilisation des toilettes (p. ex. rétention urinaire, urgence urinaire et constipation), à la douleur, à la faim, à la solitude, à l’interprétation erronée des stimuli environnementaux et à la peur. Évaluez la possibilité de delirium à l’aide d’outils comme la Confusion Assessment Method (Méthode d’évaluation de la confusion)11 ou le 4AT12. Si vous constatez que le patient est atteint de delirium, précisez soigneusement les causes à l’aide du référentiel DIMS-PLUS5 (drogues, infection, métabolisme, et structures et systèmes; sens, sommeil, situation, stase et stress)13; traitez les causes sous-jacentes si possible.

Examinez les facteurs extrinsèques. Examinez les événements et les déclencheurs qui ont mené au comportement difficile. Examinez les approches, les attitudes et le comportement du personnel ainsi que la possibilité que celui-ci déclenche ou désescalade le comportement. Examinez l’environnement pour vérifier s’il est sécuritaire et confortable et pour réduire les dangers au minimum. Évaluez les niveaux de bruit et évitez les changements de pièce ou de lit si possible, afin de permettre au patient de se familiariser avec l’environnement. Demandez à un ami ou à un membre de la famille de demeurer auprès du patient pour le rassurer et désescalader le comportement pendant les périodes difficiles (tout en étant conscient que, sous certaines formes, cette solution peut constituer une mesure de contention).

Examinez, clarifiez et documentez les déclencheurs personnels du comportement. Il faudra souvent procéder à une anamnèse collatérale pour établir le degré de cognition et l’état comportemental du patient au départ, les déclencheurs antérieurs et les stratégies d’apaisement possibles. Vérifiez si le patient a des antécédents de démence, de delirium, de déficit cognitif, de symptômes comportementaux et psychologiques de démence, et d’autres problèmes de santé mentale (le cas échéant).

Réduisez les explorations ou les traitements non urgents. Il pourrait s’agir de réduire le nombre de prélèvements sanguins systématiques et les médicaments non indispensables pour se concentrer sur les soins essentiels.

Élaborez un plan de soins non pharmacologiques qui tienne compte des déclencheurs comportementaux personnalisés du patient. Si possible, les patients devraient participer au choix des stratégies ou des solutions de rechange dans l’éventualité où leur comportement deviendrait dangereux14.

Appliquez la technique des approches douces et persuasives. Le personnel devrait recevoir une formation en techniques de désescalade, comme celle des approches douces et persuasives15. Il devrait pouvoir déterminer la nécessité d’un soutien supplémentaire et connaître les limites de chaque approche.

Envisagez les solutions de rechange aux mesures de contention. En fonction du comportement, on devrait envisager d’autres options (Tableau 2)9,10. L’intervention de spécialiste pourrait être bénéfique (p. ex. des gériatres, des psychiatres gériatriques, des psychiatres et des équipes de soutien comportemental).

Notes

Les Perles gériatriques sont produites de concert avec le Canadian Geriatrics Society Journal of CME, une revue révisée par des pairs publiée par la Société canadienne de gériatrie (http://www.geriatricsjournal.ca). Les articles font la synthèse des données probantes tirées des articles publiés dans la revue Canadian Geriatrics Society Journal of CME et présentent des approches pratiques à l’intention des médecins de famille qui soignent des patients âgés.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Cet article donne droit à des crédits d’autoapprentissage certifiés Mainpro+. Pour obtenir des crédits, allez à https://www.cfp.ca et cliquez sur le lien vers Mainpro+.

  • The English version of this article is available at https://www.cfp.ca on the table of contents for the October 2024 issue on page 626.

  • Copyright © 2024 the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    Violence and aggression: short-term management in mental health, health and community settings. Manchester, R.-U.: National Institute for Health and Care Excellence; 2015. Accessible à : https://www.nice.org.uk/guidance/ng10. Réf. du 22 août 2024.
  2. 2.↵
    1. Thake M.
    The use of restraints for older adults in the acute care hospital setting—understanding the least restraint principle. Can Geriatr Soc J CME 2024;13(1).
  3. 3.↵
    1. Kwok T,
    2. Bai X,
    3. Chui MY,
    4. Lai CK,
    5. Ho DW,
    6. Ho FK et al.
    Effect of physical restraint reduction on older patients’ hospital length of stay. J Am Med Dir Assoc 2012;13(7):645-50. Publ. en ligne du 3 juil. 2012.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  4. 4.↵
    1. De Berardis D,
    2. Ventriglio A,
    3. Fornaro M,
    4. Vellante F,
    5. Martinotti G,
    6. Fraticelli S et al.
    Overcoming the use of mechanical restraints in psychiatry: a new challenge in the everyday clinical practice at the time of COVID-19. J Clin Med 2020;9(11):3774.
    OpenUrl
  5. 5.
    1. Maiese A,
    2. dell’Aquila M,
    3. Romano S,
    4. Santurro A,
    5. De Matteis A,
    6. Scopetti M et al.
    Is it time for international guidelines on physical restraint in psychiatric patients? Clin Ter 2019;170(1):e68-70.
    OpenUrl
  6. 6.
    1. Berzlanovich AM,
    2. Schöpfer J,
    3. Keil W.
    Deaths due to physical restraint. Dtsch Arztebl Int 2012;109(3):27-32. Publ. en ligne du 20 janv. 2012.
    OpenUrlPubMed
  7. 7.↵
    1. Rabheru K.
    Management of agitation in an acute care hospital setting: description of a practical clinical approach employed at the Ottawa Hospital. Can Geriatr Soc J CME 2019;9(2).
  8. 8.↵
    1. Charles L.
    Decision-making capacity assessment. Can Geriatr Soc J CME 2024;13(1).
  9. 9.↵
    Deprescribing [blogue]. Markham, ON: Société canadienne de gériatrie. Accessible à : https://www.geriatricsjournal.ca/blog-1-1/tag/De-Prescribing. Réf. du 27 août 2024.
  10. 10.↵
    Types of elderly alarm devices and fall pendants: many people have preconceptions about personal alarms but there’s something for everyone. [blogue]. Londres, R.-U.: Taking Care; 2022. Accessible à : https://taking.care/blogs/resources-advice/types-of-elderly-alarm-devices-fall-pendants. Réf. du 27 août 2024.
  11. 11.↵
    1. Inouye SK,
    2. van Dyck CH,
    3. Alessi CA,
    4. Balkin S,
    5. Siegal AP,
    6. Horwitz RI.
    Clarifying confusion: the confusion assessment method. A new method for detection of delirium. Ann Intern Med 1990;113(12):941-8.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  12. 12.↵
    1. MacLullich A.
    4AT rapid clinical test for delirium [site Web]. Accessible à : https://www.the4at.com. Réf. du 22 août 2024.
  13. 13.↵
    1. Goldhar S,
    2. Frank C.
    Optimiser l’évaluation, la prise en charge et la prévention du delirium : Le référentiel DIMS-PLUS5. Can Fam Physician 2022;68:897-8 (ang), e336-8 (fr).
    OpenUrlFREE Full Text
  14. 14.↵
    1. Rabheru K.
    Practical tips for recognition and management of behavioural and psychological symptoms of dementia. Can Geriatr Soc J CME 2011;1(1).
  15. 15.↵
    GPA as a critical component in a culture of person-centred care. Hamilton, ON: Advanced Gerontological Education; 2021. Accessible à : https://ageinc.s3.amazonaws.com/uploads/2022/01/GPAAsCriticalComponentOfPersonCentredCareApr2021.pdf. Réf. du 22 août 2024.
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 70 (10)
Canadian Family Physician
Vol. 70, Issue 10
1 Oct 2024
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Principe de la contention minimale dans les soins hospitaliers
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Principe de la contention minimale dans les soins hospitaliers
Miriam Thake, Frank Molnar, Chris Frank
Canadian Family Physician Oct 2024, 70 (10) e148-e151; DOI: 10.46747/cfp.7010e148

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Principe de la contention minimale dans les soins hospitaliers
Miriam Thake, Frank Molnar, Chris Frank
Canadian Family Physician Oct 2024, 70 (10) e148-e151; DOI: 10.46747/cfp.7010e148
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Question clinique
    • Résultats
    • Données probantes
    • Approche
    • Mise en application
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • Figures & Data
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Least restraint principle in hospital care
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Perles gériatriques

  • Quand et comment évaluer la capacité décisionnelle de vos patients?
  • Évaluation de l’incontinence urinaire chez les adultes plus âgés, partie 2 : le traitement
Show more Perles gériatriques

Exclusivement sur le Web

  • Le fardeau administratif en soins primaires
  • Collision de tendances
  • Les meilleures études en 2024 adaptées aux soins primaires
Show more Exclusivement sur le Web

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Perles gériatriques

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire