Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
    • Politique du MFC en matière d'IA
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://cfpc.my.site.com/s/login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://cfpc.my.site.com/s/login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
    • Politique du MFC en matière d'IA
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
Research ArticleExclusivement sur le Web

Évaluation de l’incontinence urinaire chez les adultes plus âgés, partie 2 : le traitement

William Gibson, Frank Molnar and Chris Frank
Canadian Family Physician July/August 2024; 70 (7-8) e97-e99; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.700708e97
William Gibson
Gériatre consultant et professeur adjoint au Département de médecine de la Faculté de médecine et de chirurgie dentaire de l’Université de l’Alberta à Edmonton.
MBChB PhD FRCP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Frank Molnar
Spécialiste en médecine gériatrique; il exerce au Département de médecine de l’Université d’Ottawa (Ontario) et à l’Institut de recherche de l’Hôpital d’Ottawa.
MSc MDCM FRCPC
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
Chris Frank
Médecin de famille; il se concentre sur les soins palliatifs et les soins aux personnes âgées, et est professeur au Département de médecine de l’Université Queen’s à Kingston (Ontario).
MD CCFP(COE)(PC)
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Question clinique

Comment devrions-nous traiter l’incontinence urinaire (IU) chez les patients plus âgés et fragiles?

Résultats

Les aînés robustes souffrant d’IU devraient être traités de manière semblable à celle utilisée chez des adultes plus jeunes. Chez les adultes âgés et fragiles, il est important de soupeser les risques et les bienfaits du traitement, de fixer des objectifs réalistes sur le plan des résultats et d’encourager une discussion entre les professionnels, les patients et les partenaires aidants. Les soins de continence chez les adultes âgés atteints de fragilité se concentrent sur l’examen de facteurs comme les comorbidités, les médicaments et la constipation, de même que sur la recommandation de mesures conservatrices comme la rééducation vésicale et des muscles du plancher pelvien. Pour ceux qui vivent dans des milieux d’habitation collective, des mesures comme l’incitation à la miction, la miction programmée et des moyens de rétention peuvent convenir. Ni l’âge avancé ni la fragilité ne représentent des obstacles absolus à des traitements pour l’incontinence, quels qu’ils soient, y compris des médicaments et des interventions chirurgicales. Une revue détaillée de ce sujet a été publiée en 2015 dans le Canadian Geriatrics Society Journal of CME1.

Données probantes

  • Il a été démontré que des exercices musculosquelettiques, y compris pour la démarche et l’équilibre, de même que la rééducation des muscles du plancher pelvien comme prescrit, apportent des bienfaits2,3.

  • La réduction de la consommation de caféine peut être utile, mais les données probantes sont limitées4.

  • L’apport liquidien devrait se situer à environ 1,5 à 2,0 L par jour5.

  • Il a été démontré que l’oxybutynine cause des effets cognitifs indésirables. Des études à court terme ont fait valoir que des agents plus récents, comme le trospium, la solifénacine, la fésotérodine, l’oxybutynine topique, la toltérodine, la darifénacine, et le mirabégron, sont plus sécuritaires chez les personnes plus âgées qui n’ont pas de déficience cognitive6.

  • La solifénacine à une dose de 5 mg par jour pourrait présenter un plus faible risque de causer une déficience cognitive chez les aînés atteints d’une légère déficience cognitive7.

  • Des données probantes étayent l’innocuité de la fésotérodine chez les adultes plus âgés vulnérables et atteints de fragilité8.

  • Des données probantes indiquent que le mirabégron est sûr et efficace chez les adultes plus âgés9.

  • Les agents de comblement urétral peuvent être bénéfiques pour l’incontinence de stress chez les femmes plus âgées et fragiles10.

Approche

Une évaluation structurée de la continence peut aider à poser un diagnostic clinique et à orienter la prise en charge des problèmes courants comme l’hyperactivité vésicale, l’IU de stress, l’incontinence mixte, l’incontinence par regorgement et l’incontinence fonctionnelle (consulter le Tableau 4 dans le Canadian Geriatrics Society Journal of CME1 ou la partie 1 de cette série de 2 articles sur l’IU chez les adultes plus âgés11). Il faut tenir compte des facteurs déclencheurs sous-jacents, comme les comorbidités et les médicaments, si applicable11.

Approches conservatrices. Il faudrait normaliser l’apport liquidien à environ 1,5 à 2 L par jour5,12. On peut suggérer de réduire la caféine4,12. Les médicaments qui contribuent à l’IU devraient être diminués ou cessés progressivement, si possible11.

La rééducation vésicale est une approche cognitive selon laquelle la personne utilise des techniques de suppression de l’impériosité pour améliorer la durée de rétention de l’urine et réduire l’incontinence13, mais elle exige l’adhésion du patient et un maintien en mémoire, et elle pourrait être moins efficace chez les personnes atteintes de démence14.

Chez les personnes dont l’état de fragilité ou de déclin cognitif est plus avancé, d’autres approches peuvent être utilisées pour réduire la fréquence des épisodes d’incontinence au lieu de normaliser les habitudes vésicales.

L’incontinence fonctionnelle désigne une IU principalement causée par des déficiences fonctionnelles ou cognitives qui empêchent une personne de trouver des toilettes appropriées, de s’y rendre et de les utiliser. Pour ces personnes, une approche individualisée est essentielle pour cerner et atténuer ces difficultés au moyen, par exemple, d’une physiothérapie pour la démarche et la mobilité, d’une aide à la marche, d’accommodements environnementaux (p. ex. des panneaux indicateurs et de l’éclairage dans les salles de bain des établissements d’habitation collective), d’urinoirs portables et de chaises d’aisance au chevet du lit.

L’incitation à la miction comporte d’encourager les personnes à aller aux toilettes par des renforcements positifs. Il a été démontré qu’elle réduit les épisodes d’IU et augmente le nombre de visites aux toilettes à l’initiative de la personne chez les résidents des établissements de soins de longue durée15. La rééducation des habitudes consiste à consigner les tendances dans les mictions, ce que fait l’aidant en tenant un journal des mictions et en vérifiant régulièrement si le patient est mouillé, obtenant ainsi un horaire des visites aux toilettes pour prévenir les épisodes d’IU. Avec la miction programmée, les personnes sont amenées à la salle de bain à intervalles réguliers par leurs aidants, habituellement toutes les 2 à 4 heures pendant les périodes d’éveil, sans tenter d’améliorer la fonction vésicale. Cela exige beaucoup d’engagement de la part des aidants et doit tenir compte des habiletés cognitives et physiques du patient.

Approches pharmacologiques. On devrait envisager les agents pharmacologiques pour l’incontinence par impériosité après avoir optimisé les autres mesures. Les agents anticholinergiques et adrénergiques produisent des bienfaits modestes pour réduire les fuites urinaires. Les choix de médicaments sont mentionnés ci-dessus6-9. La décision de recourir à une pharmacothérapie devrait être prise avec les patients en se fondant sur leur fardeau de symptômes et sur l’acceptabilité des effets indésirables possibles, une fois que les méthodes conservatrices ont été essayées16.

En général, l’efficacité de la fésotérodine à dose flexible est étayée par le plus grand nombre de données probantes, et le mirabégron est le mieux toléré dans cette population16, mais la réponse et les effets indésirables varient considérablement d’une personne à l’autre, et il pourrait être nécessaire d’essayer différents médicaments avant de choisir celui qui convient le mieux. Avec tous les agents, il faut de 6 à 8 semaines pour obtenir leur plein effet et les essais thérapeutiques devraient en tenir compte. Ces agents devraient être déprescrits s’ils ne sont pas utiles après des essais adéquats.

Mise en application

Divers dispositifs existent pour aider les personnes à maintenir une continence sociale ou contenue lorsque l’absence de fuites n’est pas possible, y compris des urinoirs, des dispositifs de collecte portés sur le corps et des produits absorbants. L’International Consultation on Incontinence a un répertoire de produits pour conseiller les patients et les aidants qu’on peut consulter par endroit et par type de produits (https://www.continenceproductadvisor.org).

Pour l’incontinence intraitable, un cathéter à long terme peut être la seule solution. Les lignes directrices17 recommandent des cathéters sus-pubiens, principalement pour éviter les complications urétrales, et en raison de leur remplacement relativement facile18. Pour les patients qui n’ont pas une vessie hyperactive, l’utilisation d’un cathéter à valve devrait être envisagée, présumant que la personne plus âgée a la dextérité voulue pour ouvrir et fermer la valve. Un étui pénien ou une poche collectrice pour les hommes peuvent être des solutions pratiques, mais ces dispositifs sont difficiles à poser et à maintenir en place; ils sont préférables aux cathéters à demeure pour l’incontinence sans rétention. Les cathéters à demeure posent des risques élevés d’infection des voies urinaires liées à ces dispositifs, et tous les cathéters à demeure seront colonisés par des bactéries dans le mois suivant leur insertion19.

La prise en charge de l’incontinence urinaire chez les adultes plus âgés atteints de fragilité est complexe. Même si les traitements offerts aux personnes plus jeunes et plus robustes, y compris la médication et les interventions chirurgicales, peuvent convenir à des personnes plus âgées, il est essentiel d’adopter une approche individualisée qui comprend l’évaluation de la cognition de la personne, de son fonctionnement et de son réseau de soutien afin d’établir des objectifs appropriés et de réduire la survenance de l’incontinence non maîtrisée.

Notes

Lectures suggérées

ICS fact sheets. A background to urinary and faecal incontinence. Bristol, R.-U. : International Continence Society; 2013. Accessible à : https://www.ics.org/Documents/DocumentsDownload.aspx?DocumentID=2172. Réf. du 20 juin 2024.

Abrams P, Cardozo L, Khoury S, Wein A, rédacteurs.. Incontinence. 5th International Consultation on Continence, Paris February 2012. 5th edition 2013. Arnhem, Pays-Bas: European Association of Urology, International Consultation on Urological Diseases; 2013. Accessible à : https://www.ics.org/Publications/ICI_5/INCONTINENCE.pdf. Réf. du 20 juin 2024.

Tips for dealing with bladder control and leakage problems. Markham, ON: Canadian Continence Foundation; 2024. Accessible à : https://www.canadiancontinence.ca/tips-for-bladder-control. Réf. du 14 juin 2024.

Les Perles gériatriques sont produites de concert avec le Canadian Geriatrics Society Journal of CME, une revue révisée par des pairs publiée par la Société canadienne de gériatrie (http://www.geriatricsjournal.ca). Les articles font la synthèse des données probantes tirées des articles publiés dans la revue Canadian Geriatrics Society Journal of CME et présentent des approches pratiques à l’intention des médecins de famille qui soignent des patients âgés.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Le Dr William Gibson a reçu des honoraires de conférencier d’Astellas et Pfizer.

  • Cet article donne droit à des crédits d’autoapprentissage certifiés Mainpro+. Pour obtenir des crédits, allez à https://www.cfp.ca et cliquez sur le lien vers Mainpro+.

  • The English version of this article is available at https://www.cfp.ca on the table of contents for the July/August 2024 issue on page 462.

  • Copyright © 2024 the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Gibson W,
    2. Wagg A.
    Urinary incontinence in the frail elderly. Can Geriatr Soc J CME 2015;5(2).
  2. 2.↵
    1. Schnelle JF,
    2. MacRae PG,
    3. Ouslander JG,
    4. Simmons SF,
    5. Nitta M.
    Functional Incidental Training, mobility performance, and incontinence care with nursing home residents. J Am Geriatr Soc 1995;43(12):1356-62.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  3. 3.↵
    1. Vinsnes AG,
    2. Helbostad JL,
    3. Nyrønning S,
    4. Harkless GE,
    5. Granbo R,
    6. Seim A.
    Effect of physical training on urinary incontinence: a randomized parallel group trial in nursing homes. Clin Interv Aging 2012;7:45-50. Publ. en ligne du 8 févr. 2012.
    OpenUrlPubMed
  4. 4.↵
    1. Bryant CM,
    2. Dowell CJ,
    3. Fairbrother G.
    Caffeine reduction education to improve urinary symptoms. Br J Nurs 2002;11(8):560-5.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    1. Townsend MK,
    2. Jura YH,
    3. Curhan GC,
    4. Resnick NM,
    5. Grodstein F.
    Fluid intake and risk of stress, urgency, and mixed urinary incontinence. Am J Obstet Gynecol 2011;205(1):73.e1-6. Publ. en ligne du 23 févr. 2011.
    OpenUrlPubMed
  6. 6.↵
    1. Gibson W,
    2. Athanasopoulos A,
    3. Goldman H,
    4. Madersbacher H,
    5. Newman D,
    6. Spinks J et al.
    Are we shortchanging frail older people when it comes to the pharmacological treatment of urgency urinary incontinence? Int J Clin Pract 2014;68(9):1165-73. Publ. en ligne du 6 sept. 2014.
    OpenUrl
  7. 7.↵
    1. Wagg A,
    2. Dale M,
    3. Tretter R,
    4. Stow B,
    5. Compion G.
    Randomised, multicentre, placebo-controlled, double-blind crossover study investigating the effect of solifenacin and oxybutynin in elderly people with mild cognitive impairment: the SENIOR study. Eur Urol 2013;64(1):74-81. Publ. en ligne du 11 janv. 2013.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  8. 8.↵
    1. Dubeau CE,
    2. Kraus SR,
    3. Griebling TL,
    4. Newman DK,
    5. Wyman JF,
    6. Johnson TM 2nd et al.
    Effect of fesoterodine in vulnerable elderly subjects with urgency incontinence: a double-blind, placebo controlled trial. J Urol 2014;191(2):395-404. Publ. en ligne du 21 août 2013.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  9. 9.↵
    1. Wagg A,
    2. Staskin D,
    3. Engel E,
    4. Herschorn S,
    5. Kristy RM,
    6. Schermer CR.
    Efficacy, safety, and tolerability of mirabegron in patients aged ≥65yr with overactive bladder wet: a phase IV, double-blind, randomised, placebo-controlled study (PILLAR). Eur Urol 2020;77(2):211-20. Publ. en ligne du 13 nov. 2019.
    OpenUrl
  10. 10.↵
    1. Dmochowski RR,
    2. Appell RA.
    Injectable agents in the treatment of stress urinary incontinence in women: where are we now? Urology 2000;56(6 Suppl 1):32-40.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  11. 11.↵
    1. Gibson W,
    2. Molnar F,
    3. Frank C.
    Assessment of urinary incontinence in older adults, part 1. Can Fam Physician 2024;70:249-53.
    OpenUrlFREE Full Text
  12. 12.↵
    1. Park J,
    2. Lee H,
    3. Kim Y,
    4. Norton C,
    5. Woodward S,
    6. Lee S.
    Effectiveness of fluid and caffeine modifications on symptoms in adults with overactive bladder: a systematic review. Int Neurourol J 2023;27(1):23-35. Publ. en ligne du 31 mars 2023.
    OpenUrl
  13. 13.↵
    1. Wyman JF,
    2. Burgio KL,
    3. Newman DK.
    Practical aspects of lifestyle modifications and behavioural interventions in the treatment of overactive bladder and urgency urinary incontinence. Int J Clin Pract 2009;63(8):1177-91. Publ. en ligne du 2 juill. 2009.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  14. 14.↵
    1. Lee BA,
    2. Kim SJ,
    3. Choi DK,
    4. Kwon O,
    5. Na HR,
    6. Cho ST.
    Effects of pelvic floor muscle exercise on urinary incontinence in elderly women with cognitive impairment. Int Neurourol J 2017;21(4):295-301. Publ. en ligne du 31 déc. 2017.
    OpenUrl
  15. 15.↵
    1. Ouslander JG,
    2. Schnelle JF.
    Incontinence in the nursing home. Ann Intern Med 1995;122(6):438-49.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  16. 16.↵
    1. Chapple CR,
    2. Mironska E,
    3. Wagg A,
    4. Milsom I,
    5. Diaz DC,
    6. Koelbl H et al.
    Multicriteria decision analysis applied to the clinical use of pharmacotherapy for overactive bladder symptom complex. Eur Urol Focus 2020;6(3):522-30. Publ. en ligne du 15 oct. 2019. Erratum dans : Eur Urol Focus 2022;8(1):360-1.
    OpenUrl
  17. 17.↵
    1. Campeau L,
    2. Shamout S,
    3. Baverstock RJ,
    4. Carlson KV,
    5. Elterman DS,
    6. Hickling DR et al.
    Canadian Urological Association best practice report: catheter use. Can Urol Assoc J 2020;14(7):E281-9.
    OpenUrl
  18. 18.↵
    1. Niël-Weise BS,
    2. van den Broek PJ,
    3. da Silva EM,
    4. Silva LA.
    Urinary catheter policies for long-term bladder drainage. Cochrane Database Syst Rev 2012;(8):CD004201.
  19. 19.↵
    1. Hooton TM,
    2. Bradley SF,
    3. Cardenas DD,
    4. Colgan R,
    5. Geerlings SE,
    6. Rice JC et al.
    Diagnosis, prevention, and treatment of catheter-associated urinary tract infection in adults: 2009 International Clinical Practice Guidelines from the Infectious Diseases Society of America. Clin Infect Dis 2010;50(5):625-63.
    OpenUrlCrossRefPubMed
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 70 (7-8)
Canadian Family Physician
Vol. 70, Issue 7-8
July/August 2024
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Évaluation de l’incontinence urinaire chez les adultes plus âgés, partie 2 : le traitement
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Évaluation de l’incontinence urinaire chez les adultes plus âgés, partie 2 : le traitement
William Gibson, Frank Molnar, Chris Frank
Canadian Family Physician Jul 2024, 70 (7-8) e97-e99; DOI: 10.46747/cfp.700708e97

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Évaluation de l’incontinence urinaire chez les adultes plus âgés, partie 2 : le traitement
William Gibson, Frank Molnar, Chris Frank
Canadian Family Physician Jul 2024, 70 (7-8) e97-e99; DOI: 10.46747/cfp.700708e97
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Question clinique
    • Résultats
    • Données probantes
    • Approche
    • Mise en application
    • Notes
    • Footnotes
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Assessment of urinary incontinence in older adults, part 2: treatment
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Exclusivement sur le Web

  • Approche face à un doigt en maillet
  • Médicaments pour le tremblement essentiel
  • Soins aux personnes âgées
Show more Exclusivement sur le Web

Perles gériatriques

  • Gérer les risques de vieillir à domicile
  • Quand et comment évaluer la capacité décisionnelle de vos patients?
  • Principe de la contention minimale dans les soins hospitaliers
Show more Perles gériatriques

Similar Articles

Subjects

  • Collection française
    • Perles gériatriques

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2026 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire