Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
DiscussionRegard

Améliorer les rapports de recherche en soins primaires

Présentation de la Liste de vérification des éléments de rapport d’études en soins primaires établis par consensus

Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician January 2025; 71 (1) e19; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.7101e19
Nicholas Pimlott
Directeur de la rédaction du Médecin de famille canadien et professeur au Département de médecine familiale et communautaire à l’Université de Toronto, en Ontario.
MD PhD CCFP FCFP
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

En ce début d’année 2025, Le Médecin de famille canadien (MFC) ajoute la Liste de vérification des éléments de rapport d’études en soins primaires établis par consensus (ÉRÉSPC) aux outils de référence pour les auteurs de la revue et les pairs examinateurs. Quels sont les ÉRÉSPC et en quoi sont-ils importants pour le MFC, ses collaboratrices et collaborateurs à la recherche, ses pairs examinateurs et ses lecteurs?

La Liste de vérification des ÉRÉSPC s’appuie sur un rigoureux programme de recherche qui s’est déroulé sur cinq ans et auquel ont contribué les membres de la communauté internationale, interprofessionnelle et interdisciplinaire des soins primaires. Les études préliminaires qui ont permis d’établir les ÉRÉSPC ont vu la participation de 596 personnes de 29 pays, y compris l’inclusion de voix sous-représentées et de points de vue divergents1. Selon ces études préliminaires, les prestataires de soins primaires lisent beaucoup d’articles de recherche originale; cependant, ils trouvent souvent que les conclusions des études sont rédigées d’une façon qui ne leur permet pas de les appliquer facilement aux soins aux patients dans les milieux de pratique2.

L’initiative des ÉRÉSPC a ouvert une nouvelle voie à l’élaboration de lignes directrices sur les rapports de recherche. Plutôt que de s’en remettre à un groupe exceptionnel de spécialistes de la méthodologie pour dicter le contenu approprié des rapports, les ÉRÉSPC ont considéré les créateurs et les utilisateurs des recherches en soins primaires comme les véritables experts du sujet, notamment les chercheurs, les praticiens cliniques, les patients, les communautés, les rédacteurs, les pairs examinateurs, les éducateurs, les décideurs politiques et les bailleurs de fonds3. Une étude Delphi a privilégié ces recommandations et les a intégrées à la Liste de vérification des ÉRÉSPC, composée de 24 éléments à inclure dans les rapports de recherches en soins primaires. Si chacun de ces éléments figure dans la liste, c’est parce que les membres de la communauté des soins primaires pensent qu’il est essentiel que les rapports d’étude soient valides et applicables à différents milieux et à différentes populations de patients dans notre discipline4.

La Liste de vérification des ÉRÉSPC est souple : elle intègre des méthodes de recherche, des modèles d’études, des populations de patients, des sujets et des systèmes de soins variés dans le domaine des soins primaires. Tous les éléments ne s’appliquent pas à tous les rapports d’étude. Les auteurs et les rédacteurs prennent les décisions finales en matière de contenu et de forme. Il ne s’agit pas de limiter la créativité ou l’efficacité des rapports. L’énoncé des ÉRÉSPC synthétise également le programme de recherche et prodigue des conseils sur l’utilisation de la Liste de vérification, en fournissant des explications et des exemples5.

La Liste de vérification des ÉRÉSPC a été conçue pour améliorer les rapports de recherche en soins primaires, mais elle est également utile pour réviser les manuscrits, concevoir les études et enseigner les méthodes de recherche. Elle s’applique à l’ensemble des recherches en soins primaires. Cela inclut non seulement les recherches réalisées par des chercheurs en soins primaires, mais également celles d’autres professionnels qui étudient les milieux, les patients et les enjeux en matière de soins primaires ainsi que l’ensemble des recherches qui visent à influencer la pratique et l’organisation des soins primaires.

Enfin, l’énoncé des ÉRÉSPC est publié dans la revue Annals of Family Medicine5 et approuvé par le North American Primary Care Research Group (l’organisation mondiale pour la recherche en soins primaires) ainsi que par l’Organisation mondiale des médecins de famille.

Pour accéder à la Liste de vérification des ÉRÉSPC sur le site Web du MFC, visitez le https://ow.ly/VBQ550UrY6p.

Footnotes

  • Remerciements

    Je remercie les Drs William R. Phillips et Elizabeth Sturgiss d’avoir bien voulu échanger avec moi et d’avoir mis en lumière les principales conclusions de l’initiative, de l’énoncé et de la Liste de vérification des éléments de rapport d’études en soins primaires établis par consensus pour les auteurs et les pairs examinateurs.

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • The English version of this article is available at https://www.cfp.ca on the table of contents for the January 2025 issue on page 66.

  • Copyright © 2025 the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Phillips WR,
    2. Sturgiss E,
    3. Hunik L,
    4. Glasziou P,
    5. Olde Hartman T,
    6. Orkin A et al.
    Improving the reporting of primary care research: an international survey of researchers J Am Board Fam Med 2021;34(1):12-21.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.↵
    1. Phillips WR,
    2. Sturgiss E,
    3. Yang A,
    4. Glasziou P,
    5. Olde Hartman T,
    6. Orkin A et al.
    Clinician use of primary care research reports. J Am Board Fam Med 2021;34(3):648-60.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  3. 3.↵
    1. Phillips WR,
    2. Sturgiss E,
    3. Moriarty F,
    4. Orkin A,
    5. Lucassen P,
    6. van der Wouden JC.
    What specific items are needed in a guidance statement for the reporting of primary care research? An online Delphi study protocol of the international primary care research community [protocole d’étude]. Open Science Framework Home 2023 Dec 20. Accessible à : https://osf.io/ejf8p. Réf. du : 2 déc. 2024.
  4. 4.↵
    1. Sturgiss EA,
    2. Prathivadi P,
    3. Phillips WR,
    4. Moriarty F,
    5. Lucassen PLBJ,
    6. van der Wouden JC et al.
    Key items for reports of primary care research: an international Delphi study. BMJ Open 2022;12(12):e066564.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  5. 5.↵
    1. Phillips WR,
    2. Sturgiss E,
    3. Glasziou P,
    4. Olde Hartman TC,
    5. Orkin AM,
    6. Prathivadi P et al.
    Improving the reporting of primary care research: Consensus Reporting Items for Studies in Primary Care—the CRISP Statement. Ann Fam Med 2023;21(6):549-55.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 71 (1)
Canadian Family Physician
Vol. 71, Issue 1
1 Jan 2025
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Améliorer les rapports de recherche en soins primaires
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Améliorer les rapports de recherche en soins primaires
Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Jan 2025, 71 (1) e19; DOI: 10.46747/cfp.7101e19

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Améliorer les rapports de recherche en soins primaires
Nicholas Pimlott
Canadian Family Physician Jan 2025, 71 (1) e19; DOI: 10.46747/cfp.7101e19
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Footnotes
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Improving primary care research reporting
  • Ce que la pandémie nous a appris
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

  • Le changement est seulement possible s’il est réalisable
Show more Regard

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2025 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire