Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
    • Politique du MFC en matière d'IA
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://cfpc.my.site.com/s/login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://cfpc.my.site.com/s/login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
    • CFP AI policy
    • Politique du MFC en matière d'IA
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
LetterLetters

Les lignes directrices sur l’hypertension échouent à l’évaluation G-Trust

Rémy Boussageon
Canadian Family Physician January 2026; 72 (1) 11-12; DOI: https://doi.org/10.46747/cfp.720111
Rémy Boussageon
Lyon, France
MD PhD
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • Article
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF
Loading

Nous souhaitons alerter les lecteurs du Médecin de famille Canadien que la mise à jour des lignes directrices d’Hypertension Canada publiée dans l’article, « Guide de pratique clinique en soins de première ligne d’Hypertension Canada pour le diagnostic et le traitement de l’hypertension artérielle chez les adultes1 » dans le numéro de juillet/août 2025 de la revue, serait jugé non fiable par l’évaluation G-Trust (un outil d’évaluation de la fiabilité, de la pertinence et de l’utilité des lignes directrices) récemment promue dans la revue2.

En effet, il n’est pas mentionné que les auteurs aient effectué une revue systématique de la littérature (en particulier des essais contrôlés randomisés) qui est nécessaire à la fiabilité d’un guide de pratique clinique3. Par exemple, à aucun moment l’essai HOPE 3 (Heart Outcomes Prevention Evaluation-3) n’est cité ou commenté, alors que cet essai puissant à bas risque de biais est pertinent pour le traitement des patients à bas ou modéré risque cardiovasculaire4. Cet essai n’a pas prouvé qu’une bithérapie par candesartan et hydrochlorothiazide réduisait les évènements cardiovasculaires. De même, le guide ne semble pas connaître certaines méta-analyses Cochrane qui pourraient être pertinent de commenter5.

Comment expliquer cela? Probablement par la méthode non systématique du guide conduisant à une sélection orientée des données qu’on retrouve dans d’autres guidelines6.

Enfin, le guide et l’outil d’aide à l’intention des patients mis à jour par Hypertension Canada ne présentent pas les avantages et les risques des options thérapeutiques en termes absolus (y compris le risque de base pour les patients traités et non traités), ce qui est nécessaire pour obtenir un consentement véritablement éclairé et prendre une décision partagée. À tout le moins, les tableaux « résumé des résultats » recommandés par le système GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development, and Evaluation)7 auraient dû être inclus.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré

  • Les opinions exprimées dans les letters sont celles de l’auteur. Leur publication ne signifie pas qu’elles soient sanctionnées par le Collège des médecins de famille du Canada.

  • Copyright © 2026 the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.↵
    1. Goupil R,
    2. Tsuyuki RT,
    3. Santesso N,
    4. Terenzi KA, et al
    . Guide de pratique clinique en soins de première ligne d’Hypertension Canada pour le diagnostic et le traitement de l’hypertension artérielle chez les adultes. Can Fam Physician. 2025 Jul-Aug;71(7-8):e167-84. doi: 10.46747/cfp.710708e167.
    OpenUrlAbstract/FREE Full Text
  2. 2.↵
    1. Wittmer R,
    2. Thériault G,
    3. Lafortune FD,
    4. Bois G, et al
    . Un outil modifié, conçu pour faciliter le choix des lignes directrices. Une version simplifiée de G-Trust (un outil d’évaluation de la fiabilité, de la pertinence et de l’utilité des lignes directrices) à l’intention des médecins en pratique. Can Fam Physician. 2024 Jun;70(6):377-80. doi: 10.46747/cfp.7006377.
    OpenUrlFREE Full Text
  3. 3.↵
    1. Institute of Medicine (US) Committee on Standards for Developing Trustworthy Clinical Practice Guidelines
    . Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Graham R, Mancher M, Miller Wolman D, Greenfield S, Steinberg E, editors. Washington (DC): National Academies Press (US); 2011.
  4. 4.↵
    1. Lonn EM,
    2. Bosch J,
    3. López-Jaramillo P,
    4. Zhu J, et al
    . Blood-Pressure Lowering in Intermediate-Risk Persons without Cardiovascular Disease. N Engl J Med. 2016 May 26;374(21):2009-20. doi: 10.1056/NEJMoa1600175. Epub 2016 Apr 2.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  5. 5.↵
    1. Diao D,
    2. Wright JM,
    3. Cundiff DK,
    4. Gueyffier F.
    Pharmacotherapy for mild hypertension. Cochrane Database Syst Rev. 2012 Aug 15;2012(8):CD006742. doi: 10.1002/14651858.CD006742.pub2.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  6. 6.↵
    1. Boussageon R,
    2. Meunier PY,
    3. Chanelière M,
    4. Shaughnessy AF, et al
    . Are American Diabetes Association’s new guidelines reliable? J Eval Clin Pract. 2024 Apr;30(3):403-5. doi: 10.1111/jep.13955. Epub 2023 Dec 11.
    OpenUrlCrossRefPubMed
  7. 7.↵
    1. The Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation (GRADE) working group
    . The GRADE book version 1.0 [Internet]. The GRADE Working Group; 2024 [cited 2025 Nov 12]. Available from: https://book.gradepro.org.
PreviousNext
Back to top

In this issue

Canadian Family Physician: 72 (1)
Canadian Family Physician
Vol. 72, Issue 1
January 2026
  • Table of Contents
  • About the Cover
  • Index by author
Print
Download PDF
Article Alerts
Sign In to Email Alerts with your Email Address
Email Article

Thank you for your interest in spreading the word on The College of Family Physicians of Canada.

NOTE: We only request your email address so that the person you are recommending the page to knows that you wanted them to see it, and that it is not junk mail. We do not capture any email address.

Enter multiple addresses on separate lines or separate them with commas.
Les lignes directrices sur l’hypertension échouent à l’évaluation G-Trust
(Your Name) has sent you a message from The College of Family Physicians of Canada
(Your Name) thought you would like to see the The College of Family Physicians of Canada web site.
CAPTCHA
This question is for testing whether or not you are a human visitor and to prevent automated spam submissions.
Citation Tools
Les lignes directrices sur l’hypertension échouent à l’évaluation G-Trust
Rémy Boussageon
Canadian Family Physician Jan 2026, 72 (1) 11-12; DOI: 10.46747/cfp.720111

Citation Manager Formats

  • BibTeX
  • Bookends
  • EasyBib
  • EndNote (tagged)
  • EndNote 8 (xml)
  • Medlars
  • Mendeley
  • Papers
  • RefWorks Tagged
  • Ref Manager
  • RIS
  • Zotero
Respond to this article
Share
Les lignes directrices sur l’hypertension échouent à l’évaluation G-Trust
Rémy Boussageon
Canadian Family Physician Jan 2026, 72 (1) 11-12; DOI: 10.46747/cfp.720111
Twitter logo Facebook logo Mendeley logo
  • Tweet Widget
  • Facebook Like
  • Google Plus One

Jump to section

  • Article
    • Footnotes
    • Références
  • eLetters
  • Info & Metrics
  • PDF

Related Articles

  • Guide de pratique clinique en soins de première ligne d’Hypertension Canada pour le diagnostic et le traitement de l’hypertension artérielle chez les adultes
  • PubMed
  • Google Scholar

Cited By...

  • No citing articles found.
  • Google Scholar

More in this TOC Section

Letters

  • Primary care guidelines should be written by primary care physicians
  • Correction
Show more Letters

Correspondance

  • Correction
  • Limiting resident shifts to 16 hours is evidence informed, ethically sound
Show more Correspondance

Similar Articles

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • LinkedIn
  • Instagram
  • RSS Feeds

Copyright © 2026 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire