Politique du MFC en matière d'IA

Politique sur l’utilisation de l’intelligence artificielle en matière de rédaction, d’évaluation par les pairs et de révision des manuscrits pour Le Médecin de famille canadien

INTRODUCTION

Date d’entrée en vigueur

30 octobre 2025

But

Face à l’évolution rapide de l’utilisation des outils d’intelligence artificielle (IA), comme les grands modèles de langage et les robots conversationnels à IA générative, l’équipe de la revue Le médecin de famille canadien (MFC) a élaboré cette politique afin de traiter les méfaits prévisibles des technologies émergentes assistées par l’IA et d’offrir transparence et orientation aux autrices et auteurs, réviseures et réviseurs, rédactrices et rédacteurs, collaboratrices et collaborateurs, ainsi qu’aux lectrices et lecteurs. La politique est conforme aux directives liées à l’utilisation des outils d’IA fournies par l’International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) et le Committee on Publication Ethics. L’équipe du MFC continuera de suivre les développements dans ce domaine et ajustera ou affinera cette politique au besoin.

Définition

L’équipe du MFC considère que l’IA comprend les grands modèles de langage, les robots conversationnels à IA générative et toute autre technologie qui :

  • utilise l’apprentissage automatique, l’apprentissage profond, le raisonnement logique, la représentation des connaissances, la planification ou la navigation, le traitement automatique du langage naturel, la perception et l’intelligence émergente ;
  • analyse du texte et produit du nouveau contenu en réaction aux demandes des utilisatrices et utilisateurs ;
  • prend des décisions automatisées ;
  • produit des images ou des figures ;
  • exécute toute autre fonction semblable ou équivalente.

Champ d’application

La présente politique s’applique aux rédactrices et rédacteurs, aux pairs évaluateurs, aux autrices et auteurs et aux collaboratrices et collaborateurs qui soumettent du contenu aux fins de publication dans Le MFC. Elle s’applique à tous les types de contenu, notamment aux commentaires, aux articles de recherche, aux revues et articles cliniques et aux infographies. La politique s’applique à tous les formats d’information, notamment aux textes, documents audio, vidéo et contenus audiovisuels, résumés, bases de données, tableaux, données, diagrammes, photographies et autres images ou documents illustratifs.

LIGNES DIRECTRICES À L’INTENTION DES AUTRICES ET AUTEURS

Paternité

Les outils d’IA ne répondent pas à la définition de la paternité du MFC, car ils sont incapables de remplir plusieurs critères requis en matière de paternité définis par l’ICMJE, entre autres la prise de responsabilité de l’œuvre publiée, la déclaration des conflits d’intérêts et les accords relatifs aux droits d’auteur et de licence. Comme on ne peut tenir les outils d’IA responsables de l’exactitude, de l’intégrité et de l’originalité d’un manuscrit, on ne peut donc pas les mentionner comme auteurs ou coauteurs dans aucun contenu publié par Le MFC.

Langue et rédaction

L’équipe du MFC autorise l’utilisation d’outils d’IA de base dans les applications logicielles modernes de traitement de texte uniquement dans le but d’améliorer l’orthographe et la grammaire d’un manuscrit. Cette utilisation d’outils de l’IA n’a pas besoin d’être divulguée. Les outils d’IA ne peuvent pas être utilisés pour traduire le texte d’un manuscrit, générer des idées ou des questions, réduire le nombre de mots, améliorer la lisibilité et la structure du manuscrit, rédiger la totalité ou une partie d’un manuscrit, modifier la totalité ou des parties d’un manuscrit, produire ou formater des références, ou créer des plans ou des résumés de manuscrits.

Références

Les outils d’IA ne peuvent être cités comme référence ou autre source principale pour les renseignements fournis dans un manuscrit ni être mentionnés comme auteur ou coauteur d’une référence.

Images, figures et tableaux

Les outils d’IA peuvent être utilisés pour aider à créer et concevoir des diagrammes explicatifs, tels que des organigrammes ou des graphiques à barres, mais la responsabilité ultime de la qualité, du contenu et de l’exactitude de la figure incombe aux autrices et auteurs. Le MFC interdit l’utilisation d’outils d’IA pour créer ou modifier des tableaux ou d’autres types d’images (p. ex., du contenu illustratif, des images cliniques, de l’imagerie médicale et diagnostique), notamment l’amélioration, le masquage, le déplacement, le retournement, le recadrage, le retrait ou l’introduction d’une caractéristique particulière dans une image ou une figure. Il est permis d’ajuster la luminosité, le contraste ou l’équilibre des couleurs d’une image ou d’une figure, à condition que cela n’obscurcisse ni n’élimine aucune information présente dans l’original.

Exception : Les outils d’IA peuvent être utilisés pour créer ou manipuler une image ou une figure si leur utilisation fait partie de la conception ou de la méthodologie de la recherche (p. ex., la méthodologie d’imagerie assistée par l’IA pour générer ou interpréter les données de recherche sous-jacentes dans le domaine de l’imagerie biomédicale). Si c’est le cas, cette utilisation doit être décrite de manière reproductible dans la section de méthodologie du manuscrit et comprendre :

  • une explication de la façon dont les outils d’IA ont été utilisés dans le processus de création ou de modification des images ;
  • le nom de l’outil ou du modèle d’IA, les numéros de version et d’extension, ainsi que le nom du fabricant.

Les autrices et auteurs doivent respecter les politiques d’utilisation particulières de l’outil d’IA et s’assurer de l’attribution correcte du contenu. Le cas échéant, on peut inviter les autrices et auteurs à fournir des versions ajustées avant l’utilisation de l’IA et/ou les images brutes composites utilisées pour créer les versions finales soumises, à des fins d’évaluation rédactionnelle.

Recherche

Le MFC interdit l’utilisation d’outils d’IA pour générer des connaissances scientifiques, recueillir, analyser ou interpréter des données, tirer des conclusions scientifiques, formuler des recommandations ou établir des hypothèses de recherche. Les recherches visant à étudier la nature et les effets de l’IA sont autorisées. Lorsque l’IA est utilisée dans le cadre d’une étude scientifique, les autrices et auteurs doivent :

  • suivre les directives pertinentes en matière de production de rapports pour la conception de l’étude et la déclaration de chaque élément recommandé dans les directives avec suffisamment de détails pour permettre la productibilité ;
  • respecter toutes les exigences en matière de droits d’auteur et de propriété intellectuelle ;
  • décrire comment l’IA a été utilisée pour les aspects pertinents de l’étude ;
  • fournir le nom de l’outil ou du modèle d’IA, les numéros de version et d’extension, le nom du fabricant, les dates et les requêtes utilisées, leur séquence et toute révision des requêtes en réaction aux résultats initiaux ;
  • Pour les études rendant compte de l’apprentissage automatique et du développement des algorithmes :
    • inclure les détails sur les ensembles de données utilisées pour le développement, l’entraînement et la validation ;
    • indiquer clairement si les algorithmes ont été entraînés ou mis à l’essai sur des ensembles de données précédemment recueillies ou existantes (ou si l’étude comprend un déploiement prospectif) ;
    • inclure le modèle d’apprentissage automatique et décrire les variables et les résultats ainsi que la sélection des paramètres ;
    • décrire les hypothèses retenues (p. ex., linéarité logarithmique, proportionnalité) et la façon dont ces hypothèses ont été mises à l’essai.
  • indiquer la valeur métrique utilisée pour évaluer le rendement des algorithmes, y compris les biais, la discrimination, l’étalonnage, la reclassification, etc.
  • indiquer l’examen, l’approbation, la dérogation ou l’exemption du comité d’éthique ou du comité d’examen institutionnel ;
  • décrire et signaler les résultats des méthodes ou analyses incluses pour traiter les données manquantes et gérer le biais méthodologique lié à l’IA et à l’inexactitude du contenu généré par l’IA ;
  • indiquer si des analyses de sensibilité ont été effectuées pour explorer le rendement du modèle d’IA dans des sous-groupes vulnérables ou sous-représentés ;
  • fournir une déclaration sur la transmission des données et des codes ;
  • discuter de la façon dont les biais liés à l’IA ont été identifiés et atténués ;
  • discuter de la généralisation des résultats à l’ensemble des populations.

Responsabilité

Les autrices et auteurs sont entièrement responsables du contenu des manuscrits soumis au MFC, y compris les parties produites par un outil d’IA. Ils doivent également s’assurer que tout le contenu du manuscrit est exact et exempt d’erreurs, de falsifications et de plagiat ; qu’il contient les attributions appropriées de tous les éléments cités, y compris les citations complètes ; que le manuscrit a été soigneusement révisé et validé par les autrices et auteurs. Les autrices et auteurs qui ont soumis leur manuscrit au MFC assument l’entière responsabilité de toute violation de l’éthique de publication.

Divulgation

L’équipe du MFC exige des autrices et auteurs qui soumettent des articles à la revue de divulguer et de décrire l’utilisation d’outils d’IA dans tout leur contenu, ainsi que dans tout autre travail réalisé par ces derniers qui sous-tend ou est lié de quelque manière que ce soit au contenu soumis au MFC. La déclaration de divulgation doit figurer dans : 1) le manuscrit en soi ; 2) la lettre de présentation ou la page de titre qui accompagne le manuscrit ; et 3) le formulaire de soumission de manuscrit en ligne (en réponse à la question relative à l’utilisation de l’IA). Les autrices et auteurs doivent également pouvoir fournir des renseignements détaillés sur la nature de l’utilisation de l’IA à la demande de l’équipe de rédaction du MFC.

LIGNES DIRECTRICES POUR LES PAIRS ÉVALUATEURS

L’équipe du MFC respecte les normes d’intégrité les plus strictes dans le processus d’évaluation par les pairs. L’évaluation d’un manuscrit scientifique nécessite une réflexion critique, une évaluation originale et une responsabilité et des obligations qui ne peuvent être attribuées qu’à des êtres humains. À ce titre, les outils d’IA ne peuvent être utilisés par les pairs pour évaluer les manuscrits soumis au MFC, car ces attributs dépassent le champ d’application de cette technologie et il existe un risque que les outils d’IA génèrent des conclusions incorrectes, incomplètes ou biaisées.

En outre, les manuscrits soumis au MFC sont des communications privilégiées et les pairs évaluateurs ont l’obligation de préserver la confidentialité des manuscrits, car les auteur·es pourraient faire l’objet de méfaits découlant de la divulgation prématurée des détails du manuscrit. Le téléversement de la totalité ou d’une partie d’un manuscrit non publié vers un logiciel ou d’autres technologies d’IA dont la confidentialité ne peut être garantie constitue une violation de cette exigence.

ENGAGEMENT DES RÉDACTRICES ET RÉDACTEURS

Les rédactrices et rédacteurs du MFC :

  • s’efforcent de comprendre l’utilisation et les limites de l’IA et d’avoir conscience de la possibilité que l’IA puisse générer des résultats incorrects, incomplets ou biaisés ;
  • continuent à fournir aux autrices et auteurs et aux pairs évaluateurs des lignes directrices claires sur l’utilisation responsable et transparente des outils d’IA ;
  • mettent en place un système de jugement rédactionnel afin d’atténuer de façon préventive les risques posés par l’IA à l’intégrité de la recherche, notamment la fabrication de données, la violation des droits d’auteur et les violations éthiques ;
  • utilisent les outils d’IA de façon responsable, le cas échéant, pour vérifier s’il existe des manuscrits dupliqués, très semblables, faisant l’objet de plagiat ou falsifiés ; recommander des pairs évaluateurs sur la base de mots-clés ou d’autres métadonnées ; et vérifier l’intégrité des images, en veillant à ce que l’examen et la supervision par des êtres humains restent primordiaux ;
  • divulguent l’utilisation d’outils d’IA pour générer toute illustration de couverture et garantir l’attribution correcte du contenu ;
  • utilisent des outils de filtrage, des outils d’analyse d’images ou des logiciels spécialisés, sur une base systématique ou au cas par cas, avant ou après la publication afin d’identifier les articles ou les contenus d’évaluation par les pairs générés (en totalité ou en partie) par des technologies d’IA et prennent des mesures pour remédier à toute violation de cette politique ;
  • révisent cette politique au besoin, ou tous les 18 mois, et ajustent ou affinent son contenu tel que nécessaire afin de garantir qu’elle reste conforme aux pratiques exemplaires du secteur.

Les rédactrices et rédacteurs du MFC ne doivent pas :

  • utiliser des outils d’IA pour manipuler des manuscrits d’une façon qui pourrait violer la confidentialité de l’autrice ou de l’auteur ou du manuscrit, les droits de propriété, ou lorsque l’article contient des renseignements personnels identifiables, ou qui pourrait enfreindre les droits à la confidentialité des données ;
  • utiliser des outils d’IA pour prendre des décisions rédactionnelles concernant les manuscrits.