Rendement des diverses modalités d’imagerie chez les patients souffrant de douleur thoracique stable et de coronaropathie avérée ou soupçonnée comparativement à l’angiographie invasive par cathéter comme norme de référence
| MODALITÉ | SENSIBILITÉ, % | SP.CIFICIT., % | VPP, % | VPN, % |
|---|---|---|---|---|
| ECG à l’effort8,57,58 | 45–50 | 85–90 | 75 | 91 |
| Échographie à l’effort8,57–59 | 79–85 | 80–88 | 40 | 90 |
| TEMP8,24–26,60 | 76–91 | 70–90 | 67 | 68 |
| IRM cardiaque30,31,61 | 79–91 | 80–92 | 77 | 91 |
| Coro-TDM8,35,45,46 | 78–91 | 31–68 | 44–64 | 95–100 |
| FFR dérivée de la TDM45,46,60,62–64 | 84–93 | 65–83 | 52–82 | 84–100 |
Coro-TDM—coronarographie par tomodensitométrie, ECG—électro-cardiographie, FFR—réserve de débit fractionnaire, IRM—imagerie par résonance magnétique, TDM—tomodensitométrie, TEMP—tomographie par émission monophotonique, VPN—valeur prédictive négative, VPP—valeur prédictive positive.