Compréhension changeante des bienfaits et des préjudices du dépistage | Il y a un compromis entre les bienfaits et les préjudices Il est nécessaire de mieux comprendre les concepts, comme le surdiagnostic et l’histoire naturelle de la maladie, liés à la décision en matière de dépistage
|
Multiplicité des recommandations des lignes directrices en matière de dépistage |
|
Hausse des sources d’information en matière de santé concernant le dépistage dans les médias sociaux et en ligne | Les patients se fient parfois à des sources d’information qui sont biaisées ou trompeuses Tenir compte de la confiance du survivant envers les médias21,27
|
Méthodes plus rigoureuses pour évaluer la qualité des données |
|
Nouveaux outils pour évaluer la fiabilité et la qualité des lignes directrices |
|
Besoin de communiquer efficacement les bienfaits et les préjudices potentiels du dépistage avec les patients | Utiliser les fréquences naturelles pour favoriser la compréhension Utiliser les outils de transfert des connaissances pour une prise de décision partagée avec les patients Reconnaître et utiliser la décision partagée dans les situations cliniques où il faut départager les bienfaits des préjudices
|
Évolution des puissants groupes de défense des patients en matière de dépistage |
|
Besoin de comprendre la nature complexe et adaptative des soins de première ligne | Les décisions en matière de dépistage sont influencées par des facteurs comme les valeurs et les préférences des patients Différents patients avec des problèmes semblables feront différents choix en matière de dépistage
|