Skip to main content

Main menu

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums

User menu

  • My alerts

Search

  • Advanced search
The College of Family Physicians of Canada
  • Other Publications
    • http://www.cfpc.ca/Canadianfamilyphysician/
    • https://www.cfpc.ca/Login/
    • Careers and Locums
  • My alerts
The College of Family Physicians of Canada

Advanced Search

  • Home
  • Articles
    • Current
    • Published Ahead of Print
    • Archive
    • Supplemental Issues
    • Collections - French
    • Collections - English
  • Info for
    • Authors & Reviewers
    • Submit a Manuscript
    • Advertisers
    • Careers & Locums
    • Subscribers
    • Permissions
  • About CFP
    • About CFP
    • About the CFPC
    • Editorial Advisory Board
    • Terms of Use
    • Contact Us
  • Feedback
    • Feedback
    • Rapid Responses
    • Most Read
    • Most Cited
    • Email Alerts
  • Blogs
    • Latest Blogs
    • Blog Guidelines
    • Directives pour les blogues
  • Mainpro+ Credits
    • About Mainpro+
    • Member Login
    • Instructions
  • RSS feeds
  • Follow cfp Template on Twitter
OtherDébats

La médecine fondée sur des données probantes est-elle surestimée en médecine familiale?

Oui.

Ross E.G. Upshur and C. Shawn Tracy
Canadian Family Physician November 2013, 59 (11) 1164-1166;
Ross E.G. Upshur
Professeur au Département de médecine familiale et communautaire et à la Faculté de santé publique Dalla Lana à la University of Toronto, en Ontario, et directeur médical de la recherche clinique à Bridgepoint Health.
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site
  • For correspondence: ross.upshur@gmail.com
C. Shawn Tracy
  • Find this author on Google Scholar
  • Find this author on PubMed
  • Search for this author on this site

Il peut sembler étrange de prétendre que la médecine fondée sur des données probantes (MFDP) est surestimée. On l’a décrite comme une révolution copernicienne de la médecine, on la célèbre comme l’une des plus importantes idées du 20e siècle et on la considère comme le mouvement avant-gardiste en médecine clinique moderne. On la qualifie de standard selon lequel toute la médecine devrait être pratiquée1. Se prononcer contre la MFDP s’apparente à suggérer de retourner à l’utilisation des sangsues et à l’autorité paternaliste.

À première vue, il n’y a pas d’argument contre l’énoncé disant que la médecine devrait être fondée sur des données probantes. Elle semble certainement préférable à d’autres options: Fondée sur la fantaisie? Fondée sur aucune bonne raison? La notion selon laquelle de bonnes décisions médicales devraient se baser sur des preuves relève illico de l’irréfutable et de la platitude. Le fait que nous soyons ici à présenter l’autre côté du débat sur la valeur de la MFDP pour la pratique familiale révèle que la MFDP est loin d’être sans controverse et n’est pas simplement une vérité de la Palice. Elle est plutôt une philosophie de la médecine clinique. Nous allons faire la démonstration que le modèle de la MFDP est surestimé parce qu’il est vague et incomplet dans sa formulation, qu’il n’est pas congruent avec les réalités de la médecine familiale, qu’il est omniprésent et surexposé comme une «marque de commerce» et qu’il ne se conforme pas à son propre standard.

Vague et incomplet

L’omniprésence de l’expression fondée sur des données probantes ne serait pas problématique s’il y avait une définition précise des données probantes dans la MFDP. Malheureusement, il n’y en a pas2. On se fie plutôt à un éventail de conceptions de recherche clinique privilégiées pour minimiser la partialité dans les mesures. Si les mesures relevaient entièrement de la médecine, il n’y aurait pas de problèmes. Le manque d’attention sérieuse accordée à d’autres sortes de données dans le modèle de la MFDP et au problème entourant la façon de mettre en application les preuves de manière réfléchie, en dehors du contexte de leur production, met en évidence que la théorie des données probantes dans la MFDP est restrictive et incomplète.

Si on cherche à caractériser les données probantes produites par ces conceptions de recherche, on s’aperçoit rapidement que les données probantes ne sont pas synonymes de vérité. Les données probantes peuvent être réfutées, en ce sens qu’elles peuvent être contredites, qu’elles peuvent être peaufinées et que leur validité peut changer à la lumière de nouvelles constatations3. Compte tenu de cette nature dynamique et changeante, il y a lieu de se poser la question pour savoir ce que signifie la notion de fonder la médecine sur des données probantes. Pour ce faire, il faut placer la médecine sur des sables mouvants plutôt que sur une solide fondation. Il faut porter plus d’attention à ce qu’on entend par la métaphore «fondée sur des données probantes»4.

Manque de congruence avec la réalité de la médecine familiale

Les étapes à suivre énoncées dans la MFDP évoquent l’image d’un patient qui sert comme un problème théorique de manuel à partir duquel extraire des renseignements. Le clinicien doit ensuite transformer ces données en une question clinique ciblée, analyser des études et critiquer leur validité et leur applicabilité, mettre en application la moyenne des résultats au patient et évaluer les résultats. Cette démarche semble, en surface, logique et impérieuse; par contre, de nombreuses rencontres en pratique familiale ne produisent pas de questions précises faciles à étudier. L’intégration des préférences et des valeurs du patient fait partie intégrante de la pratique familiale, mais elle vient à la fin du processus de la MFDP, en dépit du fait que la question clinique la plus importante sera habituellement la normative, à savoir ce qui devrait être fait pour ce patient.

La médecine fondée sur des données probantes a largement été silencieuse concernant la tâche difficile d’intégrer les préférences et les valeurs du patient. Par conséquent, des mouvements contrastants comme les soins centrés sur le patient ou sur la personne et la médecine fondée sur les valeurs ont surgi en contrepartie de la MFDP pour pallier ce déséquilibre5. Dans de nombreux aspects de la médecine familiale, la maladie du patient a progressé au-delà des données probantes actuelles ou encore, le patient ne reçoit plus de soins spécialisés et a pourtant encore besoin de l’attention d’un médecin6. C’est un problème grandissant dans la prise en charge des patients atteints de problèmes concomitants pour les soins desquels la base des données probantes est presque inexistante. Étant donné qu’il s’agit là des populations de patients à croissance la plus rapide en pratique familiale, l’approche de la MFDP sera assurément non seulement surestimée, mais largement dépourvue de pertinence si elle conserve sa structure actuelle7.

Omniprésence

Il y a une gamme émergente d’activités pour lesquelles on utilise le descripteur « fondées sur des données probantes ». L’expression se retrouve dans toutes les facettes des soins de santé: soins infirmiers, chirurgie dentaire, politiques de la santé, santé publique. Les approches fondées sur des données probantes se sont aussi insinuées à l’extérieur de la médecine jusque dans des domaines comme le parentage et le droit (quoiqu’il ne soit pas entièrement clair comment cette approche concorde avec la longue tradition des règles de la preuve dans le droit). Les spécialistes de la mise en marché ont vu les avantages d’une telle étiquette et les annonces publicitaires font désormais la promotion de thérapies fondées sur des données probantes!

Il existe maintenant de nombreuses variétés, voire même une vaste écologie, de fondements sur des données probantes, y compris un éventail vaste et divergeant de hiérarchies qui classent les données probantes et font des recommandations. Le terrain est devenu si peuplé qu’il faut un guide du promeneur pour identifier et distinguer les approches légitimes fondées sur des données probantes de celles préconisées par des imposteurs8. Compte tenu de l’utilisation omniprésente de la nomenclature fondée sur des données probantes, il est presque impossible pour la «vraie MFDP» d’être à la hauteur du battage publicitaire.

Omission de se conformer à son propre standard

En dépit de nombreux applaudissements et d’une adaptation généralisée, les données probantes à l’appui de la MFDP en elle-même se font rares. Que nous devrions simplement croire que c’est la meilleure approche n’est d’aucune façon un argument persuasif mais, en réalité, c’est plutôt un éloignement du dogmatisme même que déteste la MFDP. Faire remarquer que d’autres philosophies de la médecine n’ont pas suffisamment de justification semblable n’est pas un argument convaincant. La médecine fondée sur des données probantes a établi un standard pour les données probantes (la révision systématique des études randomisées contrôlées) auquel elle ne se conforme pas elle-même. Dans le manifeste original de la MFDP, on a reconnu ce problème, on a prétendu que la MFDP était plus «amusante» et on a exprimé l’opinion qu’elle entraînerait de meilleurs soins aux patients9. De fait, on pourrait raisonnablement soutenir que le respect des recommandations fondées sur des données probantes dans certaines populations de patients pourrait se traduire par des ordonnances injustifiées, de la polypharmacie et des préjudices potentiels chez des patients complexes et frêles comme les adultes plus âgés. La croyance éclipse les preuves, ce qui est ironique, puisque c’est justement la critique que les partisans de la MFDP ont initialement exprimées contre les modèles qui l’ont précédée.

Conclusion

Nous avons argumenté sur le fait que la MFDP est surestimée, mais il existe des éléments de la MFDP, quoiqu’ils soient maintenant minimisés, qui sont essentiels dans toute forme de pratique clinique. Par exemple, les habiletés en évaluation critique sont nécessaires pour naviguer dans l’environnement riche en information et alimenté par le marché où nous vivons en tant que praticiens. Un scepticisme discipliné, un raisonnement adapté au contexte et une attention empreinte d’humanité accordée aux besoins du patient devraient être les compétences que nous tenons en plus haute estime. La médecine fondée sur des données probantes est surestimée en pratique familiale, précisément parce qu’elle omet d’enseigner ces habiletés et, par conséquent, ces compétences sont sous-évaluées. Plutôt que de produire des médecins fondés sur des données probantes, nous devrions aspirer à créer des médecins vertueux sur le plan épistémique10.

Acknowledgments

Dr Upshur est appuyé par la Chaire de recherche du Canada en soins de santé primaires. Les auteurs remercient professeur Paul Thompson et M. Jonathan Fuller de leurs commentaires sur des versions antérieures.

Notes

CONCLUSIONS FINALES — OUI

Ross E.G. Upshur MD MSc CCFP FRCPC

C. Shawn Tracy

  • Les données probantes peuvent être réfutées, en ce sens qu’elles peuvent être contredites, qu’elles peuvent être peaufinées et que leur validité peut changer à la lumière de nouvelles constatations. Compte tenu de cette nature dynamique et changeante, il y a lieu de se demander ce que signifie la notion de fonder la médecine sur des données probantes.

  • Les patients atteints de problèmes concomitants pour les soins desquels la base des données probantes est presque inexistante représentent l’une des populations de patients à croissance la plus rapide en pratique familiale. Pour eux, l’approche de la médecine fondée sur des données probantes sera assurément non seulement surestimée, mais largement dépourvue de pertinence si elle conserve sa structure actuelle.

  • En dépit de nombreux applaudissements et d’une adaptation généralisée, les données probantes pour appuyer la médecine fondée sur des données probantes comme telle se font rares.

  • Un scepticisme discipliné, un raisonnement adapté au contexte et une attention empreinte d’humanité accordée aux besoins du patient devraient être les compétences que nous tenons en plus haute estime. La médecine fondée sur des données probantes est surestimée en pratique familiale parce qu’elle omet d’enseigner ces habiletés.

Footnotes

  • Intérêts concurrents

    Aucun déclaré.

  • Les parties à ce débat contestent les arguments de leur opposant dans les réfutations accessibles à www.cfp.ca. Participez à la discussion en cliquant sur Rapid Responses à www.cfp.ca

  • This article is also in English on page 1160.

  • Copyright© the College of Family Physicians of Canada

Références

  1. 1.
    1. Reilly BM
    . The essence of EBM. BMJ 2004;329(7473):991-2.
  2. 2.
    1. Haynes RB
    . What kind of evidence is it that evidence-based medicine advocates want health care providers and consumers to pay attention to? BMC Health Serv Res 2002;2:3. Cyberpub. du 6 mars 2002.
  3. 3.
    1. Upshur RE
    . Seven characteristics of medical evidence. J Eval Clin Pract 2000;6(2):93-7.
  4. 4.
    1. Upshur RE
    . If not evidence, then what? Or does medicine really need a base? J Eval Clin Pract 2002;8(2):113-9.
  5. 5.
    1. Miles A,
    2. Mezzich J
    . The care of the patient and the soul of the clinic: person-centered medicine as an emergent model of modern clinical practice. Int J Pers Cent Med 2011;1(2):207-22.
  6. 6.
    1. Upshur RE
    . The complex, the exhausted and the personal: reflections on the relationship between evidence-based medicine and casuistry. J Eval Clin Pract 2006;12(3):281-8.
  7. 7.
    1. Upshur REG,
    2. Tracy S
    . Chronicity and complexity. Is what’s good for the diseases always good for the patients? Can Fam Physician 2008;54:1655-8.
  8. 8.
    1. Upshur RE
    . Evidence-based medicine, reasoned medicine or both? J Eval Clin Pract 2006;12(4):420-2.
  9. 9.
    1. Evidence-Based Medicine Working Group
    . Evidence-based medicine. A new approach to teaching the practice of medicine. JAMA 1992;268(17):2420-5.
  10. 10.
    1. Marcum JA
    . The epistemically virtuous clinician. Theor Med Bioeth 2009;30(3):249-65.

Navigate

  • Home
  • Current Issue
  • Archive
  • Collections - English
  • Collections - Française

For Authors

  • Authors and Reviewers
  • Submit a Manuscript
  • Permissions
  • Terms of Use

General Information

  • About CFP
  • About the CFPC
  • Advertisers
  • Careers & Locums
  • Editorial Advisory Board
  • Subscribers

Journal Services

  • Email Alerts
  • Twitter
  • RSS Feeds

Copyright © 2021 by The College of Family Physicians of Canada

Powered by HighWire